【正文】 供基礎(chǔ)，總的來(lái)說(shuō)已達(dá)到碩士研究生論文水平，可以參加答辯本文的不足之處涉及范圍很寬，有些項(xiàng)目似乎沒(méi)必要做，如總糖，葉綠素。YX18 降脂消斑片抗家兔動(dòng)脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究評(píng)審意見(jiàn)：該文結(jié)構(gòu)合理，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)基本完整，統(tǒng)計(jì)處理合理，具有一定的深度與廣度。不足之外：文章應(yīng)附在原始數(shù)據(jù)圖譜，否則說(shuō)服力度不夠文章中流程圖書寫設(shè)計(jì)欠清晰，應(yīng)合理化地書寫，讓人一目了然。初步建立了氯化鉆柱層軒新工藝論文構(gòu)思設(shè)計(jì)合理，內(nèi)容具有一定的深度和廣度，有較強(qiáng)的創(chuàng)新性，試驗(yàn)方法先進(jìn)，科學(xué)性強(qiáng)，在生產(chǎn)實(shí)踐中具有較高的實(shí)用性，應(yīng)用前景好。文中24頁(yè)，表28及下面相應(yīng)的圖形標(biāo)示不一致。YX19 人參水提物對(duì)MPP+誘導(dǎo)的SHSY5Y細(xì)胞凋亡的保護(hù)基質(zhì)及其可能物質(zhì)基礎(chǔ)研究評(píng)審意見(jiàn)：論文設(shè)計(jì)合理，研究具有一定的創(chuàng)新性，科學(xué)性和先進(jìn)性，能基本說(shuō)明人參對(duì)PD治療的可能機(jī)制，數(shù)據(jù)可靠，統(tǒng)計(jì)分析準(zhǔn)確，具有較高的學(xué)術(shù)水平。中試生產(chǎn)是檢查工藝是否可行的關(guān)鍵一環(huán)，文中未見(jiàn)三批中試數(shù)據(jù)，建議增加。YX12 了哥王分散片的成型工藝與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究評(píng)審意見(jiàn)：該論文設(shè)計(jì)合理，有一定的學(xué)術(shù)水平，實(shí)驗(yàn)研究較詳細(xì)，研究?jī)?nèi)容較豐富，有較好的實(shí)用價(jià)值，實(shí)驗(yàn)方法正確。藥品成品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究鑒別項(xiàng)：反對(duì)藥材（原料）進(jìn)行鑒別，而未對(duì)三批成品進(jìn)行鑒別，建議增加。體外溶出擬合函數(shù)（見(jiàn)表36，表37）表中的函數(shù)名稱與回歸議程驛應(yīng)有關(guān)系有誤，請(qǐng)核實(shí)。有效部位中指標(biāo)成分如齊墩果酸、黃芩苷等的含測(cè)，應(yīng)同時(shí)提供實(shí)測(cè)值與均值；甘露消毒方復(fù)方與有效部位多劑量給藥后測(cè)得的指標(biāo)成分（齊醇果酸、黃芩苷等）t1/2β均少于5h，而甘露消毒方多劑量給藥后經(jīng)總量統(tǒng)計(jì)矩法計(jì)算得到的t1/，這一結(jié)果能否反應(yīng)復(fù)方多成分的體內(nèi)實(shí)際化情況？該文修改后可提交論文答辯YX06 艾伏平片大量和長(zhǎng)期服用對(duì)動(dòng)物安全性影響的評(píng)價(jià)評(píng)審意見(jiàn)：論文研究?jī)?nèi)容系按中藥新藥毒性研究指導(dǎo)原則設(shè)計(jì)，有一定的廣度與深度，具有實(shí)用性。修改論文題目，此題目欠清；修改論文文字，此論文文理不強(qiáng)；混合菌來(lái)源欠清，臨床分離菌？標(biāo)準(zhǔn)菌株？？表7宜有實(shí)驗(yàn)前后數(shù)據(jù)；宜說(shuō)明描述容 積法測(cè)量的方法。但目前中藥化學(xué)成分的深度參數(shù)，不僅資料十分缺乏，而且其測(cè)定方法也不完善，本文采用多種數(shù)學(xué)模型，以HPLC法測(cè)定了多種中藥有效成分的深度參數(shù)，比較了方法的可靠性，也為中藥復(fù)方配伍的溶解規(guī)律提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)，具有以量的中醫(yī)藥特色和一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。在干擾試驗(yàn)中進(jìn)樣量是3μl，在精密度試驗(yàn)中是8μl，在穩(wěn)定性試驗(yàn)中是3μl,進(jìn)樣量到底是多少？缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性；1質(zhì)標(biāo)含測(cè)：芍藥苷的線性范圍，其峰面積積分值為32～550，而精密度試驗(yàn)中芍藥苷峰面積積分值為1812～1879，明顯超出線性范圍。F118 傷速康巴布劑制備工藝研究評(píng)審意見(jiàn)：選題符合臨床需要，有實(shí)用價(jià)值，為新藥開(kāi)發(fā)提供思路和數(shù)據(jù)；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)可行、思路清晰；數(shù)據(jù)來(lái)至實(shí)驗(yàn)，計(jì)算有依據(jù)，結(jié)論可靠；論文應(yīng)修改的地方：P1中文摘要中的制備工藝與P13工藝流程中的工藝不同，請(qǐng)認(rèn)真核對(duì)、修改，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題？TLC圖應(yīng)是照片，而且附圖了的點(diǎn)太拖長(zhǎng)了，太模糊；修改完善后可以參加論文答辯F117 復(fù)方七芍降壓片制備工藝與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究評(píng)審意見(jiàn)：該論文按新藥要求進(jìn)行研究，但作為碩士論文，缺乏一定的深度、新穎性及特色之處；工藝路線的設(shè)計(jì)是整個(gè)工藝研究的關(guān)鍵，該工藝路線的設(shè)計(jì)反對(duì)中藥材組成及藥材本身性質(zhì)和所含成分的理化性質(zhì)進(jìn)行分析，就確定工藝路線，其依據(jù)不充分。建議提交答辯?？梢詤⒓硬┦空撐拇疝q。YX31 云南產(chǎn)毛喉鞘蕊花化學(xué)成分的研究評(píng)審意見(jiàn)：本研究從云南至喉鞘蕊花中分得七種單體，通過(guò)波譜和化學(xué)反應(yīng)，鑒定了其中5種成分的結(jié)構(gòu)，并用Gcms確定了23種成分。毒性大小、本制劑中是否含此成分，含量限量是多少，并沒(méi)有交待，這是一個(gè)嚴(yán)重的不足。zT11 電針?biāo)陌?、梁門、足三里穴對(duì)應(yīng)急性胃瘍大鼠胃粘膜細(xì)胞增殖及生長(zhǎng)因子的影響評(píng)審意見(jiàn)：評(píng)審意見(jiàn)：模型問(wèn)題：以化學(xué)損傷作為應(yīng)激性潰瘍是否恰當(dāng)，目前公認(rèn)的為“束縛浸水法”復(fù)制，比較貼近臨床，建議進(jìn)一步考慮；未見(jiàn)病理形態(tài)和免疫組化圖片，必須補(bǔ)充；空白對(duì)照組未進(jìn)行任何處理，說(shuō)明其亦存在胃粘膜損傷，如何解釋？TNTα為炎癥因子，為炎癥反應(yīng)關(guān)鍵因子，在正常動(dòng)物低表達(dá)，損傷后增強(qiáng)并與粘膜損傷程度正相關(guān)，你的數(shù)據(jù)剛好相關(guān)，請(qǐng)解釋？動(dòng)物n=10，而在標(biāo)本處理中只用5只，還有5只呢？建議修改后重新送審。論文行文比較紊亂，思路欠清晰；（1）方法與結(jié)論描述重復(fù)；（2）病理形態(tài)與超微結(jié)果應(yīng)放在一起；圖表示意欠準(zhǔn)確：（1）所有樹(shù)狀圖的橫坐標(biāo)不正確；（2）應(yīng)添加標(biāo)準(zhǔn)有效期。3．病例來(lái)源隨機(jī)方法描述不清，未采用均衡性檢查，如年齡、病情、病程等。2．病例來(lái)源隨機(jī)方法描述不清，未采用均衡性檢查，如年齡、病情、病程等。2．“證候分類”應(yīng)改為“證型分類”證候與證型概念不同。 ，如何掌握其中的證候的同一性？3．頸椎病血管型眩暈的嚴(yán)重程度與供血相關(guān)，但中西的治療的療效并沒(méi)有積累性。3．治療組服藥10天，對(duì)照組用藥5天，療程中時(shí)間不一，如何解釋。3．缺綜述。3．病例來(lái)源隨機(jī)方法描述不清，未采用均衡性檢查，如年齡、病情、病程等。F170 補(bǔ)腎活血方對(duì)PCOS患者子宮內(nèi)膜整合素α4β1影響的研究評(píng)審意見(jiàn)： 1．書寫格式不規(guī)范，應(yīng)為三級(jí)標(biāo)題，、23應(yīng)改為2～3等。F135 初腎活血方治療無(wú)排卵性不孕促排卵作用的臨床觀察評(píng)審意見(jiàn)： 1．書寫格式不規(guī)范，如E2應(yīng)改E2，P7頁(yè)組方中藥物之間應(yīng)有標(biāo)點(diǎn)等等。s”標(biāo)注。又如表6：全部數(shù)據(jù)均有△或“▲”標(biāo)準(zhǔn)，某組數(shù)據(jù)還存在“△”與“▲”同時(shí)存在，那只是誰(shuí)與誰(shuí)比的結(jié)果呢？2．參考文獻(xiàn)引用格式不規(guī)范。修改后重審。2．結(jié)果中三線表錯(cuò)誤。4．實(shí)驗(yàn)結(jié)果中對(duì)母鼠體重的影響（表2），既然統(tǒng)計(jì)字有差異，為什么在表格中未體現(xiàn)？并缺體重單位。6．參考文獻(xiàn)引用請(qǐng)規(guī)范化。3．統(tǒng)計(jì)結(jié)果中表格采用三線表不全，未注明：“x177。4．參考文獻(xiàn)引用不規(guī)范。2．納入實(shí)驗(yàn)的50只大鼠，在手術(shù)造植及實(shí)驗(yàn)觀察期間的生存情況如何？全部存活及生存良好？還是實(shí)驗(yàn)中有死亡等，均未作說(shuō)明。3．表2的三線表的表頭表達(dá)錯(cuò)誤。5．本文與F163一文中有較多的重復(fù)，本文只是增加了神經(jīng)系統(tǒng)病態(tài)比較和腦組織形態(tài)學(xué)，且本文對(duì)腎臟病理和腦組織形態(tài)的分析只是一個(gè)形態(tài)的定性描述，缺乏客觀的定量分析，在所用的圖片中，只是附圖1924與F163不同，且從圖片中來(lái)看，天生飲對(duì)腦出血后神經(jīng)細(xì)胞并無(wú)明顯的保護(hù)作用。同意提交答辯F145 天生飲對(duì)腎血管高血壓腦出血模型大鼠腦腎靶器官影響的實(shí)驗(yàn)研究評(píng)審意見(jiàn)： 1．P6統(tǒng)計(jì)分析中重復(fù)測(cè)定資料是何種形式資料？ 2．各數(shù)據(jù)表中統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)記應(yīng)進(jìn)一步修改，要做到自明性。8．文中文字錯(cuò)誤較多。 5．各組附圖均附一張典型圖片（400） 6．本文各數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差均很小，似手不合符數(shù)據(jù)的正態(tài)特征。同意提交答辯F163 天生飲對(duì)腎血管性高血壓大鼠腎Smad3和Smad7表達(dá)的影響評(píng)審意見(jiàn)： 1．中文摘要及關(guān)鍵詞書寫欠規(guī)范。同意提交答辯ZT14 艾灸誘導(dǎo)熱休克蛋白70對(duì)大鼠胃粘膜細(xì)胞凋亡及其線粒體信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑的干預(yù)機(jī)制研究評(píng)審意見(jiàn)： 1．標(biāo)題建議改為：艾灸通過(guò)誘導(dǎo)熱休克蛋白70表達(dá)抑制大鼠粘膜細(xì)胞凋亡線粒體信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑的研究。為何得到這樣的結(jié)果，及對(duì)本文結(jié)果的可能解釋如何？這是本文需要重點(diǎn)說(shuō)明的內(nèi)容?？商峤淮疝q。2．統(tǒng)計(jì)標(biāo)記符號(hào)較亂，參見(jiàn)論文個(gè)性部分（P11）。同意提交答辯F178 益氣活血法抑制血細(xì)視網(wǎng)膜屏障激光損傷后細(xì)胞增殖、凋亡及其機(jī)理的研究評(píng)審意見(jiàn)： 1．標(biāo)題與內(nèi)容不符。統(tǒng)計(jì)圖應(yīng)補(bǔ)充縱坐標(biāo)單位。2．超微補(bǔ)陽(yáng)還五湯與傳統(tǒng)補(bǔ)陽(yáng)還五湯相比僅節(jié)約藥材的優(yōu)勢(shì)，與論文的機(jī)理研究關(guān)系不密切，不必特別強(qiáng)調(diào)。8．討論補(bǔ)充對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析，并結(jié)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析壽胎丸的藥效及毒理作用。5．表14的統(tǒng)計(jì)需補(bǔ)充。（3）表9中20g/%，%無(wú)差異？需再統(tǒng)計(jì)。（2）表4各率的計(jì)算的例數(shù)未列出，需標(biāo)出死胎、活胎的數(shù)據(jù)。修改并補(bǔ)充資料后重審。修改論文并提供上述原始材料后再審。3統(tǒng)計(jì)描述P的標(biāo)注根據(jù)參考文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，并補(bǔ)上遺漏的標(biāo)注。 論文符合要求，同意提交論文答辯.F181 蠐螬對(duì)兔視網(wǎng)膜靜脈阻塞模型纖溶酶系統(tǒng)的干預(yù)及其機(jī)理的研究評(píng)審意見(jiàn)：思路清晰，設(shè)計(jì)合理，有一定創(chuàng)新性，指標(biāo)選擇合適，圖表內(nèi)容豐富，格式規(guī)范。2．Table1中YXLG組學(xué)習(xí)結(jié)果VPA與空白有差異，但為何YXLG vs 空白組無(wú)差異？或論文回避了對(duì)這一現(xiàn)象的描述？3．文中有正常對(duì)照與空白對(duì)照組兩種說(shuō)法，需統(tǒng)一。3．英文摘要中Abstract 前需加English說(shuō)明嗎？另需注意語(yǔ)法及專業(yè)用詞的選擇。（7）運(yùn)用三線表。（3），儀器還需補(bǔ)上與放免有關(guān)的相關(guān)儀器。修改后提交論文答辯。應(yīng)用中根據(jù)論文目的對(duì)差異性進(jìn)行標(biāo)注即可，不必做到連P；對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)需再次審核，如表1，模型組vs低劑量組，兩者均數(shù)非常接近，有顯著性差異，但高劑量組vs空白組，均數(shù)差比前者還大，而標(biāo)準(zhǔn)差更小，反而無(wú)顯著性差異？類似情況其他表中也存在，都需進(jìn)一步核實(shí)檢查。3．中間劑量定為50倍，但劑量計(jì)算只？以哪種為準(zhǔn)？修改論文并提供表4，表5相關(guān)原始材料后再審。修改后再審。1．論文表格不規(guī)范，嚴(yán)格按文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化格式說(shuō)明與P值標(biāo)注，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果重新修改論文的相關(guān)說(shuō)明與論點(diǎn)。指標(biāo)選擇符合CPOS病理機(jī)制。4．方法的描述不采用路線圖，統(tǒng)一采用文字描述。重新檢查論文所有統(tǒng)計(jì)并根據(jù)文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化格式說(shuō)明與P值標(biāo)注，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果重新修改論文的相關(guān)說(shuō)明與論點(diǎn)。以下問(wèn)題需予以注意：1．統(tǒng)計(jì)中，尤其對(duì)顯著性差異的標(biāo)注，表中太過(guò)復(fù)雜。4．除表1外，其他表都需補(bǔ)上P值的標(biāo)注說(shuō)明。需按以下意見(jiàn)進(jìn)行修改：1．論文格式、圖表欠規(guī)范：（1）；（2），不必一一列表，綜合后一起描述，文字說(shuō)明。（6）對(duì)表1的圖描述：折線圖一般用于有時(shí)間或劑量等有遞增、遞減關(guān)系時(shí)運(yùn)用，此處應(yīng)用柱形圖，組別要注明，還有縱坐標(biāo)的單位等，其他圖表也存在類似問(wèn)題。中醫(yī)部分應(yīng)提前。ZX3 愈癇靈方對(duì)戊四氮致癇大鼠學(xué)習(xí)記憶能力的影響評(píng)審意見(jiàn)：1．對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的分組后每組實(shí)驗(yàn)過(guò)程中死亡多少動(dòng)物，實(shí)驗(yàn)取材，處理的動(dòng)物數(shù)等進(jìn)一步核對(duì)并統(tǒng)一描述，動(dòng)物數(shù)目前后不一致。ZT2 不同電針頻率刺激后對(duì)胃擴(kuò)張?zhí)弁创笫笙虑鹉X內(nèi)………的影響評(píng)審意見(jiàn)：思路清晰，設(shè)計(jì)合理，圖表及統(tǒng)計(jì)正確，有一定創(chuàng)新性，該實(shí)驗(yàn)為臨床針刺治療內(nèi)臟痛提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)，具有一定實(shí)用性。C，D 3時(shí)間點(diǎn)中21d時(shí)與7d，14d再統(tǒng)計(jì)；根據(jù)表1，文中討論部分把C，D的tPA降低作為藥物有效的依據(jù)，但必須要解釋B組也降低，甚至低于C，D的現(xiàn)象。提供實(shí)驗(yàn)原始記錄，原始照片，并提供免疫組化購(gòu)買試劑的說(shuō)明書，以核對(duì)是筆誤還是方法錯(cuò)誤。3．補(bǔ)充病理HE染色結(jié)果圖片。表1，表3中數(shù)據(jù)與表2不對(duì)應(yīng)，核實(shí)。（2）表8中陰性組、5g/，需再次統(tǒng)計(jì)。4．表116的統(tǒng)計(jì)及P值表中標(biāo)注。標(biāo)準(zhǔn)差描述，并補(bǔ)充相應(yīng)的折線圖。參考下列意見(jiàn)完善論文：1．補(bǔ)充Deltal mRNA原位雜交的檢測(cè)方法。F1110 心寧片對(duì)心梗后大鼠心肌的保護(hù)作用及……表達(dá)的影響評(píng)審意見(jiàn)：論文設(shè)計(jì)合理，內(nèi)容豐富，統(tǒng)計(jì)正確，圖表運(yùn)用正確，指標(biāo)選擇有針對(duì)性，對(duì)臨床中醫(yī)藥心梗的治療具有一定實(shí)用價(jià)值。2．某些結(jié)論應(yīng)慎重，對(duì)于一些略有改變的指標(biāo)并不能認(rèn)為針刺有效應(yīng)。標(biāo)題應(yīng)個(gè)性應(yīng)僅映本研究的主要內(nèi)容。建議進(jìn)一步修改，主要是對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)論的描述和結(jié)果、結(jié)論進(jìn)行規(guī)范描述。而本研究結(jié)果是腦缺血后MDA下降，這是已有的分開(kāi)究出入較大。注意統(tǒng)計(jì)結(jié)果描述的條理性。3．注意各表、圖統(tǒng)計(jì)標(biāo)記和描述的規(guī)范化和正確性。 3．統(tǒng)計(jì)分析中，“重復(fù)測(cè)量資料”指的是何種資料？ 4．各表中統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)識(shí)不規(guī)范，缺乏自明性，且文中對(duì)結(jié)論的描述也不規(guī)范，正確的描述方法是先假手術(shù)組與正常組比；再模型組與假手術(shù)組比；最后是藥物組與模型組和假手術(shù)組分別比較。請(qǐng)重新組織材料，對(duì)本研究的結(jié)果及其科學(xué)意義進(jìn)行討論。3．第三部分討論與各個(gè)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容下的討論有較大的重得建議精簡(jiǎn)。這兩個(gè)結(jié)果是否矛盾？如何解釋？ 4．對(duì)于腎臟和腦組織的病理研究，只是對(duì)各組的病理形態(tài)進(jìn)行描述，缺乏定量分析，因而要認(rèn)為天生飲可減輕腎纖維化或保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞尚缺乏直觀定量的數(shù)據(jù)。2