全生命周期視角下的ppp項目風險識別-全文預覽
【正文】 門、交叉部位之間職責不清內部溝通（公司、項目部內部）報表資料不完全、不及時，匯報關系不明確，溝通程序不合理，層次不清，責任不明確，信息傳遞的不及時、內容歪曲、渠道缺陷或者人之差異組織協(xié)調風險管理體制混亂落后；組織風險；協(xié)調風險罷工風險工資低；要求改善工作環(huán)境、休息、作息時間、安全、工作強度政治干預風險違反/取消執(zhí)照；更新審批辨識力的失??；征用、稅收、進口限制；政府任意終止特許權所有人；政府任意定義服務關稅項目測算方法主觀風險特許期、服務價格的設置與調整；政府補貼等項目基礎設施領域項目經驗等原因使得項目設計中存在許多錯誤或設計存在遺漏，造成后期設計變更設計變更風險設計方案的后期變更技術風險采用新的技術標準；技術不成熟；工藝流程選用不當風險確；合同存在不公平條款；合同履行不當或監(jiān)控不當；合同檔案管理不到位；合同糾紛處理不當；項目相關人員合同意識較差獲準風險初步方案獲準不及時；詳細設計批準不及時融資風險融資結構不合理；金融市場不健全；融資的可及性；資金籌措困難等融資成本高風險市場利率變動；外匯匯率變化；外匯可兌換；通貨膨脹導致的物價水平整體上升基礎設施領域3經驗不足；夸大PPPPPP基于全生命周期的風險類型述（3）風險階段的不明確。（2）不同參與主體的風險類型的不明確。項目風險類型的研究已經取得長足的進步，但不足方面依舊存在?，F有研究成果的不足目前關于風險類型的研究不僅全面而且深入，對Li(2005)等從宏觀、中觀、微觀層級的研究，使項目參與方能夠明確項目風險的層級，及以此來將不同的風險分攤給合理的承擔主體；A.PPP關于項目中起著重要的影響作用，風險分攤的合理性對3不管以哪種角度劃分，對于項目主體都是有借鑒意義的。個主要風險因素，雖然不應用于所有項目但在促進實證分析方面具有重要作用；Marques（2011）對主要風險最小化方法但未具體分類。種一級風險及這類學者比較多，鄧小鵬（2008）在研究風險分擔方式時把風險歸納為Singh（2006）相比而言將階段劃分為開發(fā)階段、建設階段、運營階段、項目生命周期四個階段更加具體實用。基于項目階段的風險分類Ghorbani（2014）按階段將風險劃分為三個階段：開發(fā)階段、運營階段、全生命階段，每個階段存在不同的風險種類以及種類下的風險因素。Wei柯永健（2008）從政治、建造、法律、經營、市場收益、財經、其他方面對風險類型進行劃分并確定了承擔主體，這個風險類型的劃分相比計較PPPLi的分擔方式，基于宏觀、中觀、微觀層次提出了PPPLiEdwardsLiBing模式下融資風險水平度量研究時也同樣將一系列風險分為系統(tǒng)風險和非系統(tǒng)風險[7]。融資風險時也采取了這種劃分方法。Ng（2006）根據風險與項目間的聯(lián)系將風險劃分為一般風險和項目風險，使項目參與方能夠根據情況的不同選擇不同的風險應對措施。目前國內外關于風險類型的研究不同的學者存在不同的觀點，但并沒有權威的結論?；诓煌暯堑暮侠淼娘L險類型劃分能夠使項目參與主體在結合自身實際情況的前提下最大效率的發(fā)揮自身在風險分擔方面的作用。和“承擔更多的風險就可以獲得更多的回報,很多從業(yè)人員錯誤地認為“采用PPP模式均指狹義范圍的政府和企業(yè)都是全程參與，雙方合作的時間更長，信息也更對稱，見圖BOT指政府與私人部門組成特殊目的機構（SPC,Special項目，見圖PPP等各種公私合作形式。模式的內涵（1）廣義PPP從文獻來看風險類型的劃分主要是基于宏觀、中觀、微觀三個層面，還有少數學者從可控風險和不可控風險來劃分項目中出現的風險，這在一定程度上為項目各參與方識別風險、應對風險發(fā)揮了重要作用。項目中易發(fā)生的各種進行風險進行歸納整理，以為各參與方評估風險提供借鑒變得必要而且迫切。模式的盈利模式及實施過程中發(fā)生的風險應如何應對也成為PPPPPP模式大范圍應用且受到日益廣泛的關注。由于關鍵詞：PPP項目的風險。PPP的內涵以及項目爭端解決摘要：PPP項目風險識別原創(chuàng)PPPPPPPPP其次，文章梳理歸納了國內外學者關于風險類型研究文獻，整理出了PPP本文的研究成果為進一步研究風險分攤提供依據，使參與主體明確具體風險并進
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1