我國財政農(nóng)業(yè)投入績效的灰色綜合關(guān)聯(lián)解析-全文預(yù)覽
【正文】 聯(lián)度分析方法，通過計算農(nóng)村人均純收入和農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值與財政農(nóng)業(yè)投入及其各分項的綜合關(guān)聯(lián)度，揭示這些因素間的相關(guān)關(guān)系，從而使因素之間的“灰”關(guān)系清晰化；并通過排關(guān)聯(lián)序，找出影響農(nóng)村人均純收入和農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的重要因素，對我國財政農(nóng)業(yè)投入結(jié)構(gòu)的未來進一步優(yōu)化提出相應(yīng)的對策建議。實際上，這種要求往往難以滿足，尤其是財政資金支農(nóng)投入是一個多因素的復(fù)雜系統(tǒng)，它具有明顯的模糊性、隨機性和信息不完全性，亦即灰色性，決定了財政資金支農(nóng)的方向是一個典型的灰色系統(tǒng)。我國財政農(nóng)業(yè)投入績效的灰色綜合關(guān)聯(lián)分析摘 要：1978年以來，我國財政農(nóng)業(yè)投入在解決“三農(nóng)”問題中發(fā)揮了很大的作用；為繼續(xù)提高我國財政農(nóng)業(yè)投入的效益，其結(jié)構(gòu)的優(yōu)先安排順序應(yīng)該為：支農(nóng)支出農(nóng)業(yè)科技三項費用農(nóng)村救濟費農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出。這類研究盡管克服了定性分析無法用實際數(shù)據(jù)說明問題的缺陷，但是其分析方法都存在著以下不足：要求有大量數(shù)據(jù)；要求各因素數(shù)據(jù)與系統(tǒng)特征數(shù)據(jù)之間呈線性關(guān)系且各因素之間彼此無關(guān)；要求樣本數(shù)據(jù)服從某個典型的概率分布[9]?；疑P(guān)聯(lián)分析法對樣本量的多少和樣本有無規(guī)律都同樣適用，而且計算量小，應(yīng)用十分方便，而且分析的結(jié)果一般與定性分析相吻合[12]。在系統(tǒng)發(fā)展過程中，若兩個因素變化的趨勢具有一致性，即同步變化程度較高，即可謂二者關(guān)聯(lián)程度較高；反之，則較低[13]。設(shè)，則灰色絕對關(guān)聯(lián)度 （1）（2）計算灰色相對關(guān)聯(lián)度。灰色綜合關(guān)聯(lián)度既體現(xiàn)了參考數(shù)列與比較數(shù)列的相似程度，又反映了二者相對于始點的變化速率的接近程度，是較為全面地表征序列之間聯(lián)系是否緊密的一個數(shù)量指標(biāo)。所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均主要來自于《新中國55年統(tǒng)計資料匯編（19492004）》、《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2007）》和《中國統(tǒng)計年鑒（2009）》。其次是農(nóng)村救濟費。由表2可知，在各項財政農(nóng)業(yè)投入中，支農(nóng)支出與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度最強，其對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的促收作用最強；其次是農(nóng)業(yè)科技三項費用，再次是農(nóng)村救濟費，對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出增長的作用
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1