【正文】 緣關(guān)系影響下，同類企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性方面更加突出，組織形式表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)群現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)群的內(nèi)生性學(xué)習(xí)過(guò)程和組織結(jié)構(gòu)變化形成的效率，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的源生型企業(yè)家精神，其中技術(shù)與知識(shí)在專業(yè)化和企業(yè)組織中的集聚中拓展了產(chǎn)業(yè)群的增長(zhǎng)預(yù)期。工業(yè)化背景下，專業(yè)生產(chǎn)和中小企業(yè)集聚對(duì)增長(zhǎng)機(jī)率產(chǎn)生倍數(shù)效應(yīng)，成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主要?jiǎng)恿Αlusters——AandGrowth本文把產(chǎn)業(yè)群分為生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群和流轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)群，生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群因協(xié)作而集聚，流轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)群集聚受信息集聚的引導(dǎo)。―一以臺(tái)州產(chǎn)業(yè)群為個(gè)案的實(shí)證研究周霖內(nèi)容提要：核心企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚在同一空間，形成產(chǎn)業(yè)群塊狀分布的格局。（執(zhí)筆：河北省經(jīng)濟(jì)信息中心預(yù)測(cè)處副處長(zhǎng)）區(qū)域產(chǎn)業(yè)群成長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制與學(xué)習(xí)路徑 已閱讀958次分類： 分工與報(bào)酬遞增 第二，一絲不茍地貫徹落實(shí)省委省政府提出的各項(xiàng)人才戰(zhàn)略和措施，通過(guò)不懈努力，引進(jìn)急需人才，用好各類人才，為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造強(qiáng)有力的人力資本支撐基礎(chǔ)。四、幾點(diǎn)初步建議當(dāng)然，由于新經(jīng)濟(jì)指數(shù)所選用指標(biāo)的特點(diǎn)所限，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和制造業(yè)為主的地區(qū)將難以獲得高分。據(jù)權(quán)威部門調(diào)查，某企業(yè)兩年內(nèi)即流失人才40余名。據(jù)統(tǒng)計(jì)，位居全國(guó)第五。改革開(kāi)放以來(lái)，我省經(jīng)濟(jì)得到較快發(fā)展，但科技投入，特別是R＆D經(jīng)費(fèi)投入滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技環(huán)境，將嚴(yán)重制約我省企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的后勁。我省工業(yè)企業(yè)不僅開(kāi)展R＆D活動(dòng)不普遍，而且活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入的強(qiáng)度還較低，特別是小型企業(yè)。14位；%，%，位居第18位，人均再次，我省的科技優(yōu)勢(shì)很不明顯。其次，京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同嚴(yán)重，且大多以傳統(tǒng)重化工業(yè)為主，新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略、措施、載體、環(huán)境均不成熟。三、河北新經(jīng)濟(jì)指數(shù)落后的原因簡(jiǎn)析河北新經(jīng)濟(jì)指數(shù)屈居全國(guó)第18位，是“沿海地區(qū)新經(jīng)濟(jì)的低谷”——?jiǎng)?chuàng)新能力指數(shù)居于全國(guó)第23位，知識(shí)就業(yè)、全球化以及經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)居于全國(guó)中間地位。除了緊鄰港澳的廣東和緊鄰北京的天津分值較高以外，同屬上海經(jīng)濟(jì)圈的浙江、福建和納入大首都圈內(nèi)的河北得分均較低?！皟蓸O”指的是北京、上海，“三區(qū)”是以北京為中心的大首都圈、以上海為中心的上海圈和以大珠三角洲為中心的粵港澳地區(qū)，“一省”是地處西部的陜西省。其次，新經(jīng)濟(jì)的集聚地，普遍擁有較為成熟的創(chuàng)新體系，較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，通過(guò)吸引國(guó)際投資和進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易等方式積極參與全球分工，并且擁有較高比例的網(wǎng)絡(luò)在線人口、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用水平。所以，新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的高低，在一定程度上代表著一地的創(chuàng)新能力和發(fā)展后勁的強(qiáng)弱。對(duì)于中國(guó)來(lái)講，無(wú)論是站在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展的角度，還是從獲取國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)看，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略都具有非同尋常的意義。由此看來(lái)，這三大類指標(biāo)是新經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系中最具解釋力的指標(biāo)，權(quán)重自然也應(yīng)很大。權(quán)重的前十名都集中在知識(shí)工作、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力三大類，而全球化和經(jīng)濟(jì)活力兩大類指標(biāo)權(quán)重較小。%，與河南、湖南、吉林、山西等省比肩。%，與青海、廣西、重慶、安徽等省份接近。由于進(jìn)步政策研究所的方法比較全面地反映了新經(jīng)濟(jì)的特征，且可操作性較強(qiáng)，所以北大以這一方法為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，形成了中國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系。很明顯，我省新經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在巨大差異，創(chuàng)新型生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在極不協(xié)調(diào)。電話：0311—8600001。第五，加快區(qū)域內(nèi)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。第四，建議中央牽頭建立新型的“大北京”經(jīng)濟(jì)利益協(xié)調(diào)機(jī)制。要制定并實(shí)施一系列強(qiáng)有力的政策措施，整頓、規(guī)范我省企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境、社會(huì)投資經(jīng)營(yíng)環(huán)境、專業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境以及政府職能特別是執(zhí)法部門的執(zhí)政環(huán)境，為各種經(jīng)濟(jì)主體營(yíng)造一個(gè)公平、透明、法治、廉潔、舒暢的經(jīng)營(yíng)氛圍，從而能夠留住和吸引大量生產(chǎn)要素，尤其是優(yōu)秀的人才、先進(jìn)的技術(shù)和雄厚的資金。在市場(chǎng)擴(kuò)展過(guò)程中，要注重樹(shù)立河北的誠(chéng)信形象、進(jìn)取形象，讓京津感受到河北在謀求發(fā)展上的長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光、充足的準(zhǔn)備工作和創(chuàng)造輝煌業(yè)績(jī)的堅(jiān)定信心，主動(dòng)拉近三方社會(huì)各界的“心靈距離”，為今后合作與融合創(chuàng)造來(lái)自各方面的有利的主觀條件。今后的基本方向是，北京以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)躋身國(guó)際化大都市行列，天津以對(duì)外貿(mào)易等服務(wù)業(yè)、輕型工業(yè)躋身現(xiàn)代化都市行列，河北以制造業(yè)、高效農(nóng)業(yè)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)躋身經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省行列。地理上的包圍是河北面對(duì)京津的最大優(yōu)勢(shì)，加之省內(nèi)擁有的港口、勞動(dòng)力、土地、物價(jià)、工業(yè)基礎(chǔ)以及國(guó)有企業(yè)改革的滯后性，這些都為外資尋找機(jī)會(huì)平臺(tái)提供了條件。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，區(qū)域經(jīng)濟(jì)往往只是一種結(jié)果和平臺(tái)，而不是路徑與手段。要迎來(lái)“大北京時(shí)代”，關(guān)鍵是通過(guò)三方在發(fā)展互動(dòng)經(jīng)濟(jì)上多做努力。五、“大北京”政策建議：營(yíng)造互動(dòng)這類的情況在今后的“大北京”征途中同樣可能難以避免。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉也將由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主導(dǎo)，進(jìn)而將使該區(qū)域迎來(lái)通過(guò)不斷擴(kuò)大自身影響力、發(fā)散力而帶動(dòng)其他區(qū)域發(fā)展的新的戰(zhàn)略格局。這一階段最大特征將是，區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與分化基本完成，前一階段的產(chǎn)業(yè)政策傾斜功能逐步弱化，而綜合協(xié)調(diào)與因地制宜功能得以顯化并加強(qiáng)。因此，對(duì)于河北而言，在“攻堅(jiān)”階段初期，必須做好在滿足未來(lái)大區(qū)域發(fā)展需求前提下突出“個(gè)性化發(fā)展”的“持久戰(zhàn)”準(zhǔn)備，以壯大制造業(yè)和高效農(nóng)業(yè)為主體，著重培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，積極積累自身財(cái)力，提高居民收入，增強(qiáng)與京津的實(shí)力對(duì)等性，為今后的合理分工創(chuàng)造有利條件。盡管在此過(guò)程中存在我省承接二者部分原有工業(yè)向外轉(zhuǎn)移的重大戰(zhàn)略機(jī)遇，但要看到，轉(zhuǎn)移并不就代表輻射和帶動(dòng)，甚至為了繼續(xù)集聚未來(lái)發(fā)展能量，二者還將在外移產(chǎn)業(yè)上有一個(gè)“優(yōu)剩劣汰”的選擇。其中最為關(guān)鍵的是，除我省外，京津二市發(fā)展大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的觀念還比較淡薄，行政界限下的區(qū)際利益競(jìng)爭(zhēng)依然存有較大的“摩擦”，致使政策環(huán)境所具有的明顯梯度差異仍將在一段時(shí)間內(nèi)處于固化狀態(tài)，大量的惡性的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)和資源競(jìng)爭(zhēng)難以有效、及時(shí)避免，直接表現(xiàn)為重復(fù)建設(shè)和結(jié)構(gòu)趨同，如港口建設(shè)（每50公里海岸就有萬(wàn)噸以上港口1座，結(jié)果是互相搶飯吃又都吃不飽）和鋼鐵企業(yè)建設(shè)（鋼鐵生產(chǎn)能力過(guò)剩率，三方平均為14%，河北為20%，天津?yàn)?8%），這是極度不利于三方合理分工、協(xié)調(diào)合作乃至良性競(jìng)爭(zhēng)的，也是“大北京”規(guī)劃得以真正實(shí)現(xiàn)的最大障礙。從三方目前的政府努力程度分析，特別是從各自的“十五計(jì)劃”看（除了我省明確提出“積極參與京津冀區(qū)域分工，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”的具體目標(biāo)外，京津在此方面的內(nèi)容均未涉及），預(yù)計(jì)這一階段可能延續(xù)到“十一五”末期甚至更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間。任何事物的發(fā)展都是有階段性的，這是客觀規(guī)律。四、“大北京”未來(lái)猜想：三個(gè)階段此外，需要指出，在內(nèi)引外聯(lián)中，“大北京”應(yīng)將比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行聚合式發(fā)揮。在這樣的挑戰(zhàn)和機(jī)遇面前，如果單單寄希望于行政合一(也是一種均衡主義)，估計(jì)不會(huì)有什么太好的效果。要借助外力，我們則應(yīng)當(dāng)看到，入世后，外資力量對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的選擇帶有必然性。由于京津冀在產(chǎn)業(yè)上的梯度差，京津又都面臨著向外轉(zhuǎn)移一些不再具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，況且從京津冀的地理位置來(lái)看，京津冀地域相連，三地間的交易成本和生產(chǎn)要素結(jié)合成本低廉，可以大大提高生產(chǎn)要素的利用效率，降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移和調(diào)整成本，這就使京津冀具備了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地利條件。這是因?yàn)?，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)已成主流，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全依靠域內(nèi)自身積累的時(shí)代已經(jīng)一去不返。特別是著眼于未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略缺乏協(xié)調(diào)性：北京雖然是京津冀地區(qū)一體化理論上的強(qiáng)有力龍頭，但由于其負(fù)擔(dān)的功能太多，與上海、香港相比，“作為首位城市的拉動(dòng)不大”；天津著力發(fā)展自我，但資源瓶頸越來(lái)越突出，與北京的競(jìng)爭(zhēng)更是日益激烈；而河北多年來(lái)則已經(jīng)學(xué)會(huì)等待，并在等待中培育成了忍耐、謙恭甚至自卑的“美德”——總以北京“護(hù)城河”自居，政治高度是有，經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻遲緩，已經(jīng)違背了發(fā)展是硬道理的道理，試想如果河床淤積、水流遲緩、水深只及膝，人家要這樣的“護(hù)城河”何用?特別是應(yīng)當(dāng)注意到，“美德積累”已使河北經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展邊緣化傾向——以技術(shù)含量不高的重化工業(yè)為主導(dǎo)，逐漸走向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角落，表現(xiàn)為全國(guó)市場(chǎng)暢銷產(chǎn)品中河北品牌力量的日趨薄弱——河北經(jīng)濟(jì)不知不覺(jué)中已在“失落”！之所以形成這種局面，與行政區(qū)域間缺乏統(tǒng)一規(guī)劃有著密切關(guān)系。其四，在區(qū)域壁壘導(dǎo)致京津冀三方產(chǎn)業(yè)難以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的情況下，因京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境難與長(zhǎng)三角、珠三角媲美，外向型經(jīng)濟(jì)相對(duì)并不發(fā)達(dá)，從而缺乏突破這種壁壘的外在力量。其三，京津冀地區(qū)缺乏一個(gè)向上海那樣的經(jīng)濟(jì)科技核心，三地之間的資源、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，最終損害了整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率?？傮w上看，區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展主體的吸引力和凝聚力基本處于缺位狀態(tài)。比如，“商文化”色彩遠(yuǎn)遠(yuǎn)淡薄于“官文化”氛圍，以感情和關(guān)系為中心社會(huì)效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以建設(shè)和發(fā)展為中心的經(jīng)濟(jì)效率（在南方恰恰相反）；又如，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念都很淡漠，特別是京津的表現(xiàn)欲望和位尊意識(shí)總在抵消合作心態(tài)；再如，自我意識(shí)較為突出，總以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)就是省（市）域經(jīng)濟(jì)，封閉運(yùn)行，固步自封，況且因?yàn)榇蠹叶悸浜?，都要發(fā)展，就免不了要對(duì)“近途資源”進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果是北京從本身城市功能轉(zhuǎn)換的角度來(lái)設(shè)定其發(fā)展戰(zhàn)略，而天津和河北也從自身的利益來(lái)考慮其發(fā)展戰(zhàn)略。例如，資料顯示，京津冀地區(qū)鋼材生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩，整個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)能力利用率為80%左右，其中河北為80%、天津82%。2003年上半年，北京的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值居全國(guó)第23位，其他方面的增速在全國(guó)排名亦不樂(lè)觀。1997年到2001年。由于科技投入和產(chǎn)出的下降，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力已然出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)?？萍纪度胂陆当厝粫?huì)影響科技產(chǎn)出。%%。更加令人難以置信的是，京津冀地區(qū)是我國(guó)高校、科研院所和科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)云集的地區(qū)，但近幾年，其科技地位也出現(xiàn)了明顯下降。眾多專家認(rèn)為，近幾年，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位和科技地位都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。一、“大北京”發(fā)展現(xiàn)狀：差強(qiáng)人意令人驚喜的是，近期從國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)傳出的消息說(shuō)，“十一五”期間，國(guó)家政策將向東北地區(qū)、京津冀地區(qū)適度傾斜?！皟蓸O”指的是北京、上海，“三區(qū)”是以北京為中心的大首都圈、以上海為中心的上海圈和以大珠三角洲為中心的粵港澳地區(qū)。）“大北京”：如何從熱身到啟航 已閱讀1147次分類： 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 政府除了搭建和維護(hù)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一項(xiàng)重要的工作，就是自由企業(yè)制度的建立，以及充分市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。政府在這里可以充分發(fā)揮自身的組織、管理以及服務(wù)與社會(huì)的職能，通過(guò)搭建信息高速公路，使得在企業(yè)與教育機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)、商會(huì)以及其他非營(yíng)利機(jī)構(gòu)等之間建立起一個(gè)知識(shí)共享、信息共享以及利益共享的平臺(tái)。針對(duì)我國(guó)東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切愿望，借鑒瑞典區(qū)域智力資本形成與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，筆者總結(jié)了一個(gè)推動(dòng)我國(guó)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域智力資本應(yīng)用模型，如下圖所示（圖1）。他們?yōu)檫@些大學(xué)畢業(yè)生提供了令人振奮的具有國(guó)際性的職業(yè)機(jī)會(huì)，從而使瑞典的管理人員形成了強(qiáng)大的國(guó)際性商業(yè)網(wǎng)絡(luò)?！痹诂F(xiàn)代環(huán)境中能夠說(shuō)明瑞典這種傳統(tǒng)特征的一個(gè)典型例子就是愛(ài)立信和諾基亞在科斯塔的共存。通過(guò)建立人與人之間的網(wǎng)絡(luò)而不是組織間的網(wǎng)絡(luò)，來(lái)自地方企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)以及教育機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員就有機(jī)會(huì)碰面和一起工作，從而了解他人的問(wèn)題，這樣就形成了合作的基礎(chǔ)。這兩個(gè)公司都沒(méi)有寄希望于在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)獲得大量的利潤(rùn)，它們旨在快速地開(kāi)發(fā)出解決方案和標(biāo)準(zhǔn)，快速地進(jìn)入能夠?yàn)樗鼈兲峁┐罅繖C(jī)會(huì)的更大的全球市場(chǎng)。在一個(gè)社會(huì)或地區(qū)中，只有經(jīng)過(guò)多方面的共同努力才能最大化智力資本的杠桿作用。最大的問(wèn)題是：什么才是價(jià)值增值的真正驅(qū)動(dòng)力？如何提高智力資本的使用效率？區(qū)域智力資本是指通過(guò)一種開(kāi)放性的網(wǎng)絡(luò)在地區(qū)內(nèi)共享信息，通過(guò)最大化集體經(jīng)驗(yàn)建立一個(gè)“智能社區(qū)”，從而充分利用不同機(jī)構(gòu)與企業(yè)人員的潛能。也就是說(shuō)人力資源正從人力資本走向智力資本。智力資本成了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代區(qū)域之間、企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。對(duì)智力資本的廣泛認(rèn)識(shí)以及了解智力資本對(duì)企業(yè)的意義將非常有助于我國(guó)東北地區(qū)人力資源戰(zhàn)略的調(diào)整，從而為振興東北經(jīng)濟(jì)增添活力。 文章提交者： 李明 發(fā)表時(shí)間：20040202 區(qū)域智力資本應(yīng)用“將未來(lái)當(dāng)作一項(xiàng)資產(chǎn)”是經(jīng)常被忽略卻又非常重要的概念，它在智力資本被充分利用的時(shí)候形成一種機(jī)會(huì)成本。因此，無(wú)論是國(guó)家還是企業(yè)，決策層都紛紛將智力資本的投入、獲得與應(yīng)用作為自己的戰(zhàn)略法寶，不惜一切代價(jià)爭(zhēng)奪和發(fā)展智力資本。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)也隨之由勞動(dòng)密集型（人力為主體）、資本密集型（財(cái)力為主體）向知識(shí)密集型（智力為主體）轉(zhuǎn)化?？梢?jiàn)，占多數(shù)的就是人才、技術(shù)、管理、無(wú)形資產(chǎn)與各種軟件組成的智力資本。二、區(qū)域智力資本的培養(yǎng)與應(yīng)用通過(guò)對(duì)智力資本的使用，在地區(qū)財(cái)富增加的基礎(chǔ)上，員工獲得工資收入，同時(shí)也為股東創(chuàng)造了紅利，為政府創(chuàng)造了稅收收入，這些反過(guò)來(lái)又成為未來(lái)研發(fā)的基礎(chǔ)。在瑞典的科斯塔，愛(ài)立信和諾基亞兩個(gè)公司之間有著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但它們還是會(huì)經(jīng)常合作，并且分享在世界上其他地區(qū)看來(lái)是高度機(jī)密的信息。這個(gè)組合最終決定建立Electrum基金會(huì)，使企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和教育機(jī)構(gòu)的人員之間的關(guān)系更加密切。合作是瑞典經(jīng)濟(jì)實(shí)體的一個(gè)典范：“合作是為了生存。20世紀(jì)90年代企業(yè)家地位迅速崛起之前，一流大學(xué)的畢業(yè)生通常被瑞典的大型企業(yè)雇傭，如ABB和愛(ài)立信。這樣，就能夠從網(wǎng)絡(luò)成員的相互作用種產(chǎn)生價(jià)值增值了。為使區(qū)域智力資本得以充分開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，作為公共部門的政府是搭建和維護(hù)這個(gè)信息共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的最佳人選。在地區(qū)財(cái)富增加的基礎(chǔ)上，員工獲得工資收入，同時(shí)也為股東創(chuàng)造了紅利，為政府創(chuàng)造了稅收收入，這些反過(guò)來(lái)又成為未來(lái)研發(fā)的基礎(chǔ)。歡迎與作者探討您的觀點(diǎn)與看法，電子郵件：lming_78。所以，我們必須在觀念轉(zhuǎn)變、個(gè)性化發(fā)展路徑、利益協(xié)調(diào)機(jī)制等各個(gè)方面不斷推陳出新……河北省發(fā)展和改革委員會(huì)辦公室主任正是由于這種集聚性，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初步形成了“兩極三區(qū)”的格局?！按蟊本币?guī)劃設(shè)想的提出已近二載，而理論界對(duì)環(huán)渤海、京津冀一體化的研究則歷十?dāng)?shù)年，然而諸多方面的原因，使這一地區(qū)屢與重大機(jī)遇失之交臂，美夢(mèng)依然如昨，叫人扼腕。需要提醒的是，在機(jī)遇面前，我們既要保持足夠的敏銳，又要保持戒驕戒躁，以充分的理性喚醒強(qiáng)烈的建設(shè)性