【正文】 業(yè)為主的地區(qū)將難以獲得高分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，位居全國(guó)第五。我省工業(yè)企業(yè)不僅開(kāi)展R＆D活動(dòng)不普遍，而且活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入的強(qiáng)度還較低，特別是小型企業(yè)。再次，我省的科技優(yōu)勢(shì)很不明顯。三、河北新經(jīng)濟(jì)指數(shù)落后的原因簡(jiǎn)析河北新經(jīng)濟(jì)指數(shù)屈居全國(guó)第18位，是“沿海地區(qū)新經(jīng)濟(jì)的低谷”——?jiǎng)?chuàng)新能力指數(shù)居于全國(guó)第23位，知識(shí)就業(yè)、全球化以及經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)居于全國(guó)中間地位?！皟蓸O”指的是北京、上海，“三區(qū)”是以北京為中心的大首都圈、以上海為中心的上海圈和以大珠三角洲為中心的粵港澳地區(qū)，“一省”是地處西部的陜西省。所以，新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的高低，在一定程度上代表著一地的創(chuàng)新能力和發(fā)展后勁的強(qiáng)弱。由此看來(lái)，這三大類指標(biāo)是新經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系中最具解釋力的指標(biāo)，權(quán)重自然也應(yīng)很大。%，與河南、湖南、吉林、山西等省比肩。由于進(jìn)步政策研究所的方法比較全面地反映了新經(jīng)濟(jì)的特征，且可操作性較強(qiáng)，所以北大以這一方法為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，形成了中國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系。第五，加快區(qū)域內(nèi)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。第四，建議中央牽頭建立新型的“大北京”經(jīng)濟(jì)利益協(xié)調(diào)機(jī)制。在市場(chǎng)擴(kuò)展過(guò)程中，要注重樹(shù)立河北的誠(chéng)信形象、進(jìn)取形象，讓京津感受到河北在謀求發(fā)展上的長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光、充足的準(zhǔn)備工作和創(chuàng)造輝煌業(yè)績(jī)的堅(jiān)定信心，主動(dòng)拉近三方社會(huì)各界的“心靈距離”，為今后合作與融合創(chuàng)造來(lái)自各方面的有利的主觀條件。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，區(qū)域經(jīng)濟(jì)往往只是一種結(jié)果和平臺(tái)，而不是路徑與手段。要迎來(lái)“大北京時(shí)代”，關(guān)鍵是通過(guò)三方在發(fā)展互動(dòng)經(jīng)濟(jì)上多做努力。這類的情況在今后的“大北京”征途中同樣可能難以避免。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉也將由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主導(dǎo)，進(jìn)而將使該區(qū)域迎來(lái)通過(guò)不斷擴(kuò)大自身影響力、發(fā)散力而帶動(dòng)其他區(qū)域發(fā)展的新的戰(zhàn)略格局。盡管在此過(guò)程中存在我省承接二者部分原有工業(yè)向外轉(zhuǎn)移的重大戰(zhàn)略機(jī)遇，但要看到，轉(zhuǎn)移并不就代表輻射和帶動(dòng)，甚至為了繼續(xù)集聚未來(lái)發(fā)展能量，二者還將在外移產(chǎn)業(yè)上有一個(gè)“優(yōu)剩劣汰”的選擇。任何事物的發(fā)展都是有階段性的，這是客觀規(guī)律。此外，需要指出，在內(nèi)引外聯(lián)中，“大北京”應(yīng)將比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行聚合式發(fā)揮。在這樣的挑戰(zhàn)和機(jī)遇面前，如果單單寄希望于行政合一(也是一種均衡主義)，估計(jì)不會(huì)有什么太好的效果。要借助外力，我們則應(yīng)當(dāng)看到，入世后，外資力量對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的選擇帶有必然性。由于京津冀在產(chǎn)業(yè)上的梯度差，京津又都面臨著向外轉(zhuǎn)移一些不再具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，況且從京津冀的地理位置來(lái)看，京津冀地域相連，三地間的交易成本和生產(chǎn)要素結(jié)合成本低廉，可以大大提高生產(chǎn)要素的利用效率，降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移和調(diào)整成本，這就使京津冀具備了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地利條件。特別是著眼于未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略缺乏協(xié)調(diào)性：北京雖然是京津冀地區(qū)一體化理論上的強(qiáng)有力龍頭，但由于其負(fù)擔(dān)的功能太多，與上海、香港相比，“作為首位城市的拉動(dòng)不大”；天津著力發(fā)展自我，但資源瓶頸越來(lái)越突出，與北京的競(jìng)爭(zhēng)更是日益激烈；而河北多年來(lái)則已經(jīng)學(xué)會(huì)等待，并在等待中培育成了忍耐、謙恭甚至自卑的“美德”——總以北京“護(hù)城河”自居，政治高度是有，經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻遲緩，已經(jīng)違背了發(fā)展是硬道理的道理，試想如果河床淤積、水流遲緩、水深只及膝，人家要這樣的“護(hù)城河”何用?特別是應(yīng)當(dāng)注意到，“美德積累”已使河北經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展邊緣化傾向——以技術(shù)含量不高的重化工業(yè)為主導(dǎo)，逐漸走向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角落，表現(xiàn)為全國(guó)市場(chǎng)暢銷(xiāo)產(chǎn)品中河北品牌力量的日趨薄弱——河北經(jīng)濟(jì)不知不覺(jué)中已在“失落”！之所以形成這種局面，與行政區(qū)域間缺乏統(tǒng)一規(guī)劃有著密切關(guān)系。其四，在區(qū)域壁壘導(dǎo)致京津冀三方產(chǎn)業(yè)難以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的情況下，因京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境難與長(zhǎng)三角、珠三角媲美，外向型經(jīng)濟(jì)相對(duì)并不發(fā)達(dá)，從而缺乏突破這種壁壘的外在力量。其三，京津冀地區(qū)缺乏一個(gè)向上海那樣的經(jīng)濟(jì)科技核心，三地之間的資源、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，最終損害了整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率?？傮w上看，區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展主體的吸引力和凝聚力基本處于缺位狀態(tài)。比如，“商文化”色彩遠(yuǎn)遠(yuǎn)淡薄于“官文化”氛圍，以感情和關(guān)系為中心社會(huì)效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以建設(shè)和發(fā)展為中心的經(jīng)濟(jì)效率（在南方恰恰相反）；又如，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念都很淡漠，特別是京津的表現(xiàn)欲望和位尊意識(shí)總在抵消合作心態(tài)；再如，自我意識(shí)較為突出，總以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)就是省（市）域經(jīng)濟(jì)，封閉運(yùn)行，固步自封，況且因?yàn)榇蠹叶悸浜?，都要發(fā)展，就免不了要對(duì)“近途資源”進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果是北京從本身城市功能轉(zhuǎn)換的角度來(lái)設(shè)定其發(fā)展戰(zhàn)略，而天津和河北也從自身的利益來(lái)考慮其發(fā)展戰(zhàn)略。由于科技投入和產(chǎn)出的下降，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力已然出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)?？萍纪度胂陆当厝粫?huì)影響科技產(chǎn)出。更加令人難以置信的是，京津冀地區(qū)是我國(guó)高校、科研院所和科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)云集的地區(qū)，但近幾年，其科技地位也出現(xiàn)了明顯下降。眾多專家認(rèn)為，近幾年，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位和科技地位都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。令人驚喜的是，近期從國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)傳出的消息說(shuō)，“十一五”期間，國(guó)家政策將向東北地區(qū)、京津冀地區(qū)適度傾斜。政府除了搭建和維護(hù)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一項(xiàng)重要的工作，就是自由企業(yè)制度的建立，以及充分市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。通過(guò)建立人與人之間的網(wǎng)絡(luò)而不是組織間的網(wǎng)絡(luò)，來(lái)自地方企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)以及教育機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員就有機(jī)會(huì)碰面和一起工作，從而了解他人的問(wèn)題，這樣就形成了合作的基礎(chǔ)。這兩個(gè)公司都沒(méi)有寄希望于在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)獲得大量的利潤(rùn)，它們旨在快速地開(kāi)發(fā)出解決方案和標(biāo)準(zhǔn)，快速地進(jìn)入能夠?yàn)樗鼈兲峁┐罅繖C(jī)會(huì)的更大的全球市場(chǎng)。最大的問(wèn)題是：什么才是價(jià)值增值的真正驅(qū)動(dòng)力？如何提高智力資本的使用效率？也就是說(shuō)人力資源正從人力資本走向智力資本。智力資本成了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代區(qū)域之間、企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。對(duì)智力資本的廣泛認(rèn)識(shí)以及了解智力資本對(duì)企業(yè)的意義將非常有助于我國(guó)東北地區(qū)人力資源戰(zhàn)略的調(diào)整，從而為振興東北經(jīng)濟(jì)增添活力。二、區(qū)域智力資本的培養(yǎng)與應(yīng)用合作是瑞典經(jīng)濟(jì)實(shí)體的一個(gè)典范：“合作是為了生存。20世紀(jì)90年代企業(yè)家地位迅速崛起之前，一流大學(xué)的畢業(yè)生通常被瑞典的大型企業(yè)雇傭，如ABB和愛(ài)立信。為使區(qū)域智力資本得以充分開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，作為公共部門(mén)的政府是搭建和維護(hù)這個(gè)信息共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的最佳人選。在地區(qū)財(cái)富增加的基礎(chǔ)上，員工獲得工資收入，同時(shí)也為股東創(chuàng)造了紅利，為政府創(chuàng)造了稅收收入，這些反過(guò)來(lái)又成為未來(lái)研發(fā)的基礎(chǔ)。歡迎與作者探討您的觀點(diǎn)與看法，電子郵件：lming_78。所以，我們必須在觀念轉(zhuǎn)變、個(gè)性化發(fā)展路徑、利益協(xié)調(diào)機(jī)制等各個(gè)方面不斷推陳出新……河北省發(fā)展和改革委員會(huì)辦公室主任正是由于這種集聚性，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初步形成了“兩極三區(qū)”的格局。需要提醒的是，在機(jī)遇面前，我們既要保持足夠的敏銳，又要保持戒驕戒躁，以充分的理性喚醒強(qiáng)烈的建設(shè)性。在科技投入方面，與1997年的數(shù)據(jù)相比，%%，而長(zhǎng)江三角洲、。珠江三角洲上升得更快，%%。同時(shí)，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的外向度較低，利用外資的數(shù)量差距很大。與這種較強(qiáng)集聚性相適應(yīng)的是，北京的優(yōu)勢(shì)資源很難轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致北京的經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本難以保持上揚(yáng)勁頭。也就是說(shuō)，三方之間要形成緊密型、高效率的良性互動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條，其路漫漫。從反映企業(yè)發(fā)展效率的指標(biāo)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率看，京津冀地區(qū)中，只有北京略高于全國(guó)平均水平，天津略低于全國(guó)平均水平，；。產(chǎn)業(yè)高度雷同造成了利益沖突和對(duì)有限資源的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了生產(chǎn)要素難以跨區(qū)域優(yōu)化組合、重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，進(jìn)而形成競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈、互補(bǔ)動(dòng)機(jī)弱化的格局。這首先是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其次才可以稱之為機(jī)遇。試想，現(xiàn)在的京津冀圈內(nèi)爭(zhēng)奪資源較為嚴(yán)重，如果三者合一后，資源爭(zhēng)奪的范圍只是向周邊延伸而已；“大”首先不是政權(quán)合一，而應(yīng)是實(shí)力、凝聚力、輻射力、互動(dòng)力，其次才應(yīng)涉及到行政合并。特別是河北要盡快覺(jué)醒，充分發(fā)揮獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，針對(duì)京津未來(lái)產(chǎn)業(yè)走向大力發(fā)展“個(gè)性化經(jīng)濟(jì)”，積極營(yíng)造與京津產(chǎn)業(yè)對(duì)接的更多有效平臺(tái)。所謂“攻堅(jiān)”，有下列三層含義：其一，三方需以全面建設(shè)小康社會(huì)為目標(biāo)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整、改革開(kāi)放等方面進(jìn)行深度創(chuàng)新，努力增強(qiáng)各自綜合實(shí)力，營(yíng)造三方未來(lái)融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；其二，三方特別是京津需逐漸克服“利己主義”，勇于打破行政區(qū)劃壁壘，突出大區(qū)域意識(shí)，強(qiáng)調(diào)共同利益，嘗試行政體制和管理創(chuàng)新，打造三方未來(lái)融合發(fā)展的政治基礎(chǔ)；其三，三方需互相充分信任、理解、扶持，在經(jīng)濟(jì)分工、產(chǎn)業(yè)布局、資源配置等方面做到有進(jìn)有退、有所為有所不為，盡量避免重復(fù)建設(shè)、結(jié)構(gòu)趨同，創(chuàng)造三方未來(lái)融合發(fā)展的運(yùn)行基礎(chǔ)。三方在區(qū)域觀念、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境、利益協(xié)調(diào)、城鎮(zhèn)體系、金融服務(wù)等反面還存在巨大落差。據(jù)分析，長(zhǎng)三角內(nèi)的15座城市中，有11座城市選擇汽車(chē)零配件制造，有8座城市選擇石化，12座城市選擇通信產(chǎn)業(yè)。在此需要強(qiáng)調(diào)的是，河北更應(yīng)盡快覺(jué)醒和崛起：因?yàn)樗梢試@京津構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)高地。個(gè)性化發(fā)展戰(zhàn)略，是三方融合發(fā)展的內(nèi)在要求，因?yàn)闆](méi)有各自的特色化就等于是“大同”，在行政界限依然存在、各自發(fā)展基礎(chǔ)不均衡的前提下，“大同”是幾無(wú)可能的。其次應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化河北經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境。當(dāng)然，同時(shí)還應(yīng)積極建立跨區(qū)域行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等民間區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)組織。此外，國(guó)家財(cái)政部應(yīng)制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作投資的稅收分配政策，三地應(yīng)共同推進(jìn)稅費(fèi)一體化改革，加快建立利益共享機(jī)制。而在全國(guó)各省市自治區(qū)人均GDP排序中，河北省排在第11位，遠(yuǎn)在青海（第21位）之前。第二類是全球化，它包括進(jìn)出口貿(mào)易占GDP的比重和外國(guó)直接投資（FDI）企業(yè)就業(yè)占當(dāng)?shù)貜臉I(yè)人員的比例，是新經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要特征。據(jù)了解，該指標(biāo)體系中不同指標(biāo)有不同權(quán)重。不過(guò)，我們可以看到，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有如下趨勢(shì)：經(jīng)濟(jì)自身必須持續(xù)不斷地進(jìn)行調(diào)整、重組以適應(yīng)不確定性帶來(lái)的變動(dòng)；具有一定知識(shí)含量的經(jīng)濟(jì)服務(wù)活動(dòng)不斷擴(kuò)展且意義日趨重大；終生學(xué)習(xí)成為趨勢(shì)；企業(yè)之間和區(qū)域之間競(jìng)爭(zhēng)更激烈，新產(chǎn)品、新工藝、營(yíng)銷(xiāo)方式和組織形式成為競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵；在研發(fā)、培訓(xùn)、教育、軟件、品牌經(jīng)營(yíng)、營(yíng)銷(xiāo)、后勤等服務(wù)領(lǐng)域投資的比重巨大；培養(yǎng)敏捷的反應(yīng)能力十分必要。雖不能絕對(duì)肯定那些重視和擁有高科技的地區(qū)將成為新經(jīng)濟(jì)中的佼佼者，但毫無(wú)疑問(wèn)，忽視高科技作用的地區(qū)將在新經(jīng)濟(jì)中被淘汰出局。這種不確定性還表現(xiàn)在“三區(qū)”內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不均衡上。這個(gè)弱點(diǎn)，是由于北京地處沿海地區(qū)的“內(nèi)地”和作為全國(guó)政治中心的地位，相對(duì)上海、天津、廣東等省市來(lái)講，改革開(kāi)放處于后衛(wèi)，全球化和經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)相對(duì)較弱，形成京畿地區(qū)新經(jīng)濟(jì)的低谷。位居全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)第據(jù)有關(guān)資料分析表明，只有R＆D經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售額的比重達(dá)1%時(shí)，企業(yè)才有生存的可能，達(dá)到2%3%時(shí)，企業(yè)才能有發(fā)展的潛力。與此同時(shí)，人才外流極為嚴(yán)重。為此建議：第一，由省發(fā)改委牽頭組織有關(guān)部門(mén)成立河北省新經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃研究課題組，爭(zhēng)取年內(nèi)完成系統(tǒng)化、超前性的河北新經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略專項(xiàng)規(guī)劃及相關(guān)政策框架，從而把發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的任務(wù)納入到特別視野，實(shí)施特別對(duì)待，形成全省發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的新環(huán)境、新條件、新天地。詞：產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力Economicof同類產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)在一定的空間范圍內(nèi)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征，對(duì)產(chǎn)業(yè)群的運(yùn)作機(jī)制、結(jié)構(gòu)特征、小企業(yè)集聚的內(nèi)生性機(jī)制及學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行深入研究是一個(gè)有理論價(jià)值和實(shí)踐意義的課題。技術(shù)創(chuàng)新理論以企業(yè)家精神為核心內(nèi)容，把產(chǎn)業(yè)集聚解釋為自我創(chuàng)新的內(nèi)生性發(fā)展動(dòng)力，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)集聚是區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)群生成的動(dòng)力機(jī)制產(chǎn)業(yè)群生成和和的動(dòng)力機(jī)制是市場(chǎng)機(jī)制和投資激勵(lì)。區(qū)域性產(chǎn)業(yè)群的形成首先反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織具有柔性適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。區(qū)域生產(chǎn)力也體現(xiàn)在“產(chǎn)業(yè)群”收集相關(guān)的信息、組織公共資源的可持續(xù)發(fā)展方面為產(chǎn)業(yè)群的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。由于這類產(chǎn)業(yè)群的技術(shù)結(jié)構(gòu)偏低，企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品過(guò)程中沒(méi)有技術(shù)差異，只有在開(kāi)拓銷(xiāo)售市場(chǎng)的技術(shù)方面存在差異，產(chǎn)業(yè)群對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)換的速度較慢。為錢(qián)江摩托集團(tuán)配套生產(chǎn)零配件的企業(yè)分布在溫嶺、黃巖、路橋、玉環(huán)和椒江，空間跨度涉及臺(tái)州南部區(qū)域1000多家生產(chǎn)單位，其中在椒江的橡膠件生產(chǎn)企業(yè)，除橡膠原料由區(qū)域外部供給外，生產(chǎn)機(jī)械可從路橋市場(chǎng)獲得。溫嶺大溪鎮(zhèn)的塑料生產(chǎn)企業(yè)絕大多是家庭企業(yè)，其創(chuàng)業(yè)所需的廠房是自己的私房、1－2臺(tái)注塑機(jī)，固定資本的投資規(guī)模20萬(wàn)元左右。鄉(xiāng)緣不僅在籌資方面為產(chǎn)業(yè)群提供條件，還為產(chǎn)業(yè)群提供了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和投資退出的條件。二、產(chǎn)業(yè)群的市場(chǎng)職能與經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)業(yè)群的本質(zhì)是專業(yè)化，這種專業(yè)化包括生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群和流轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)群。專業(yè)市場(chǎng)群中的專業(yè)經(jīng)銷(xiāo)戶的經(jīng)營(yíng)規(guī)范和模式，不僅是專業(yè)制造的延續(xù)，也是大量同質(zhì)要素的集聚，屬于流轉(zhuǎn)類產(chǎn)業(yè)群。這類企業(yè)的創(chuàng)辦者與公有制企業(yè)有業(yè)務(wù)或技術(shù)聯(lián)系，他們利用掌握的業(yè)務(wù)或技術(shù)聯(lián)系，自己投資并組織生產(chǎn)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品向外地的國(guó)有企業(yè)供貨。流轉(zhuǎn)類專業(yè)市場(chǎng)群的形成路徑與擴(kuò)張效能流轉(zhuǎn)類產(chǎn)業(yè)群有原料型專業(yè)市場(chǎng)和成品銷(xiāo)售專業(yè)市場(chǎng)。以路橋?yàn)橹行模诎霃?0公里的范圍內(nèi)聚集了260多個(gè)專業(yè)市場(chǎng)，構(gòu)成了一個(gè)龐大的專業(yè)市場(chǎng)群。2000年，澤國(guó)有工業(yè)企業(yè)3280多家，以生產(chǎn)汽－摩配件、鞋革箱包、五金機(jī)械、電器配件、空壓機(jī)等產(chǎn)品為主，年產(chǎn)值36．41億元，其中年銷(xiāo)售收入在500萬(wàn)元以上的工業(yè)企業(yè)130多家，年銷(xiāo)售收入在1000萬(wàn)元以上的工業(yè)企業(yè)30多家。產(chǎn)業(yè)群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)業(yè)群中的小企業(yè)內(nèi)部規(guī)模效益不充分，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)又需要規(guī)模效應(yīng)，專業(yè)市場(chǎng)在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)要素集聚并產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，從協(xié)作體系方面替代了單個(gè)小企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化中專業(yè)化生產(chǎn)所需的規(guī)模效應(yīng)。這個(gè)眼鏡配件產(chǎn)業(yè)群源于廣東東莞眼鏡制造業(yè)，所生產(chǎn)眼鏡配件向溫州、東莞、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和歐洲廠商提供中高檔眼鏡配件。根據(jù)這兩組數(shù)值求得相關(guān)系數(shù)R＝，顯著水平(Sig)0，二者的回歸方程為：Y＝其中：Y代表臺(tái)州7個(gè)產(chǎn)業(yè)群的出口產(chǎn)品貨值；X代表臺(tái)州GDP中第二產(chǎn)業(yè)數(shù)值。產(chǎn)業(yè)群的外向發(fā)展使產(chǎn)業(yè)群的在更廣泛的范圍選擇市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，這不僅是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型過(guò)程，更是產(chǎn)業(yè)群自身的轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程。政府的管理模式和區(qū)域內(nèi)民眾的創(chuàng)新路徑是產(chǎn)業(yè)群進(jìn)一步發(fā)展的重要變數(shù)。Endowments)、K.Valery,LondonEconomicStudy.她甚至認(rèn)為企業(yè)的本質(zhì)就是積累過(guò)程中不斷其生產(chǎn)領(lǐng)域的機(jī)制，企業(yè)內(nèi)生性過(guò)程中的知識(shí)積累有一個(gè)從非共享性逐步向共享性過(guò)渡的過(guò)程，同時(shí)也存在外部的共享性知識(shí)被轉(zhuǎn)化為企業(yè)非共享性知識(shí)的過(guò)程。the