【正文】 ，中國雖然在政策上制定了很多鼓勵外資和華僑資本直接投資的政策，但真正進入中國市場的投資很少。區(qū)域創(chuàng)新能力不等于科技能力，也不等于科技競爭力，但科技能力和科技競爭力是區(qū)域創(chuàng)新能力的基礎。河北省區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素研究II摘 要區(qū)域創(chuàng)新能力（Regional Innovation Capability）是指一個地區(qū)將新知識轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務的能力，其核心是促進創(chuàng)新機構間的互動和聯(lián)系，表現(xiàn)為對區(qū)域社會經(jīng)濟系統(tǒng)的貢獻能力[2]。其核心是促進創(chuàng)新機構間的互動和聯(lián)系，表現(xiàn)為對區(qū)域社會經(jīng)濟系統(tǒng)的貢獻能力。我國是利用外商直接投資的大國，研究利用FDI推動企業(yè)自主創(chuàng)新的問題在新的時期具有非常重要的意義。但是并沒有恢復所有投資者的信心，外商直接投資的數(shù)額出現(xiàn)下降。但是，在我國FDI金額不斷攀升的情況下，當前我國是否還要堅持“以市場換技術”的戰(zhàn)略，已經(jīng)成為眾多學者激烈辯論的熱點問題。類似的國別研究，如Haddad和Harrison（1993）對摩洛哥的研究所得出的結論認為，跨國公司對該國國內(nèi)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率并沒有顯著的影響，他們認為摩洛哥國內(nèi)的企業(yè)與跨國公司之間較大的技術差距，阻礙了跨國公司溢出效應的產(chǎn)生。三、數(shù)據(jù)說明(一)變量的選取 對于變量的選取，本文參考了國內(nèi)研究同類問題時所采用的測度指標。而本文的數(shù)據(jù)全部來源于19972008年的中國統(tǒng)計年鑒和19972007年的東部六省的省統(tǒng)計年鑒。如果模型形式設定不正確，估計結果將于所要模擬的經(jīng)濟現(xiàn)實偏離甚遠。但是按照一般的理解，F(xiàn)DI就與各地的人均GDP存在高度的相關性，而且各地的技術市場合同交易額也與其人均GDP在一定程度上存在相關性。對（3）式選用估計模型是選擇cross section weights，即使用可行的廣義最小二乘法（GLS）估計，以減少由于截面數(shù)據(jù)造成的異方差影響。（3）科研開發(fā)的物質(zhì)資本的投入對區(qū)域創(chuàng)新能力存在顯著性的影響。而干預分析的研究始于美國威斯康辛大學統(tǒng)計系教授Box與Tiao于1975年聯(lián)合發(fā)表的《經(jīng)濟與環(huán)境問題的干預分析及應用護》以后，干預分析的概念和干預分析模型引起了人們廣泛關注，并迅速地被應用去描繪經(jīng)濟政策的變化及其給經(jīng)濟帶來的影響。其模型為:。其中前面三個模型只適用于刻畫一個平穩(wěn)序列的自相關性，然而實際生活中遇到的經(jīng)濟數(shù)據(jù)大多是非平穩(wěn)的時間序列，這些序列的數(shù)字特征是隨著時間的變化而變化的，難以通過序列已知的信息去掌握時間序列整體上的隨機性。顯然模型的適應性檢驗實質(zhì)上是對殘差項的獨立性檢驗。干預模式用圖形表示如圖3。六、結論建議本文首先通過對河北省等東部六省19962007年各省面板數(shù)據(jù)進行分析，研究了FDI對各省的區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。引進外資不僅是為了形成生產(chǎn)能力，而且要通過對外資產(chǎn)生的技術溢出的消化吸收，促進自主創(chuàng)新能力的提升。D經(jīng)費（單位：億元） 河北 浙江 江蘇 山東 廣東 福建 河北 浙江 江蘇 山東 廣東 福建 附錄3 東部六省技術市場交易額（單位：億元） 河 北 浙 江 江 蘇 山 東 廣 東 福 建 河 北 浙 江 江 蘇 山 東 廣 東 福 建 附錄4 東部六省科研人員數(shù)（單位：萬人）河北浙江江蘇山東廣東福建河北浙江江蘇山東廣東福建附錄5 東部六省人均GDP（單位：千元/人） 河北 浙江 江蘇 山東 廣東 福建 河北 浙江 江蘇 山東 廣東 福建 附錄6 東部六省專利授權數(shù)（單位：百個）199619971998199920002001河北浙江江蘇山東廣東福建200220032004200520062007河北浙江江蘇山東廣東福建附錄7 河北省FDI數(shù)據(jù)（19942007）（單位：億元）1994199519961997199819992000200120022003200420052006200720