【正文】 被告焦玉英付給原告焦彥平該１／８房屋的作價(jià)款１６２５元整，在判決生效后１５日內(nèi)付清。被告焦玉英將全部房權(quán)據(jù)為己有，系對(duì)原告焦延平應(yīng)有份額的房屋產(chǎn)權(quán)的侵犯，其行為是錯(cuò)誤的。被告辯稱：母親臨死前立下遺囑，將房屋留給我，應(yīng)全部歸我所有，沒(méi)有原告的份額?！辈⒎课莓a(chǎn)權(quán)證交給了被告焦玉英。１９８５年、１９８８年，焦玉英、焦玉珍相繼結(jié)婚，并分別搬出另過(guò)，韓桂蘭獨(dú)立生活。焦洪寶夫婦于１９５６年在吉林市豐滿區(qū)江南鄉(xiāng)前鋒村購(gòu)買(mǎi)了土瓦結(jié)構(gòu)房屋兩間，建筑面積３２．６６平方米?！纠^承糾紛案情】原告：焦彥平，男，４８歲，住吉林省吉林市豐滿區(qū)江南鄉(xiāng)前鋒村三社。撫養(yǎng)還應(yīng)包括對(duì)被撫養(yǎng)人生活的實(shí)際照顧。有人認(rèn)為，朱鳳琴系寄養(yǎng)在祖母家，因父親每月支付生活費(fèi)，不應(yīng)視為撫養(yǎng)，不無(wú)道理。王桂香對(duì)朱鳳琴盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)，那么王桂香應(yīng)不應(yīng)享受孫女贍養(yǎng)的權(quán)利呢？最高人民法院１９８４年９月８日《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第２４條規(guī)定：“根據(jù)婚姻法第二十二條規(guī)定精神，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母一方死亡、另一方確無(wú)能力撫養(yǎng)或父母喪失撫養(yǎng)能力的未成年的孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。據(jù)此，牡丹江市中級(jí)人民法院于１９９４年２月２日再審改判：朱鳳琴?zèng)]有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，撤銷(xiāo)一、二審對(duì)朱鳳琴的判決，原判令朱鳳琴承擔(dān)的住院醫(yī)藥費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)由原審被告人七名子女共同承擔(dān)?；橐龇ǖ谑鍡l規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。牡丹江市中級(jí)人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原一、二審判決確有錯(cuò)誤，決定按審判監(jiān)督程序予以再審。據(jù)此，于１９９２年１２月１３日依據(jù)婚姻法第十五條，民事訴訟法第十三條之規(guī)定判決：朱秀英（長(zhǎng)女）每月付原告贍養(yǎng)費(fèi)５元，其他被告每月付贍養(yǎng)費(fèi)２５元；從１９９２年１１月份開(kāi)始，原告１９９１年兩次住院費(fèi)用，由８名被告每人平均交１６９元，原告今后住院的醫(yī)療費(fèi)用由８名被告均攤。原告出院后在朱敏家居住。原告王桂香與被告朱秀英、朱嗣忠、朱秀蘭，朱嗣孝、朱秀珍、朱秀華、朱敏系母子女關(guān)系，與朱鳳琴系祖母孫女關(guān)系，朱鳳琴系朱嗣忠之長(zhǎng)女。被告：朱秀珍，女，４８歲，住牡丹江市。被告：朱秀英，女，６１歲，住牡丹江市。唐權(quán)太于１９８９年底與陳茂霞結(jié)婚，因姻親關(guān)系而與陳娟存在繼父關(guān)系。同時(shí)，根據(jù)《收養(yǎng)法》第二十五條“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系”的規(guī)定，陳娟尚未成年，胡錦生和陳娟之間的收養(yǎng)關(guān)系依法也是不應(yīng)解除的（編者注：遺憾的是，本案一、二審法院均未適用此條規(guī)定）。”《婚姻法》第二十九條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９３年５月１９日判決：駁回上訴，維持原判?；搓幨兄屑?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：胡錦生與陳茂霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間收養(yǎng)陳娟是事實(shí)?！緦徟小繚i水縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告胡錦生系原告陳娟養(yǎng)父，有撫養(yǎng)原告的義務(wù)。１９８９年６月，胡錦生與陳茂霞協(xié)議離婚，雙方協(xié)議陳娟由陳茂霞撫育。法定代理人：陳立芳，系陳娟外祖母。原審審理中，在未將收養(yǎng)人列為第三人的情況下，確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效，對(duì)收養(yǎng)人無(wú)法律效力。于１９９３年４月８日作出再審判決： 　　 一、撤銷(xiāo)原一審判決； 　　 二、王倩與王森、楊潮之間子女送收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效，本判決生效后七日內(nèi)，王森、楊潮將喬夢(mèng)宇送交喬萬(wàn)嶸； 　　 三、喬夢(mèng)宇由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng)，王倩自１９９３年３月起，每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)５０元，至喬夢(mèng)宇獨(dú)立生活止； 　　 四、王倩給付王森、楊潮子女撫養(yǎng)費(fèi)３６００元。 　　 原審法院經(jīng)再審確認(rèn)：收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。再審時(shí)，將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。 　　 判決后，雙方均未上訴?！緦徟小?　　 海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：王倩未經(jīng)喬萬(wàn)嶸同意，將孩子送他人收養(yǎng)，違反《收養(yǎng)法》第十條“生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)”的規(guī)定，送收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。喬萬(wàn)嶸與王倩原系夫妻，于１９９１年３月１６日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚，婚生男孩喬夢(mèng)宇（時(shí)年３歲）由王倩撫養(yǎng)，喬萬(wàn)嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)３０元?！舅宛B(yǎng)條件案情】 原告：?jiǎn)倘f(wàn)嶸。本案二審法院加判王今明給付王衛(wèi)星２００元生活費(fèi)是否錯(cuò)誤呢？實(shí)際情況是，王衛(wèi)星雖已成年，但尚未就業(yè)，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，解除收養(yǎng)關(guān)系后，即面臨生活困難的問(wèn)題。特別是在第一次訴訟后，王今明撤回起訴，仍不能使雙方關(guān)系改善。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。同時(shí)也表明，收養(yǎng)人對(duì)被收養(yǎng)人提起解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟，收養(yǎng)人的訴權(quán)是受到限制的，也即收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人未成年以前，不得以被收養(yǎng)人為被告而提起解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟；它還表明，在此種情況的訴訟中，如果被收養(yǎng)人未成年，法院是不能判決解除收養(yǎng)關(guān)系的。本案是收養(yǎng)人要求解除與被收養(yǎng)人之間的收養(yǎng)關(guān)系，因此，在適用《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人解除收養(yǎng)關(guān)系的條文規(guī)定?？紤]到王衛(wèi)星尚無(wú)工作，又無(wú)住處，王今明可給予王衛(wèi)星一定數(shù)額的生活費(fèi)，并準(zhǔn)許王衛(wèi)星暫住原處。王今明同意一審判決。王衛(wèi)星本應(yīng)盡孝敬父母的義務(wù)，但卻在養(yǎng)父再婚后，不尊重、不孝敬養(yǎng)父，經(jīng)常吵鬧，致使王今明夫婦無(wú)法安居生活。我現(xiàn)在沒(méi)有工作，生活上沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，如解除了養(yǎng)父子關(guān)系，我連住的地方都沒(méi)有。但在這以后，雙方關(guān)系不但沒(méi)有改善，反而進(jìn)一步惡化，以致王今明夫婦從１９９２年２月起租房另過(guò)。此后，養(yǎng)父子之間產(chǎn)生隔閡，雙方在新的家庭生活中，常為瑣事發(fā)生矛盾。１９８８年６月，王今明前妻病故。被告：王衛(wèi)星，男，２０歲，待業(yè)青年。因?yàn)轲B(yǎng)母年老體弱且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，養(yǎng)子為逃避贍養(yǎng)義務(wù)而解除收養(yǎng)關(guān)系是法律所不允許的。因此，主張判決解除收養(yǎng)關(guān)系，由劉磊負(fù)責(zé)養(yǎng)母的生活費(fèi)用。劉磊得知真相后，就要求與養(yǎng)母解除收養(yǎng)關(guān)系，并制造與養(yǎng)母生活有矛盾的事實(shí)，養(yǎng)母堅(jiān)決不同意解除收養(yǎng)關(guān)系，劉磊便訴至法院。一九八三年，劉磊上業(yè)余高中班，班主任張X發(fā)現(xiàn)這個(gè)學(xué)生長(zhǎng)得很象自己，不少師生也認(rèn)為他倆很象，張X從年齡推算，懷疑劉磊就是自己二十年前遺棄的與陳X的非婚生兒子。從此，陳X(孩子的生母)，與劉家夫婦未發(fā)生聯(lián)系。在處理轉(zhuǎn)親、換親案件時(shí)，切不可要離都離、要好都好，而應(yīng)遵循婚姻自由原則，嚴(yán)格審查是否符合結(jié)婚條件，并從實(shí)際出發(fā)，分別情況加以對(duì)待。李妹和王子雖然訂了婚，但是我國(guó)婚姻法不承認(rèn)訂婚的效力。黃XX的父母讓女兒提出與李X離婚，是干涉他們的婚姻自由，應(yīng)予以駁回。黃家父母見(jiàn)王家女兒提出離婚，也讓女兒提出與李X離婚，但女兒不同意。登記時(shí)，黃與李領(lǐng)了結(jié)婚證，黃兄與王女也領(lǐng)了結(jié)婚證。但李妹年十八，與黃兄年齡相差太大，經(jīng)雙方商議，又找到王家，王有一女(25歲)一男(22歲)，讓王家把女兒嫁給黃兄，而李妹則嫁給王家的兒子，三家轉(zhuǎn)換。黃XX和李X在勞動(dòng)中產(chǎn)生了愛(ài)情。③案中趙插足他人家庭，與李同居長(zhǎng)達(dá)六年，后又將李拋棄，道德敗壞，應(yīng)受譴責(zé)和必要的處分。雖多次發(fā)生關(guān)系，李還做過(guò)人工流產(chǎn)，但仍是一種不正當(dāng)?shù)幕榍靶孕袨?，他們未組成公開(kāi)的家庭，不以夫妻名義，群眾也認(rèn)為他們是戀愛(ài)關(guān)系。這使李受到很大打擊，不得已向法院起訴，法院中一部分人認(rèn)為：趙插足李的家庭，使之夫妻關(guān)系破裂，后在長(zhǎng)達(dá)六年多的時(shí)間里，雙方一直同居，形成事實(shí)婚姻關(guān)系，因此，李補(bǔ)辦結(jié)婚登記應(yīng)視為有效，雙方發(fā)生糾紛應(yīng)按離婚處理。一九八一年趙接到了調(diào)往S市的調(diào)令，臨行前李要求去登記，趙又推托說(shuō)要趕去報(bào)到，讓李自己去辦結(jié)婚證。一九七二年，李X經(jīng)人介紹與N市中學(xué)教師王X結(jié)了婚，雖然兩地分居，但你來(lái)我往，夫妻關(guān)系較融洽。1980年《婚姻法》和2001年修正案，都取消了1950年婚姻法中“禁止有生理缺陷不能發(fā)生性行為者結(jié)婚”。問(wèn)：登記人員是否應(yīng)為二人辦理結(jié)婚登記?【答案與分析】應(yīng)該。后來(lái)有一次金對(duì)張說(shuō)：“如果你不接受我的感情，我就終身不嫁。案中林X與陳X，從林X往上數(shù)至雙方同源的血親即林 X的外祖父母，為三代，從陳X往上數(shù)至雙方同源血親即陳 X的外曾祖父母，為四代，所以林X與陳X是同源四代以內(nèi)的旁系血親。一九八五年，陳同其父母到林家作客，聊起家常，方知林的母親與陳的祖母是同胞姐妹，林與陳的父親是姨表兄弟，林與陳是表叔與表侄女關(guān)系。從此意義上，本案的處理是有借鑒意義的。這種意見(jiàn)是有一定道理和社會(huì)基礎(chǔ)的。所以，訂婚后因故未結(jié)婚，一方要求另一方返還收受的財(cái)物的，讓收受一方酌情返還，應(yīng)是有法律依據(jù)的，這樣處理也是合理的。因高月子是受高志雄父母委托到大陸全權(quán)辦理高志雄訂婚事宜的主持人，贈(zèng)與的財(cái)物是其占有和直接經(jīng)手，又是訂立婚約的代表人，其往返大陸也支出了機(jī)票費(fèi)用，因此，她在本案中是有實(shí)體權(quán)利的，可以原告的身份提起返還財(cái)物和賠償損失的訴訟。本案被告收受的財(cái)物，其現(xiàn)金部分，有的經(jīng)原告同意購(gòu)置結(jié)婚用品和操辦酒席用掉，有的又借回給原告，現(xiàn)僅存從介紹人手中追回的介紹費(fèi)和收受的金首飾，因此，法院判決被告將上述尚存錢(qián)款和金首飾返還原告，是合情合理的?；榧s期間男女相互贈(zèng)與一些財(cái)物，價(jià)值有大有小，有的確是出于內(nèi)心自愿而主動(dòng)贈(zèng)送，有的則是在婚約這一特定社會(huì)關(guān)系中有條件作出的贈(zèng)與，不能都返還，也不能都不返還，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況酌情處理。在審判實(shí)踐中，對(duì)這種婚約期間男女互贈(zèng)的財(cái)物，在婚約解除后應(yīng)否返還，分歧較大。當(dāng)然，男女雙方自行訂立婚約，法律也不禁止，只是不承認(rèn)其法律效力罷了?！驹u(píng)析】本案是一起因解除婚約引起的要求返還財(cái)禮的涉臺(tái)民事案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、第九十二條之規(guī)定，該院于１９９５年８月１１日判決如下：一、兩被告應(yīng)返還兩原告新臺(tái)幣１３０００元（折合人民幣４１９３元）及金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一對(duì)、金耳環(huán)一對(duì)、金戒指二枚（共重七兩一錢(qián)二分），限本判決生效之日履行。原告贈(zèng)與被告財(cái)物，是一種附條件的民事行為。原告高月子不是訟爭(zhēng)財(cái)物的所有權(quán)人，無(wú)權(quán)作為原告起訴。１９９５年７月，高志雄再次來(lái)到福建省漳浦縣，向翁美桃提出了辦理結(jié)婚登記的要求。原告高志雄、高月子于１９９４年１２月期間從臺(tái)灣省來(lái)到福建省漳浦縣探親。 范文范例參考案例分析【婚約案例】 ：原告：高志雄，男，２４歲，住臺(tái)灣省臺(tái)北縣板橋市。被告：翁明月，男，４５歲，系翁美桃之父，住同上。隨后，高志雄、高月子返回臺(tái)灣。翁美桃、翁明月答辯稱：原告高志雄并無(wú)真意要解除婚約關(guān)系，因?yàn)樗c翁美桃已同居２０多天，原告也就無(wú)權(quán)要求返還財(cái)物。漳浦縣人民法院認(rèn)為：高志雄與翁美桃訂立的婚約不受法律保護(hù)。被告的辯解缺乏事實(shí)根據(jù)，不予采納。判決生效后被告方自動(dòng)履行了返還義務(wù)。與臺(tái)灣地區(qū)民法對(duì)婚約關(guān)系予以保護(hù)不同，《中華人民共和國(guó)婚姻法》的精神，是不承認(rèn)婚約對(duì)訂婚雙方具有法律約束力的，男女雙方結(jié)婚，完全以他們?cè)诮Y(jié)婚登記時(shí)所表示的意愿為依據(jù)。男女雙方在訂立婚約時(shí)及此后，一方給予另一方的財(cái)物，在婚約解除時(shí)就會(huì)產(chǎn)生是否返還的糾紛，此糾紛法院應(yīng)予以處理。本案判決采納的就是后一種意見(jiàn)。本案所附條件（結(jié)婚）并未成就，因此，贈(zèng)與行為尚未生效，在解除婚約的同時(shí)，應(yīng)酌情返還為好。本案還有一個(gè)問(wèn)題，即高月子的原告主體資格是否具備的問(wèn)題。即使男女雙方已經(jīng)結(jié)婚，在離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，也是要酌情返還的（見(jiàn)最高人民法院１９９３年１１月３日法發(fā)〔１９９３〕３２號(hào)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第１９條第１款）。在這種認(rèn)識(shí)的支配下，對(duì)于數(shù)額不大的，往往就按贈(zèng)與已為對(duì)方實(shí)際接受，贈(zèng)與已經(jīng)生效，不予返還處理。比較而言，后一種認(rèn)識(shí)更符合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)減少借婚姻索取或騙取財(cái)物現(xiàn)象的發(fā)生，緩和矛盾，保持社會(huì)的穩(wěn)定是有積極意義的，更能體現(xiàn)法律平衡各方利益的功能。一九七九年，林X考入縣高中，與同班女同學(xué)陳X關(guān)系較好，高中畢業(yè)后，二人確立了戀愛(ài)關(guān)系，雙方父母也積極支持。計(jì)算旁系血親代數(shù)的方法是從兩個(gè)旁系親屬分別往上數(shù)至雙方同源血親，其本身為一代，如果兩邊數(shù)目相等，則任何一邊的數(shù)目即為他們的代數(shù)，如果兩邊數(shù)目不等，則以大的數(shù)目為其代數(shù)。金曾多次向張表白自己的感情，但均被張拒絕。在辦理結(jié)婚登記時(shí)，登記人員根據(jù)體檢證明，對(duì)他們進(jìn)行了認(rèn)真的勸說(shuō)，但二人仍堅(jiān)持要求結(jié)婚。《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》等法規(guī)的解釋，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，主要包括以下幾類：正處于發(fā)病期間的精神分裂癥、躁狂抑郁癥患者；性病患者未治愈；重度智力低下；正處于發(fā)病期間的法定傳染病。文革開(kāi)始后，因趙X 和李X在政治上分歧很大，雙方終止了戀愛(ài)關(guān)系。李X離婚后，與趙X在邊疆的工廠里以戀愛(ài)關(guān)系公開(kāi)往來(lái)，經(jīng)常同居，李兩次做人工流產(chǎn)手術(shù)，李催趙盡快辦理結(jié)婚手續(xù)，趙以雙職工一起調(diào)動(dòng)不方便為由進(jìn)行推托。李寫(xiě)信給趙，告之已領(lǐng)結(jié)婚證，趙卻寫(xiě)信說(shuō)不承認(rèn)他倆已結(jié)婚，十年前就終止了戀愛(ài)關(guān)系。二人以戀愛(ài)關(guān)系相待，明確在趙調(diào)動(dòng)后再結(jié)婚。案中登記機(jī)關(guān)未嚴(yán)格審查而發(fā)給結(jié)婚證的行為是違法的，登記無(wú)效?！緹o(wú)效婚姻案情】黃XX(女)與李X(男)系中學(xué)同學(xué)，后又一起回鄉(xiāng)參加生產(chǎn)。李父親、母親為了兒子的婚事，答應(yīng)與黃家換親。三家父母為三對(duì)兒女訂了婚，并約定同時(shí)去登記。李家要求王家把女兒送回，而王家女兒因黃兄癡呆而要求離婚。案中的黃XX與李X，是自由戀愛(ài)，自愿結(jié)為夫妻，他們具備了結(jié)婚的條件，又履行了法定的結(jié)婚程序，他們的婚姻是合法的，應(yīng)予保護(hù)。屬于婚姻法規(guī)定的無(wú)效婚姻，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以依法宣告婚姻無(wú)效。李妹未達(dá)法定婚齡，目前不能結(jié)婚，但她與王子今后的關(guān)系，要由他們自己作主，是待李妹達(dá)到結(jié)婚年齡后成婚，還是就此分手，其他任何人不得干預(yù)。同年四月，陳X與他人結(jié)婚，其夫不愿撫養(yǎng)，陳X便將兒子送給工人劉X和李X夫婦收養(yǎng)，改為劉磊，辦理了戶口遷移手續(xù)。劉氏夫婦收養(yǎng)劉磊后視為親生兒子，百般疼愛(ài)，并將他撫養(yǎng)大，一九八一年劉X因病去世，因?yàn)閯⒌钠拮蛹磩⒗诘酿B(yǎng)母是家庭婦女，母子二人無(wú)生活來(lái)源，劉磊被安排在養(yǎng)父的工廠工作。 。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉磊雖不道德，但堅(jiān)決要求解除收養(yǎng)關(guān)系，如不解除，會(huì)繼續(xù)不管養(yǎng)母的生活，使老人受遺棄。②雖然可以解除收養(yǎng)關(guān)系，但養(yǎng)子必須對(duì)養(yǎng)母盡贍養(yǎng)義務(wù)?！窘獬震B(yǎng)關(guān)系2案情】原告：王今明，男，５０歲，系石河子市商業(yè)局建新商店退休工人。收養(yǎng)后，王今明和前妻共同撫養(yǎng)王衛(wèi)星，養(yǎng)父母子女關(guān)系一直融洽。１９８９年３月，王今