【正文】 宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關系被依法解除，其配偶可以與他人結婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產可以被繼承人繼承。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第７條“因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的”，應視為夫妻感情確已破裂的規(guī)定，應認定原告王寶有與被告陳德珍夫妻感情確已破裂。１９８８年９月，陳德珍赴美國探親，在此期間，雙方通訊逐漸減少，爾后中斷書信聯(lián)系。原遺囑在這種情況下是否就當然有效，不能作簡單的推理，要看原遺囑是否合法，合法的才有效，不合法的仍無效。因為，實際生活中并存有全民所有制、集體所有制等多種經濟成分，立法上只規(guī)定其中一種經濟成分可以為此種行為，在立法技術上和立法解釋上，就只能認定這是一種特別授權性的規(guī)定，未經特別授權的，就不能為此種行為?！备鶕?jù)以上規(guī)定，王玉珍所訂遺囑也是有效的?！碧旖蚴锌椧m一廠是國有企業(yè)，能否與公民訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議呢？我們認為，天津市織襪一廠有權與公民訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，王玉珍居住的私產獨單元一套應按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行，其理由是：１．繼承法律關系是一種特殊的民事法律關系，與一般的民事法律關系不同，不具有等價有償、權利義務對等等特點。王玉珍生前立遺囑處分個人財產符合法律規(guī)定，天津市織襪一廠對退休孤寡老人給予照顧是應提倡的社會公德，根據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議獲得王玉珍的遺產是合法有效的，應予支持?，F(xiàn)馬立鑫祖母生前已將自己的財產贈與天津市織襪一廠，并經公證處辦理了公證手續(xù)，馬立鑫要求繼承，本院不予支持。原告祖父馬怡安所有座落天津市紅橋區(qū)春德街東坑沿大街２７號私產平房一間，１９８４年馬怡安去世后，產權過戶在王玉珍名下。一審案件受理費１３０００元，其他訴訟費４０００元，共計１７０００元，由宋夢負擔８５００元，李登輔、朱蘊文共同負擔８５００元。李學愚生前所負債務是與喻文昭婚姻關系存續(xù)期間形成的，屬于夫妻共同債務，應在夫妻雙方遺留的共同財產中支付給債權人。宋夢繼承的人民幣份額從凍結款中支付，不足部分由李登輔、朱蘊文給付。被告李登輔、朱蘊文答辯稱：原告請求分割的份額超出李學愚、喻文昭遺產范圍，法院應予駁回。被告：朱蘊文。對于夫妻共同財產，原則上夫妻份額均等，故在一方死亡時，屬于死者的一半份額應認定為死者的遺產，按法定繼承（在無遺囑情況下）由其法定繼承人均等（一般情況下）繼承；另一半份額的財產轉為活著的一方的個人財產。遺囑內容為：“將房屋（未曾分割）我應有的部分都留給我的大女兒焦玉英。支付撫養(yǎng)費只是有撫養(yǎng)義務的人所盡的一種經濟上的義務。原審依據(jù)婚姻法第十五條之規(guī)定判令朱鳳琴對原審原告人承擔贍養(yǎng)義務是不對的。被告：朱鳳琴，女，３７歲，住牡丹江市東牡丹街２７號。”據(jù)此，胡錦生認為與陳茂霞離婚后即解除與陳娟之間的養(yǎng)父女關系，是沒有法律依據(jù)的。因胡錦生、唐權太均不愿承擔撫育陳娟的義務，陳娟無生活來源，其外祖母陳立芳作為法定代理人于１９９３年２月向江蘇省漣水縣人民法院起訴，要求被告胡錦生給付撫養(yǎng)費。為有利于孩子的健康成長，喬夢宇由喬萬嶸撫養(yǎng)為宜。王倩不同意喬萬嶸的請求，并表示要將喬夢宇領回自己撫養(yǎng)，但未履行許諾。這說明養(yǎng)父子關系已經惡化，無法共同生活。故原判準予解除收養(yǎng)關系是正確的，應予維持。經法院調解，王今明撤回了起訴，并希望通過此舉及今后的努力來改善養(yǎng)父子關系。②雖然可以解除收養(yǎng)關系，但養(yǎng)子必須對養(yǎng)母盡贍養(yǎng)義務。同年四月，陳X與他人結婚，其夫不愿撫養(yǎng)，陳X便將兒子送給工人劉X和李X夫婦收養(yǎng)，改為劉磊，辦理了戶口遷移手續(xù)。李家要求王家把女兒送回，而王家女兒因黃兄癡呆而要求離婚。案中登記機關未嚴格審查而發(fā)給結婚證的行為是違法的，登記無效。文革開始后，因趙X 和李X在政治上分歧很大，雙方終止了戀愛關系。計算旁系血親代數(shù)的方法是從兩個旁系親屬分別往上數(shù)至雙方同源血親，其本身為一代，如果兩邊數(shù)目相等，則任何一邊的數(shù)目即為他們的代數(shù)，如果兩邊數(shù)目不等，則以大的數(shù)目為其代數(shù)。即使男女雙方已經結婚，在離婚時，如結婚時間不長，也是要酌情返還的（見最高人民法院１９９３年１１月３日法發(fā)〔１９９３〕３２號《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第１９條第１款）。男女雙方在訂立婚約時及此后，一方給予另一方的財物，在婚約解除時就會產生是否返還的糾紛，此糾紛法院應予以處理。漳浦縣人民法院認為：高志雄與翁美桃訂立的婚約不受法律保護。 范文范例參考案例分析【婚約案例】 ：原告：高志雄，男，２４歲，住臺灣省臺北縣板橋市。原告贈與被告財物，是一種附條件的民事行為。在審判實踐中，對這種婚約期間男女互贈的財物，在婚約解除后應否返還，分歧較大。所以，訂婚后因故未結婚，一方要求另一方返還收受的財物的，讓收受一方酌情返還，應是有法律依據(jù)的，這樣處理也是合理的。案中林X與陳X，從林X往上數(shù)至雙方同源的血親即林 X的外祖父母，為三代，從陳X往上數(shù)至雙方同源血親即陳 X的外曾祖父母，為四代，所以林X與陳X是同源四代以內的旁系血親。一九七二年，李X經人介紹與N市中學教師王X結了婚，雖然兩地分居，但你來我往，夫妻關系較融洽。③案中趙插足他人家庭，與李同居長達六年，后又將李拋棄，道德敗壞，應受譴責和必要的處分。黃家父母見王家女兒提出離婚，也讓女兒提出與李X離婚，但女兒不同意。從此，陳X(孩子的生母)，與劉家夫婦未發(fā)生聯(lián)系。因為養(yǎng)母年老體弱且無經濟來源，養(yǎng)子為逃避贍養(yǎng)義務而解除收養(yǎng)關系是法律所不允許的。但在這以后，雙方關系不但沒有改善，反而進一步惡化，以致王今明夫婦從１９９２年２月起租房另過。考慮到王衛(wèi)星尚無工作，又無住處，王今明可給予王衛(wèi)星一定數(shù)額的生活費，并準許王衛(wèi)星暫住原處。特別是在第一次訴訟后，王今明撤回起訴，仍不能使雙方關系改善?！緦徟小?　　 海淀區(qū)人民法院經審理認為：王倩未經喬萬嶸同意，將孩子送他人收養(yǎng)，違反《收養(yǎng)法》第十條“生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)”的規(guī)定，送收養(yǎng)關系無效。于１９９３年４月８日作出再審判決： 　　 一、撤銷原一審判決； 　　 二、王倩與王森、楊潮之間子女送收養(yǎng)關系無效，本判決生效后七日內，王森、楊潮將喬夢宇送交喬萬嶸； 　　 三、喬夢宇由喬萬嶸撫養(yǎng)，王倩自１９９３年３月起，每月負擔孩子撫養(yǎng)費５０元，至喬夢宇獨立生活止； 　　 四、王倩給付王森、楊潮子女撫養(yǎng)費３６００元?！緦徟小繚i水縣人民法院經審理認為：被告胡錦生系原告陳娟養(yǎng)父，有撫養(yǎng)原告的義務。同時，根據(jù)《收養(yǎng)法》第二十五條“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關系”的規(guī)定，陳娟尚未成年，胡錦生和陳娟之間的收養(yǎng)關系依法也是不應解除的（編者注：遺憾的是，本案一、二審法院均未適用此條規(guī)定）。原告王桂香與被告朱秀英、朱嗣忠、朱秀蘭，朱嗣孝、朱秀珍、朱秀華、朱敏系母子女關系，與朱鳳琴系祖母孫女關系，朱鳳琴系朱嗣忠之長女。婚姻法第十五條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。撫養(yǎng)還應包括對被撫養(yǎng)人生活的實際照顧?！辈⒎课莓a權證交給了被告焦玉英。本案對焦洪寶死亡后兩間房屋的分割認定，是符合上述原則的。第三人：海南嘉陵實業(yè)有限公司（下稱有限公司）。第三人有限公司經申請法院準予參加訴訟稱：李學愚生前在其公司供職期間，先后５次借公司２７０００萬人民幣，請求法院從李學愚的遺產中判歸，以保護其合法權益。五、成都企聯(lián)股權證２００００元，由宋夢繼承１３３３３元，李登輔、朱蘊文各繼承３３３３．５０元。李登輔、朱蘊方料理李學愚、喻文昭等人喪事所花費用，也應在李學愚與喻文昭所遺共同財產中扣除。二審案件受理費１３０００元，其他訴訟費５２００元，共計１８２００元，由宋夢負擔９１００元，李登輔、朱蘊文共同負擔９１００元。馬立鑫之父馬東來所有座落天津市紅橋區(qū)春德街東坑沿大街２３號私產平房一間。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條第三款之規(guī)定，該院于１９９２年６月１日判決如下：駁回馬立鑫的訴訟請求。天津市織襪一廠考慮到馬立鑫和胥華光的實際困難，自愿出資給予經濟補償亦應準許。而《繼承法》第三十一條的規(guī)定，是遺產轉移的一種特殊形式，是一種特殊的合同關系，是民法通則中權利義務對等原則的具體體現(xiàn)。王玉珍所留的主要遺產，即私產獨單元一套，也應按照遺囑歸天津市織襪一廠所有。除此以外，《繼承法》第十六條第二款規(guī)定：“公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。王玉珍的原遺囑，是其真實意思表示，處分的是屬個人所有的財產，應當說是合法有效的。原告王寶有及有關部門曾多次勸被告陳德珍早日回家團聚，但被告置之不理。因此，法院主持他們雙方調解離婚是正確的。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。可見，其夫妻關系已名存實亡。１９８０年，陳德珍由江西省豐城礦務局工程隊衛(wèi)生所調往江西省洛市礦務局職工醫(yī)院工作后，便很少回豐礦家中。該協(xié)議無效是否就意味著原遺囑就應當重新被認定為有效呢？原遺囑的內容雖然已經被王玉珍在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的意思表示所推翻，但由于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不具備有效成立的實質要件而無效，該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議就不能發(fā)生撤銷或變更以前所立遺囑的法律效力。在這里，對《繼承法》第三十一條第二款的規(guī)定，只能作出限定于“集體所有制組織”的限制解釋，而不能作出立法上并未禁止國有企業(yè)為此種行為的擴大解釋?！独^承法》第十六條第三款規(guī)定：“公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。馬怡安和馬東來的遺產繼承問題，在１９８７年由馬立鑫、胥華光與王玉珍達成協(xié)議，房屋產權已確定，且該協(xié)議胥華光對馬立鑫應獲遺產份額的代理處分未損害馬立鑫的利益，應認定合法有效，馬立鑫要求繼承馬怡安遺產證據(jù)不足。王玉珍在調解時對其子（馬立鑫父親）的房屋一間已表示放棄，馬立鑫的法定代理人胥華光并沒有異議。原告之祖母王玉珍系天津市織襪一廠退休工人。九、上列給付事項在本判決發(fā)生法律效力后１０日內給付。一審判決僅憑李學愚先于喻文昭被槍擊，認定李學愚先于喻文昭死亡，依據(jù)不足，上訴人上訴理由成立。各自繼承的銀行存款的利息按本金份額各自享有。宋夢以其母喻文昭與李學愚再婚后有１００萬財產，現(xiàn)已先后死亡，喻文昭的遺產應由自己唯一繼承為理由，于１９９３年９月向成都市中級人民法院起訴。被告：李登輔。爭議的兩間房屋屬焦洪寶、韓桂蘭夫妻共同財產，這是沒有任何問題的。其病故前，于１９９４年５月１０日在醫(yī)院當吉林市豐滿區(qū)公證處公證員立下遺囑。這種觀點是不正確的，不能將撫養(yǎng)僅理解為支付撫養(yǎng)費。朱鳳琴九歲時，父親再婚，仍保障朱鳳琴每月２０元的生活費。被告：朱敏，女，４０歲，住牡丹江市。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。１９９２年８月，陳茂霞落水身亡。王森、楊潮應將孩子交還，以前對孩子的撫養(yǎng)，應給予合理的經濟補償。３個多月后，喬萬嶸得知此事，于１９９２年７月８日，以王倩不盡撫養(yǎng)義務，擅自將喬夢宇送給他人撫養(yǎng)為理由，向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，要求變更子女撫養(yǎng)關系，將喬夢宇判歸自己撫養(yǎng)。本案王衛(wèi)星是已成年的養(yǎng)子，其對養(yǎng)父王今明喪偶后再婚不理解，并因此而和王今明夫婦吵鬧，甚至辱罵王今明夫婦，最終導致王今明夫婦租房另過。雖經調解，養(yǎng)父子關系仍不能改善，再繼續(xù)共同生活，對雙方的正常生活確實不利。王今明遂于１９９１年５月起訴于新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民法院，要求解除與王衛(wèi)星的收養(yǎng)關系。如果收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間矛盾尖銳，不能共同生活，那么勉強維持收養(yǎng)關系是沒有意義的。九六三年三月，張X不愿認領這個孩子，將他遺棄，孩子生母撫養(yǎng)，取名陳磊。王家父母見女兒已嫁出，而兒子的婚事未成，就找到李家把李妹搶回來，因此造成糾紛。一方當事人不到場，登記機關不應辦理登記?！臼聦嵒橐霭盖椤口wX （男）和李X（女）是N市技工學校畢業(yè)的同班同學，讀書期間建立了戀愛關系，并于一九六五年畢業(yè)，一同赴邊疆工作。問：請你想想他們能否結婚?是否屬于婚姻法所規(guī)定的代以內的親屬?【答案與分析】①三代以內的旁系血親是指同源于祖父母、外祖父母的旁系血親，無論輩份是否相同。按我國《婚姻法》第三條第一款的規(guī)定，這是法律所禁止的行為，收受的一方是應當予以返還的。但對婚約關系不予法律保護，不等于對雙方當事人之間所發(fā)生的糾紛不予處理。【審判】漳浦縣人民法院經審理查明：翁美桃、翁明月收受財物后，支付給介紹人介紹費新臺幣１３０００元（審理中已責令收回），借給高月子新臺幣１萬元，余款經高志雄、高月子同意，用于了購置結婚用具及操辦酒席的開支。原告：高月子，女，５１歲，系高志雄姑姑，住臺灣省臺北縣新店市。現(xiàn)所附條件（結婚）未成就，贈與行為尚未生效，原告要求被告返還財物有理，應酌情返還。一種意見認為，婚約期間男女互贈的財物，與民法上的一般贈與關系一樣，具有無償性和實踐性，不能要求返還。但是，對于在婚前一方給予對方財物，我國大陸學者及其審判實踐中，往往把這種行為看作是一種自愿贈與的行為（包括前引最高人民法院司法解釋文件第１９條第２款也是這種意見：“對取得財物的性質是索取還是贈與難以認定的，可按贈與處理。②林X與陳X不屬于婚姻法所規(guī)定的三代以內的旁系血親，因而可以結婚；③輩份不同并不影響林X與陳X結婚，只要不是法律所禁止的三代以內的旁系血親，那么法律就不干預輩份不同的人結婚。一九七五年，趙X 和李X同路回N市探親，趙得知李正愁于夫妻分居，無法調回N市，便勸李與丈夫王離婚，與他重歸于好，并一同努力調回N市附近的S市工作，以便回N市方便。李對待婚姻的態(tài)度不夠慎重，應對這個不幸的結局承擔一部分責任。三家父母堅持要結全結，要離全離。劉磊一直深信劉氏夫婦是自己親生父母。所以，解除收養(yǎng)后，他還要贍養(yǎng)養(yǎng)母。為此，王今明于１９９２年３月再次向石河子市人民法院起訴，以王衛(wèi)星對他不尊不孝，用污言穢語污辱他的人格，并打罵其繼母，擾亂和破壞了他的晚年生活為理由，要求解除與王衛(wèi)星的養(yǎng)父子關系。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（