freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

經(jīng)濟法基礎(chǔ)及實務(wù)案例分析答案解析-全文預(yù)覽

2025-07-18 21:58 上一頁面

下一頁面
  

【正文】 ,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,當事人一方延遲履行債務(wù),致使不能實現(xiàn)合同目的,當事人可以解除合同?!揪C合實訓】一、單項選擇題 二、多項選擇題 4 BCE 三、案例分析1.(1)甲公司中止履行合同合法。(3)法定的定金金額81萬20%==(4)不合法?!景咐?14】(1)甲是定金的給付方,乙是接受方。(5)甲可以請求工廠賠償經(jīng)營損失。(2)卡車受損應(yīng)由工廠承擔責任,因為根據(jù)《合同法》142條的規(guī)定,標的物毀損、滅失的風險,在標的物交付之前由出賣人承擔。合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失。【案例511】本案中甲公司行使撤銷權(quán)符合《合同法》第775條規(guī)定的法定條件:甲乙之間有合法的債權(quán);乙公司實施了兩種不正當處分財產(chǎn)的行為并導致其責任財產(chǎn)減少;甲公司的債權(quán)至今未還,損害事實已經(jīng)發(fā)生。 (5)經(jīng)營狀況嚴重惡化,喪失信譽;有喪失或有可能喪失履行債務(wù)的能力。 (2)不安抗辯權(quán),又稱先履行抗辯權(quán),因為《合同法》規(guī)定應(yīng)當先履行義務(wù)的當事人,有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴重惡化,可以中止履行。A公司行使先履行抗辯權(quán),即應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人在特定情況下可以中止履行,直到解除合同?! ?2)由于合同為無效合同,合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力,因此法院應(yīng)駁回甲公司的訴訟請求。③以合法形式掩蓋非法目的?!景咐?6】 (1)該合同屬于無效合同?!保?)甲方應(yīng)承擔合同違約的全部責任,即應(yīng)履行合同規(guī)定的以750元立方米的價格供應(yīng)一級紅松2 000立方米,并賠償乙方租賃的滯待費用?!逗贤ā返?3條規(guī)定:“當事人訂立合同,采取要約、承諾方式。如果A公司確實已經(jīng)購貨重復,需要解除一份合同,那就應(yīng)當與甲廠協(xié)商;如果甲廠同意解除合同,雙方可以解除合同;如果甲廠不同意,A公司應(yīng)當履行合同義務(wù),不能拒收貨物。第三,在A公司發(fā)出的要約還具有法律效力期間,甲廠即受要約人向A公司做出正式承諾,并且將承諾通知用傳真的形式送達你廠。根據(jù)《合同法》規(guī)定,A公司與甲廠之間的合同關(guān)系是成立的。第五章 合同法【案例51】本案關(guān)鍵在于正確認識合同的概念、特征,分清行政管理關(guān)系與民事合同關(guān)系差異?!豆痉ā芬?guī)定,公司在分配當年稅后利潤時,應(yīng)當提取利潤的10%列入公司法定公積金,并提取利潤的5%至10%列入公司的法定公益金,但沒有規(guī)定上限。股份有限公司依法溢價發(fā)行的款項屬于公司資本公積金,不能作為股利分配,華聲公司將股票發(fā)行的溢價款作為股利分配是錯誤的。而且,公司合并,應(yīng)當由公司的股東會做出決議。公司的法定公積金不足以彌補上年度虧損的,在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前,應(yīng)當先用當年利潤彌補虧損。再依據(jù)國家稅收的有關(guān)規(guī)定繳納所得稅,應(yīng)納稅額:(1 000萬元)稅率(33%)=330萬元。本案中該公司的未彌補虧損7000萬元已超過注冊資本2億元的1/3。創(chuàng)立大會由認股人組成。(5)認股人在繳納股款后,在任何情況下,都不可以要求發(fā)起人返還股款是不符合法律規(guī)定的。不得高估或者低估作價。因為在募集設(shè)立的情況下,發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%,而本案中發(fā)起人認購2 500萬元,沒有達到35%的比例要求?!景咐?8】(1)7個發(fā)起人中有4個住所地在境外的發(fā)起人不符合法律規(guī)定。(4)《公司法》第100條規(guī)定,本法第38條第1款關(guān)于有限責任公司股東會職權(quán)的規(guī)定,適用于股份有限公司股東大會。(2)《公司法》第113條規(guī)定,董事因故不能出席董事會,可以書面委托其他董事代為出席董事會會議?!景咐?6】王某以華天商城的名義與家電中心簽訂的購銷合同有效。(4)應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意;其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)(或購買權(quán))。(2)符合。(一)公司董事長簽署的設(shè)立登記申請書;(二)全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明;(三)公司章程;(四)具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明;(五)股東的法人資格證明或者自然人身份證明;(六)載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明;(七)公司法定代表人任職文件和身份證明;(八)企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書;(九)公司住所證明。股東以貨幣出資的,應(yīng)當將貨幣出資足額存入準備設(shè)立的有限責任公司在銀行開設(shè)的臨時賬戶,股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資,應(yīng)當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。(2)對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán),必須進行評估作價,核實財產(chǎn),不得高估或者低估作價。其中A的出資為實物出資,符合我國《公司法》的規(guī)定;B雖然是從銀行借的資金,當并不影響其出資能力,故屬貨幣出資,符合我國《公司法》的規(guī)定;C的出資是勞務(wù),但以管理能力作為出資不符合我國《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第31條規(guī)定:“有限責任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的,應(yīng)當由交付該出資的股東補足其差額;公司設(shè)立時的其他股東承擔連帶責任。根據(jù)《公司法》第44條第2款規(guī)定:“股東會會議作出修改公司章程,增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并,分立,解散或者變更公司形式的決議,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。(2)丙公司有權(quán)單獨提議召開臨時股東會。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當評估作價,核實財產(chǎn),不得高估或者低估作價。第二,對C與甲簽訂的合同,A公司承擔法律責任。(3)由于此債務(wù)發(fā)生在江某退伙前,江某在退伙后,也應(yīng)對此債務(wù)承擔無限連帶責任,而某人已成為此合伙企業(yè)的合伙人,也應(yīng)對此債務(wù)承擔連帶責任,因而,在40萬元合伙企業(yè)財產(chǎn)已不足償還這筆60萬元的債務(wù)時,應(yīng)由王某、張某、江某、姚某、某人以其個人財產(chǎn)對合伙企業(yè)財產(chǎn)不足償還的20萬元承擔無限連帶責任。因此王某等五人應(yīng)當對合伙企業(yè)解散前承擔的保證責任承擔無限連帶清償責任。(3)合伙企業(yè)解散時在電視臺發(fā)布的限期清理債權(quán)債務(wù)逾期免責的聲明對外并不能發(fā)生法律效力,因為當事人不能自行做出規(guī)定排除對自身所負債務(wù)的清償責任。(2)甲的主張不符合法律規(guī)定,因為,合伙協(xié)議沒有約定的,有限合伙人可同本企業(yè)交易。(5)各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定符合規(guī)定。按照該規(guī)定,只要合伙協(xié)議中約定了轉(zhuǎn)讓的方式,那么就可以按照合伙協(xié)議的約定來處理。(2)合伙企業(yè)的事務(wù)由丙和丁執(zhí)行的做法不符合規(guī)定。(6)平均分擔。(4)不成立。(2)不可以。經(jīng)授權(quán)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人對外代表企業(yè)。本案中縣工商局直到9月20日才予答復,且不是向申請人甲答復,也未采用書面形式,因而違反了法律規(guī)定?!逗匣锲髽I(yè)法》第15條第1款規(guī)定:“申請合伙企業(yè)設(shè)立登記應(yīng)當向企業(yè)登記機關(guān)提交登記申請書、合伙協(xié)議書、合伙人身份證明等文件?!景咐?3】(1)本案中乙和戊不符合合伙人的條件。乙公司不知道B是權(quán)利被限制的合伙人而與之簽約,因此該合同是有效的。因此,合伙協(xié)議中約定C對企業(yè)債務(wù)承擔有限責任是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定,自然人、法人和其他組織可以依照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定,在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)。共負盈虧,共擔風險。(3)鄭某從其合伙開辦的糖廠購貨的行為不合法。二是個人獨資企業(yè)的名稱不合法,個人獨資企業(yè)的名稱中不得使用有限責任公司字樣,華美企業(yè)的名稱可以叫華美食品加工廠,華美食品加工部。”【綜合實訓】(1)華美企業(yè)是一個自然人出資設(shè)立的企業(yè),應(yīng)為個人獨資企業(yè)?!景咐?5】甲企業(yè)財產(chǎn)清償順序為:所欠職工工資和社會保障費用—所欠稅款—其他債務(wù)?!景咐?4】未經(jīng)張某同意與某公司簽訂交易額為100萬元的合同和向某電視臺支付廣告費8萬元的行為有效。個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的,應(yīng)當依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔無限責任。因為李某擬成立的是飲食業(yè)的企業(yè),其經(jīng)營場所即酒樓的場所當然是其設(shè)立該獨資企業(yè)的前提條件。(3)李某擬成立的個人獨資企業(yè)的名稱不符合《個人獨資企業(yè)法》以及《個人獨資企業(yè)登記管理辦法》法律在個人獨資企業(yè)的企業(yè)名稱上嚴禁采用“有限”、“有限責任”以及“公司”的字樣?!景咐?2】在本案中,李某不符合我國設(shè)立個人獨資企業(yè)的條件,他的設(shè)立申請當然也不會被批準。對方可以要求王小強在未來數(shù)年內(nèi)分次還清。而本案中,李某打算和其表弟王某共同經(jīng)營個人獨資企業(yè),顯然違反了法律關(guān)于設(shè)立個人獨資企業(yè)的投資人的人數(shù)規(guī)定。(5)設(shè)立個人獨資企業(yè)必須有固定的經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件?!秱€人獨資企業(yè)法》規(guī)定:出資人可以個人財產(chǎn)出資,也可以家庭共有財產(chǎn)作為個人出資。宏發(fā)企業(yè)的名稱可以叫宏發(fā)食品加工廠,宏發(fā)食品加工部。因為未經(jīng)投資人同意,受托人不得同本企業(yè)進行交易或者將企業(yè)商標轉(zhuǎn)讓。”第28條:“個人獨資企業(yè)解散后,原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔償還責任,但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的,該責任消滅。以家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的,出資人應(yīng)當在申請書上予以注明。但惡意串通者除外,本案中的甲企業(yè)與吳某惡意串通,不屬善意第三人,應(yīng)為無效。(1)合伙人應(yīng)共同從事經(jīng)營活動,共同執(zhí)行合伙事務(wù)?!景咐?2】(1)C可以成為該合伙企業(yè)中的普通合伙人。根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定,普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成,合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責任。根據(jù)規(guī)定,合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制,不得對抗不知情的善意第三人。在本案中,E只征得了A的同意,沒有同時獲得A、B、C的同意,因此,E出質(zhì)行為無效。(2)甲向工商局申請設(shè)立登記時提交的文件不全??h工商局應(yīng)于9月1日之前書面告知甲,并將不予登記的理由予以說明。(2)不行。合伙企業(yè)法規(guī)定,全體普通合伙人對企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責任。因為普通合伙人有資格限定。內(nèi)部約定不能對抗善意第三人。根據(jù)規(guī)定,有限合伙人不得以勞務(wù)出資,丙為該合伙企業(yè)的有限合伙人,因此不得以勞務(wù)作為出資。根據(jù)規(guī)定,除合伙協(xié)議另有約定外,普通合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產(chǎn)份額時,須經(jīng)其他合伙人一致同意。其名稱應(yīng)該為“穩(wěn)信物流有限合伙企業(yè)”?!景咐?7】(1)債權(quán)人丁能就A合伙企業(yè)不能清償?shù)?00萬元向有限合伙人丙追償,因為當?shù)谌擞欣碛上嘈庞邢藓匣锶藶槠胀ê匣锶瞬⑴c其交易的,該有限合伙人承擔與普通合伙人同等的責任。(2)根據(jù)《擔保法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,龍發(fā)食品廠承擔的保證責任由于沒有約定保證方式因而認定為連帶保證責任,而且應(yīng)認定為在保證期間內(nèi)向龍發(fā)食品廠主張了保證責任,因此龍發(fā)食品廠應(yīng)當依法承擔連帶保證責任。合伙企業(yè)解散后并不能免除王某等五人的民事責
點擊復制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1