【正文】 關(guān)系。本案中，甲的要約中確定了承諾期限，故甲不得撤銷要約。甲公司接電后未予答復(fù)，則甲、乙之間合同關(guān)系是否成立？為什么？（4）假設(shè)乙公司接到甲公司2006年3月10日電報后，于3月12日派人帶款提貨，而此時甲公司已將這100噸鋼材高價賣給了丙公司，甲公司是否需對乙公司承擔(dān)法律責(zé)任？為什么？ 答案：（1）甲、乙之間合同不成立。第五章 合同法1．甲公司于2006年3月10日向乙公司發(fā)出電報稱：“現(xiàn)有A型鋼材100噸，每噸2500元，如貴方需購，望于接到電報之日起一周內(nèi)回復(fù)，也可直接帶款提貨。（4）光中公司股東會作出的增資決議不合法。（3）光中公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。公司法規(guī)定，代表1/10以上表決權(quán)的股東均可以提議召開臨時股東會，而在光中公司的章程中卻規(guī)定臨時會議須經(jīng)1/2以上表決權(quán)的股東提議召開，是不符合法律規(guī)定的。為什么？（3）分析光中公司董事會作出關(guān)于甲出資不足的解決方案內(nèi)容是否合法。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。2006年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。（5）不符合。公司法規(guī)定，法定盈余公積按照稅后利潤10%提取，當(dāng)公司公積金累計金額已達注冊資本50%以上可不再提取。為什么？ 答案：（1）A公司董事會通過的兩項決議，第一項符合我國公司法規(guī)定，第二項不符合。（3）分析公司經(jīng)理丙將其持有的A公司股份轉(zhuǎn)讓給丁是否符合我國公司法的規(guī)定。要求：（1）回答A公司董事會通過的兩項決議是否符合我國公司法的規(guī)定。3．A股份有限公司2006有關(guān)事項如下：（1）公司召開董事會，通過以下決議：①根據(jù)經(jīng)理丙的提名解聘財務(wù)負責(zé)人甲；②決定發(fā)行公司債券，責(zé)成董事乙準(zhǔn)備有關(guān)發(fā)行文件報送有關(guān)部門審批。共同組成公司董事會。（3）股東以非貨幣出資的，其出資金額必須經(jīng)過評估確認，乙企業(yè)和丙企業(yè)的出資應(yīng)以其提供的實物經(jīng)評估確認的金額認定。（3）分析各發(fā)起人的出資應(yīng)如何確認和繳納。第三章 公司法1．某市甲、乙、丙三家國有企業(yè)經(jīng)市政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，共同出資組建某有限責(zé)任公司，組建的有限責(zé)任公司以生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)為主，甲企業(yè)用貨幣出資；乙企業(yè)用廠房、設(shè)備等實物出資；丙企業(yè)以其商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)出資。（2）屬于甲所有。8．甲曾是某高校旅游專業(yè)的大學(xué)生，畢業(yè)后向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C關(guān)申請設(shè)立專門提供旅游咨詢服務(wù)的個人獨資企業(yè)。因此該行為有效。說明理由。10月18日，乙未經(jīng)甲同意。（2）不足清償?shù)牟糠?，即?＋1－＝（萬元）由各合伙人按合伙協(xié)議約定的比例分擔(dān)。該合伙企業(yè)成立1年后，三人因經(jīng)營理念發(fā)生分歧無法調(diào)和，于是一致同意解散該合伙企業(yè)。故周某的要求不合法。（2）乙的行為無效或作為退伙處理，由此給其他合伙人造成損失的依法承擔(dān)賠償責(zé)任。5．某國家機關(guān)工作人員甲與其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企業(yè)。合伙企業(yè)的債權(quán)人有權(quán)向合伙人全體或者任何一名合伙人提出償還債務(wù)的請求，合伙人不得以合伙協(xié)議約定的合伙人追償由于其承擔(dān)連帶責(zé)任而導(dǎo)致所清償?shù)臄?shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額的部分。（6）乙屬于退伙。因為根據(jù)有關(guān)規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）該合伙企業(yè)的合伙人的出資方式符合法律規(guī)定，合伙企業(yè)可以依法以貨幣、實物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、勞務(wù)、其他財產(chǎn)權(quán)出資。答案：（1）如果丙是現(xiàn)任國家公務(wù)員，則丙不能成為該合伙企業(yè)的合伙人。分析丁可否以自己已經(jīng)退伙為由，戊可否以自己新入伙不久為由不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。假如合伙協(xié)議規(guī)定甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對合伙企業(yè)債務(wù)無限連帶責(zé)任，而乙、丙、丁不執(zhí)行合伙事務(wù)，故對合伙企業(yè)的債務(wù)只承擔(dān)有限責(zé)任，判斷此項協(xié)議條款是否正確，并說明理由。（4）合伙企業(yè)經(jīng)營了1年半后，乙在與C經(jīng)濟業(yè)務(wù)來往后，發(fā)生了債務(wù)。1個多月后，該合伙人撤資退伙。合伙協(xié)議規(guī)定，甲、乙、丙、丁按5：4：3：2的比例分配利潤和承擔(dān)風(fēng)險。（5）關(guān)于合作企業(yè)的組織機構(gòu)的設(shè)置符合法律規(guī)定。但是合作企業(yè)的虧損未彌補前，外方不得先行收回投資，這表明只能用企業(yè)利潤來回收投資。（2）經(jīng)營期限屆滿后企業(yè)的全部固定資產(chǎn)的處理有不符合法律規(guī)定之處。答案：（1）中外合作企業(yè)的出資方式，及中外雙方出資比例均符合法律規(guī)定。（3）在合作企業(yè)正式投產(chǎn)后的前5年分別讓外方先行收回其投資，每年先行回收投資的支出部分可計入合作企業(yè)當(dāng)年的成本。在本案中，日方在未經(jīng)中方董事同意的情況下召開董事會，以到會的1/2董事通過決議，決定增加出資。對此，日方應(yīng)追加出資。問：請分析該案中哪些地方不符合中外合資經(jīng)營企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定？ 答案：該案中不符合中外合資經(jīng)營企業(yè)法有關(guān)規(guī)定的有以下兩個方面：（1）在該案中，合營企業(yè)合同規(guī)定日方以技術(shù)出資作價占合營企業(yè)注冊資本的20%。中外雙方合營者在簽訂的合營合同中約定日本方以技術(shù)出資，技術(shù)出資作價占合營企業(yè)注冊資本的20%；中外雙方商定中方為董事長，日方為副董事長。（5）對于本案中所列舉的企業(yè)重大事務(wù)不必由全體董事通過方可做出決議，而是由出席董事會的全體董事通過方可做出決議。（2）出資方式符合法律規(guī)定，中外合資企業(yè)的投資人可以以貨幣、廠房、機器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、場地使用權(quán)作為出資，但中外合資企業(yè)的外方以租賃來的機器設(shè)備作為出資不符合規(guī)定。（5）對于企業(yè)的重大事務(wù)，如合資企業(yè)章程的修改，合資企業(yè)的注冊資本增加、減少、合并、分立等，應(yīng)由合資企業(yè)的全體董事通過方可作出決議。第二章 企業(yè)法1．中國A公司與日本B公司擬共同出資設(shè)立一個中外合資企業(yè)，雙方經(jīng)協(xié)商擬定的中外合資企業(yè)合同，其部分條款如下：（1）中外合資企業(yè)投資總額1200萬美元，注冊資本500萬美元，中方出資300萬美元，外方出資200萬美元。又：本案的合同規(guī)定由橡膠廠代辦托運。乙橡膠廠準(zhǔn)備提起訴訟。，由橡膠廠供貨，貨到后15日甲公司付款。（2）如果甲公司直接向人民法院申請撤銷合同，人民法院不予受理。（2）引起A與B雙方法律關(guān)系的產(chǎn)生的法律事實是A、B依法簽訂合同的行為引 起A、B雙方法律關(guān)系終止的法律事實是地震這一事由。A公司據(jù)此依法解除了雙方的買賣合同。當(dāng)事人認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以“自知道”該具體行政行為 之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請。如果雙方有通過仲裁解決爭議的愿望，可以事后達成的書面仲裁協(xié)議提請仲裁。工商局不能因為該攤販的拒不提供統(tǒng)計數(shù)據(jù)的行為及打人的行為作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定。（5）作為大型國有企業(yè)，必須依法設(shè)置總會計師。（3）對張某的工作交接，應(yīng)當(dāng)單位負責(zé)人監(jiān)交，必要時，由上級主管部門派員共同監(jiān)交。（1）甲公司的法定代表人的說法是違法的。十七、會計、審計、統(tǒng)計法律制度（1）出納人員不得兼任會計檔案的保管工作。（4）排污單位所應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任不以排污單位的意志為轉(zhuǎn)移，是一種單方的行政行為，因此，不能以內(nèi)部意見不一而推遲承擔(dān)行政責(zé)任。（1）對排污單位來說，只要是超出其單位經(jīng)營范圍外的均是環(huán)境的定義所指的范圍。十六、環(huán)境法律制度造紙廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。應(yīng)訴企業(yè)應(yīng)根據(jù)反傾銷調(diào)查程序，提出有據(jù)的材料，說明其產(chǎn)品的市場定價依據(jù)符合國際市場情況。根據(jù)勞動法規(guī)規(guī)定，勞動合同期限在一年至兩年的，其試用期不得超過60天。（2）基于勞動合同未到期，應(yīng)對張某根據(jù)每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個月的經(jīng)濟補償金的法律規(guī)定予經(jīng)濟補償。其次，拆遷人應(yīng)對被拆遷人進行安置和補償。保險公司不應(yīng)支付死亡保險金。（2）法院應(yīng)判決支持廣東發(fā)展銀行的訴訟請求。（2）無錫支行不能獨立承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其總行承擔(dān)民事責(zé)任。稅務(wù)機關(guān)的處罰不正確。該公司錯誤地認為納稅申報與公司有無收入相關(guān)聯(lián)。因為，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)先采取稅收保全措施，通知銀行凍結(jié)20000元款項。法院應(yīng)支持張、劉二人的訴訟請求。因為，洗浴中心的免責(zé)告示違反法律強制性規(guī)定，屬為自己免責(zé)的單方規(guī)定，對外沒有法律效力。十、消費者權(quán)益保護法律制度（1）消費者的安全權(quán)受到侵害。生產(chǎn)廠家的行為屬虛假宣傳的行為。乙廠的行為屬假冒行為，故意以“喜鳳”攀附“喜凰”，引人誤解，從而牟利，違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定。該廠以并不存在其他保溫瓶質(zhì)量為由，并許諾對換商品，引誘顧客前來換取保溫瓶，推銷自己的產(chǎn)品，導(dǎo)致同行受到重大損失，屬以商品的質(zhì)量、制作成分、性能作引人誤解的虛假宣傳行為。因為異議人的使用該專利的行為系違法行為，不產(chǎn)生合法的效力。（2）該專利實施許可合同有效，可依專利法的規(guī)定進行處理。金華公司作為專利使用人，并不是專利權(quán)人，無權(quán)再許可他人使用。因工業(yè)公司收貨后未提出除延期交貨外的其他異議，機床廠已履行合同約定，所以，工業(yè)公司應(yīng)支付約定的欠款，并承擔(dān)延期付款的責(zé)任。因為，10個月的時間已超出法定的異議期。因為，此為對乙方提出的合同的變更沒有承諾，原合同仍有效。（2）甲廠收到乙廠支付的定金后，合同生效。（3）托運人宋某也應(yīng)對損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因為，其對所運輸?shù)孽r活產(chǎn)品沒有采取妥善包裝的方式。因為，作為主合同的借款合同無效，作為從合同的保證合同也無效。（1）本案涉及代理法律關(guān)系，借款法律關(guān)系，擔(dān)保法律關(guān)系。（2）借款合同的訴訟時效尚未超過，因為，時效應(yīng)從1997年7月11日起算，因未超過2年而未過期。甲公司應(yīng)與李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，付還已交付的房租，并承擔(dān)違約責(zé)任。該懸賞廣告屬要約。因為，再次發(fā)行新股的條件必須符合《證券法》第13條規(guī)定的條件，而在本案中，公司連續(xù)三年微利，且1997年處虧損狀態(tài)，不符合財務(wù)狀況良好的要求；發(fā)行新股又未經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督委員會批準(zhǔn)；發(fā)行時未在證券交易所進行。依法規(guī)定，應(yīng)沒收所得6000元，并處1倍以上至5倍以下的罰款。（5）登記時必須依法提供法定的材料方可申請，包括省級政府的批文，創(chuàng)立大會的會議記錄、公司章程、籌辦期間的財務(wù)審計報告、驗資證明、董事會和監(jiān)事會成員及法定代表人的任職報告等，而本案除了章程外均未提及，程序嚴(yán)重錯誤。（3）不合法。（該答案的前提是，該企業(yè)進行的股份制改革意為改制為股份有限公司，并按舊公司法規(guī)定作答）（1）不合法。因為，新華書店與其主管部門的內(nèi)部規(guī)定不是認定合同效力的法律依據(jù)；且因主管部門的干預(yù)導(dǎo)致的違約責(zé)任應(yīng)由合同方承擔(dān)。該廠長的說法沒有法律依據(jù)。因為，商店所購買的手表因?qū)僮咚奖肀粵]收，其屬買賣合同的標(biāo)的物違法，合同無效，該法律責(zé)任由商店自行承擔(dān)，無權(quán)要求賠償。因為，某食品公司已超過180天的訴訟時效，喪失勝訴權(quán)。依法成立的合同應(yīng)當(dāng)履行。因為，劉某以其收入已足以保障其基本生活來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人，其贈送夏某自行車的行為為有效、合法的民事法律行為。二、民法基礎(chǔ)知識不違反法律規(guī)定。第一篇：經(jīng)濟法概論學(xué)習(xí)指導(dǎo)案例分析題答案范文《經(jīng)濟法概論學(xué)習(xí)指導(dǎo)》案例分析題參考答案一、基礎(chǔ)理論知識該公司與其下屬單位為承包經(jīng)濟法律關(guān)系。若是該公司起訴的話，應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。法院應(yīng)判決駁回劉父之訴訟請求。因為，公司已通過接收第一批5000斤小棗而追認牛某的采購10000斤小棗的行為，采購合同已經(jīng)成立并已生效。東郊站有權(quán)拒絕賠償。法院應(yīng)當(dāng)判決駁回商店的訴訟請求。因為，甲遺失手機后，并未在期限內(nèi)領(lǐng)回，已失去所有要權(quán)；乙系依法參加拍賣購得手機，已取得所有權(quán)；丙從小偷處以500元購得手機，其價格為不對價，系惡意取得，不取得所有權(quán)。三、企業(yè)法律制度法院應(yīng)判決新華書店支付尚欠的5萬元貸款，并按未付部分的15%承擔(dān)違約金。四、公司法律制度因為，非專利技術(shù)的出資額超過20%的法定比例，且約定的承擔(dān)無限責(zé)任的內(nèi)容違反公司法關(guān)于不設(shè)定無限公司的規(guī)定，而董事會為公司權(quán)力機構(gòu)違反股東會為公司權(quán)力機構(gòu)的規(guī)定，協(xié)議規(guī)定的發(fā)行股票的規(guī)定違反有限責(zé)任公司不得發(fā)行股票的規(guī)定。因為以發(fā)起設(shè)立股份有限公司的發(fā)起人不得少于5人。因為以工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價出資額不得大于注冊資本的20%。根據(jù)禁止內(nèi)幕交易的規(guī)定，作為知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人張某，利用掌握的內(nèi)幕信息，由其丈夫從事了相關(guān)的證券買賣，其行為應(yīng)當(dāng)禁止。不合法。針織廠提出的“每件價格380元，共5000件，同年3月底前全部交貨”屬要約；百貨公司提出的“如價格降至每件350元，可以要3000件”屬反要約；針織廠提出的“同意減少供貨數(shù)量至3000件，并還價每件360元，3月底前全部交貨”屬新要約；百貨公司回函表示同意為承諾。汪小姐能索回中介費。（1）借款合同部分有效，其約定的利率因超過法定利率而無效。（5）不得要求違約金，因為，借款合同中未約定，又王某也沒有其他重大損失。（3）本案中的保證合同無效。（2）請求賠償額應(yīng)按交付地的沙平站的市場價格計算。（1）乙廠副廠長提出向甲廠訂貨時為要約。（4）不是默認。（6）乙廠無權(quán)提出質(zhì)量異議。（8）甲廠不承擔(dān)違約金責(zé)任，但應(yīng)對乙廠的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案為專利使用許可糾紛。唐某有權(quán)在專利文件中寫明自己是專利發(fā)明人的權(quán)利。（4）不會。八、反不正當(dāng)競爭法律制度是。假冒行為是指無中生有的冒充他人商標(biāo)的行為，而仿冒是指模仿、借用他人商標(biāo)作為自己商標(biāo)標(biāo)示或裝璜的行為。九、產(chǎn)品質(zhì)量法律制度如果潘某起訴的是生產(chǎn)廠家，則判決則生產(chǎn)廠家賠償其全部經(jīng)濟損失；如果潘某起訴的是銷售商，則判決由銷售商賠償其全部經(jīng)濟損失。因為，該電扇不是廠家正式對外銷售的產(chǎn)品，故其不負法律責(zé)任。付某的要求應(yīng)得到支持。同時，對因防盜門質(zhì)量問題而產(chǎn)生的仍不足的800賠償責(zé)任，經(jīng)營者也應(yīng)賠償。十一、財政法律制度稅務(wù)機關(guān)的處置程序違法。在本案中，由于采取公開招標(biāo)，又有專家評標(biāo)委員會的把關(guān)以及政府采購監(jiān)督機構(gòu)的監(jiān)督，政府采購單位采取正確的方法，才得以防止政府采購中的投標(biāo)人的違法行為得逞。對已經(jīng)存在的違法責(zé)任，應(yīng)當(dāng)及時履行稅務(wù)機關(guān)的處罰決定。（1）在撥付分支機構(gòu)營運資金上違反了關(guān)于“撥付各分支機構(gòu)營運資金額的總和，不得超過總行資本金總額的百分之六十”的規(guī)定。（1）建行某分行的行為違反《票據(jù)法》規(guī)定，因為，票據(jù)與其據(jù)以開具票據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系相分離，不受其法律爭議的影響，具有獨立的法律地位。根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)當(dāng)賠償。首先，拆遷許可證的發(fā)放違法，應(yīng)由