【正文】 訂的協(xié)議，主要內(nèi)容為：櫻桃園街辦將所持有的工業(yè)用呢廠52%的股份一次性有償轉(zhuǎn)讓給高洪福，并載明街辦股權(quán)價(jià)值暫評(píng)估為307萬(wàn)元，最后以注冊(cè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估凈資產(chǎn)為準(zhǔn)，高洪福先付160萬(wàn)元，其余待資產(chǎn)評(píng)估結(jié)束后的2天內(nèi)一次付清，擔(dān)保單位為集團(tuán)總公司。　?。簽H坊市工業(yè)用呢廠櫻桃園街辦所有的股份賣給了高洪福，而不是高立釗，從櫻桃園街辦與高洪福在1997年11月26日所簽的合同書(shū)看乙方是高立釗所委托人高洪福，只所以這樣寫(xiě)是有個(gè)原因，街辦準(zhǔn)備賣這部分股份時(shí)，曾經(jīng)和我、王孝書(shū)、王長(zhǎng)林、高立釗協(xié)商，因?yàn)榘捶梢?guī)定我們有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，結(jié)果我們四人都沒(méi)有能力購(gòu)買這部份股份，因此將街辦的這部分股份轉(zhuǎn)讓給李家村的第六棉紡廠，這時(shí)高洪福又提出購(gòu)買這部分股份，但他提出購(gòu)買時(shí)間比六棉晚，只有以高立釗委托人高洪福的名義，才能把街辦的這部分股份買過(guò)來(lái)，否則買不過(guò)來(lái)?！　。?997年11月份，我決定購(gòu)買濰坊工業(yè)用呢廠的股份，但需要160萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)我只湊齊50萬(wàn)元，還差110萬(wàn)元，于是我找高洪華借錢，高洪華同意從集團(tuán)內(nèi)部銀行借110萬(wàn)元給我，%，由高洪華簽字批準(zhǔn)，后我給浩洲公司打了一張110萬(wàn)元的借條。(4)櫻新公司吸收公眾存款10478033元，未兌付3609347元?！　　⒚耖g集資一覽表均證實(shí)集團(tuán)總公司、商業(yè)公司、浩洲公司、櫻新公司、櫻桃園賓館自1995年以來(lái)非法吸收公眾存款的存款戶名稱、存款數(shù)額、存入日期、存款利率、浩洲公司實(shí)際未兌付金額為4606419元，櫻新公司實(shí)際未兌付金額為3609347元。　　、徐振香、李增弟、譚樹(shù)春均分別證實(shí)：先后分別于1994年至1998年將個(gè)人現(xiàn)款存入集團(tuán)總公司櫻桃園賓館，存款原因是利息高，年息為25%至15%不等，開(kāi)具的憑證是職工工資卡、收款收據(jù)等事實(shí)?！　?、李傳惠、韓永樂(lè)、劉大云、孫傳秀、吳志蘭均分別證實(shí)：先后分別于1994年至1998年將款存入集團(tuán)總公司資金結(jié)算中心、賓館、家私大世界，存款原因是利息高，年息為20%至15%不等，開(kāi)具的憑證是職工工資卡等事實(shí)?！　。浩湎禉研鹿韭毠?，裝飾公司從1996年就開(kāi)始吸收公眾存款，所吸收的存款交給集團(tuán)購(gòu)買企業(yè)，其余用于還利息等事實(shí)?！　　⑼鯇毟?、楊樹(shù)棟、郭實(shí)、周多林均分別證實(shí)：先后分別于1997年至1998年將個(gè)人款存入櫻桃園家私大世界、石化公司、鴻達(dá)海運(yùn)公司，存款原因是利息高，年息為15%，存期一年，開(kāi)具的憑證是集資單等事實(shí)?！　?、莊會(huì)欣、高立旭均分別證實(shí)：集團(tuán)總公司集資的起因是因組建櫻桃園賓館時(shí)村委向農(nóng)行貸款350萬(wàn)元逾期還不上，農(nóng)行要將賓館抵押，在這種情況下高洪華召開(kāi)村黨支部會(huì)議，發(fā)動(dòng)村黨員、干部、村民集資還貸。(2)高洪福1993年12月至1999年10月任浩洲公司總經(jīng)理。(3)浩洲公司屬中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，董事長(zhǎng)為高洪華，副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理為高洪福，1999年7月23日被注銷。后出現(xiàn)了“集資風(fēng)波”，集團(tuán)總公司為平息事態(tài)多次開(kāi)會(huì)研究對(duì)策，決定凡從內(nèi)部銀行所借款項(xiàng)，均由下屬各企業(yè)的負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)盡快償還。被告人高洪福從資金結(jié)算中心將該借款分別以100萬(wàn)元、10萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票直接轉(zhuǎn)入街辦賬戶。于是，集團(tuán)總公司召開(kāi)辦公會(huì)議，參加會(huì)議的有被告人高洪華及高立吉、高廣昌，會(huì)議決定由集團(tuán)總公司購(gòu)買該股份，被告人高洪福具體負(fù)責(zé)落實(shí)，購(gòu)股定金160萬(wàn)元由集團(tuán)公司出110萬(wàn)元，余50萬(wàn)元由被告人高洪福負(fù)責(zé)籌集?！　　　?992年9月奎文區(qū)櫻桃園街辦與高立釗(系被告人高洪福之姐夫)楊志剛、王孝書(shū)、王長(zhǎng)林共同組建濰坊市工業(yè)用呢廠，其中街辦占52%的股份，高立釗等4人占48%的股份。1993年3月，集團(tuán)總公司成立，被告人高洪華欲在全集團(tuán)搞股份合作制，號(hào)召職工、全體村民集資入股，各企業(yè)自己必須吸收資金入股。濰坊櫻新工程裝飾公司(以下簡(jiǎn)稱櫻新公司)，被告人高東昌為法定代表人、總經(jīng)理，該公司于2000年11月8日被注銷?！　”桓嫒烁吆槊返霓q護(hù)人辯稱高洪梅僅是企業(yè)分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，其任職時(shí)間應(yīng)從1993年至1998年3月，指控賓館非法吸收存款數(shù)額的形成與高洪梅沒(méi)有事實(shí)上的聯(lián)系，且指控?cái)?shù)額計(jì)算有誤，并以被告人患有重大疾病為由請(qǐng)求對(duì)其減輕或免除處罰。被告人高東昌承擔(dān)責(zé)任的期間是1995年7月1日至1997年10月1日，被告人高東昌是責(zé)任人員而不是主管人員。并以櫻桃園街辦持有的濰坊工業(yè)用呢廠52%股份是經(jīng)高洪華召集高廣昌、高立吉研究決定集團(tuán)公司購(gòu)買，由高洪福具體操作，購(gòu)買后的工業(yè)用呢廠為集團(tuán)公司的下屬企業(yè)為由，辯稱起訴書(shū)指控被告人高洪福從集團(tuán)公司結(jié)算中心貸款110萬(wàn)元購(gòu)買濰坊工業(yè)用呢廠部分股份歸個(gè)人所有與事實(shí)不符，其行為不構(gòu)成挪用資金罪，應(yīng)宣告無(wú)罪?！　”桓嫒烁吆楦?duì)起訴書(shū)指控其犯非法吸收公眾存款罪無(wú)異議?！　”桓嫒烁吆槿A對(duì)起訴書(shū)指控其犯非法吸收公眾存款罪辯稱犯罪數(shù)額計(jì)算有誤，對(duì)起訴書(shū)指控其犯挪用資金罪辯稱不構(gòu)成犯罪?！　」V機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了證人證言、被告人供述、審計(jì)報(bào)告，出示了書(shū)證，請(qǐng)求分別依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條、第二百七十二條第一款、第六十九條的規(guī)定處罰?！　?。濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派檢察員李明山、王守明、代理檢察員馬旭海出庭支持公訴，被告單位山東櫻桃園集團(tuán)總公司訴訟代表人高立吉及其辯護(hù)人譚寧，被告人高洪華及其辯護(hù)人孫華林，被告人高洪福及其辯護(hù)人李宏偉，被告人高東昌及其辯護(hù)人王民，被告人牟欣之及其辯護(hù)人李萬(wàn)興、高茂起，被告人高洪梅及其辯護(hù)人遲春江均到庭參加訴訟。2000年4月12日因本案被拘留，同年5月9日被取保候?qū)彛?001年5月7日被重新取保候?qū)彙?999年11月17日因本案被拘留，同年12月24日被逮捕?，F(xiàn)押于奎文區(qū)看守所?！　∞q護(hù)人遲春江，山東鳶都律師事務(wù)所律師?，F(xiàn)押于奎文區(qū)看守所。系山東櫻桃園集團(tuán)總公司副總經(jīng)理?！　≡V訟代表人高立吉，男，1955年3月出生于濰坊市奎文區(qū)，漢族，大學(xué)文化，住奎文區(qū)櫻北村。1999年12月29日因本案被拘留，2000年2月1日被逮捕，2001年1月6日被取保候?qū)?，同?月18日被逮捕。1999年12月29日因本案被拘留，2000年2月1日被逮捕，同年9月1日被取保候?qū)彛?001年3月18日被逮捕，同年4月4日取保候?qū)彙?999年10月25日因本案被拘留，同年11月26日被逮捕?！　”桓嫒烁邧|昌，男，1947年9月17日出生于濰坊市奎文區(qū)，漢族，小學(xué)文化，濰坊櫻新工程裝飾公司法定代表人、經(jīng)理，住奎文區(qū)櫻桃園街辦櫻北村?！　”桓嫒四残乐?，男，1963年4月17日出生于濰坊市寒亭區(qū)，漢族，大學(xué)文化，山東櫻桃園集團(tuán)總公司資金結(jié)算中心主任，住奎文區(qū)櫻桃園街辦櫻北村。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?！　H坊市櫻桃園商業(yè)公司(已另起訴)?！　　　?997年11月26日，被告人高洪華、高洪福經(jīng)預(yù)謀，利用職務(wù)上的便利，以濰坊浩洲塑料制品有限公司的名義從山東櫻桃園集團(tuán)總公司資金結(jié)算中心貸款110萬(wàn)元，直接用于購(gòu)買濰坊工業(yè)用呢廠的部分股份，歸被告人