【正文】 貿(mào)易政策在寡頭壟斷性的國際市場上，政府的貿(mào)易政策可以導致各國企業(yè)之間博弈優(yōu)勢和劣勢的轉(zhuǎn)換，因而可以有助于提高國民福利。第二，外國企業(yè)的傾銷是否損害了本國企業(yè)。出口國企業(yè)的傾銷行為對進口國的消費者是有利的，因為他們可以享受較低的價格。5. [選擇]下列哪一項關于傾銷的說法是正確的？(p190) A. 對任何企業(yè)而言，傾銷只能是一種暫時的經(jīng)營策略 B. 企業(yè)實行傾銷的唯一目的就是將競爭對手逐出市場，然后抬高價格 C. 只有在分割市場上能夠?qū)嵭袃r格歧視時，企業(yè)才可能進行傾銷 D. 傾銷是企業(yè)追求利潤最大化的手段6. [選擇]對于一個擁有完全競爭市場的小國而言，如果發(fā)現(xiàn)其進口的商品中含有外國政府的出口補貼，它應該如何應付？(p190) A. 征收反補貼稅以保護本國產(chǎn)業(yè) D. 讓本國消費者享受廉價的進口品簡答1. 為什么自愿出口限額對進口國造成的國民福利損失會大于進口關稅和進口配額？答：實施自愿出口限額所導致的外國商品價格的上升所帶來的租金為外國企業(yè)所獲得，而在進口關稅和進口配額中這部分收入被進口國以關稅收入或配額租金的形式所獲得，因此進口國的國民福利在自愿出口限額政策下比在關稅和配額政策下遭受的損失更大。2. 自愿出口限額政策和進口配額政策在進口國具有相同的效應（）解釋：自愿出口限額的租金被出口國所得，而進口配額的租金通常為進口國所得。超級301條款：即“貿(mào)易自由化重點的確定”，要求美國政府一攬子調(diào)查解決某個外國在對美國產(chǎn)品進入其市場方面的貿(mào)易壁壘問題。掠奪性傾銷出口國企業(yè)將出口價格定得很低，目的在于將進口國的競爭對手逐出市場，或者是為了阻礙潛在競爭著進入這個市場，由此確立壟斷地位然后在提高價格獲得壟斷利潤。第八章 新型貿(mào)易政策工具名詞解釋自愿出口限額自愿出口限額(VER)是出口國“自愿”設置的對出口數(shù)量的限額。如果政府將進口許可證發(fā)放給一些進口商，那么這些進口商獲得進口配額租金。3. 進口關稅對一個小國所造成的國民福利損失分為消費扭曲損失和生產(chǎn)扭曲損失兩部分，其中消費扭曲損失大于生產(chǎn)扭曲損失（） 解釋：生產(chǎn)扭曲損失和消費扭曲損失的絕對數(shù)額取決于供給曲線和消費曲線的形狀，沒有這一信息則無法判斷它們的相對大小。選擇amp。以加拿大和美國為例，在美加之間簽訂了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定后，雖然貿(mào)易開放促進了貿(mào)易量的提高，但即使對于美國和加拿大這兩個相互實施自由貿(mào)易政策的國家，它們之間隱性的貿(mào)易壁壘仍然是巨大的。2. 為什么行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的高低反映了產(chǎn)品差異化程度？答：行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)衡量的是一個行業(yè)進出口重疊部分占總貿(mào)易量的比重，而一個行業(yè)進出口的重疊部分被認為是相類似的差異化產(chǎn)品的貿(mào)易。4. 國際貿(mào)易的引力公式可以很好地解釋兩個國家之間的貿(mào)易流量（√）5. 在考慮了國際要素生產(chǎn)率的差異之后，HOV模型的預測在實證中得到了支持（）解釋：應為“在控制了國際要素生產(chǎn)率的差異之后”6. 貿(mào)易開放的選擇效應比規(guī)模效應在實證中得到了較多的支持（√）7. 引力公式對于貿(mào)易類型和貿(mào)易流量的預測和現(xiàn)實相吻合（）解釋；引力公式并沒有涉及對于貿(mào)易類型的預測。兩個國家之間的引力越大，它們之間的貿(mào)易量就越高。IIT較高的產(chǎn)品，其差異化程度比較高。IIT是一個介于0和1之間的指數(shù)。這個發(fā)現(xiàn)被稱為“丟失的貿(mào)易量之謎”。第六章 貿(mào)易理論的實證檢驗名詞解釋[涉及到，不一定是名詞]HOV定理在自由貿(mào)易條件下，勞動力相對豐裕的國家將是凈勞動要素出口國，而資本相對豐裕的國家將是凈資本要素出口國。2. 簡述行業(yè)間貿(mào)易和行業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間的差異答：行業(yè)間貿(mào)易發(fā)生在不同行業(yè)之間，因為其發(fā)生在技術(shù)和資源稟賦不同的國家之間，所以它帶來的國家內(nèi)部收入分配效應會比較強烈；行業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在同一行業(yè)內(nèi)，因為發(fā)生在技術(shù)和資源稟賦相類似的國家之間，所以它帶來的國家內(nèi)部收入分配效應會比較弱。簡答1. 克魯格曼模型中的貿(mào)易收益表現(xiàn)為什么形式？為什么在該模型中沒有收入分配效應？答：在克魯格曼模型中，貿(mào)易開放帶來的貿(mào)易收益體現(xiàn)在商品價格的下降和商品品種的增加上，這些貿(mào)易開放的好處為所有公民所享受。判斷1. 基于規(guī)模經(jīng)濟的國際貿(mào)易類型是由各國的資源稟賦所決定的（） 解釋：基于規(guī)模經(jīng)濟的國際貿(mào)易的類型具有不可預測性，很大程度上取決于歷史因素和偶然事件。 但是需要注意的是，這個理論的成立是存在條件的，即這個天使對于世界生產(chǎn)要素稟賦在各國之間的劃分必須是相對均勻的，如果不能滿足這個條件，那么就無法說明各國可通過貿(mào)易實現(xiàn)要素價格均等化。可是現(xiàn)實生活中我們所觀察到的現(xiàn)象卻是各國的要素價格相差甚遠。答：根據(jù)羅布津斯基定理，在給定的商品價格下，資本豐裕國資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量較大，而勞動密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量較小。3. 一體化HO模型的基本假設是生產(chǎn)要素可以在世界各國之間自由流動（） 解釋：一體化的HO 模型假設生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)不能自由流動。要素價格均等化定理在222結(jié)構(gòu)的HO模型中，自由貿(mào)易使兩個國家具有相同的生產(chǎn)要素價格。答：同概念題224。答：和李嘉圖模型一樣，由于比較優(yōu)勢的作用，HO 模型中的每個國家都會從貿(mào)易開放中獲益。6. 根據(jù)SS定理，貿(mào)易開放會提高出口部門的豐裕要素所有者的實際收入，而降低進口部門的稀缺要素所有者的實際收入（） 解釋：根據(jù)SS 定理，貿(mào)易會提高豐裕要素所有者的實際收入，降低稀缺要素所有者的實際收入，這和要素所有者所處的生產(chǎn)部門沒有關系。判斷1. 在HO模型中，生產(chǎn)要素可以在不同部門間自由流動，并且生產(chǎn)要素最終在各個部門的使用密度會是相等的（） 解釋：生產(chǎn)要素的使用密度在不同部門是不同的，且HO模型假設兩個生產(chǎn)要素使用密度的大小關系在不同國家之間不出現(xiàn)“要素密集反轉(zhuǎn)”。5. 對于流動要素而言，參加貿(mào)易后以實物衡量的實際收入是增加的（）解釋：貿(mào)易對于流動要素的實際收入的影響是不確定的。第二章 特定要素模型選擇amp。國際貿(mào)易的產(chǎn)生是由于國家之間勞動力的數(shù)量的差異（）解釋：是由于國際之間勞動生產(chǎn)率的差異4. 比較優(yōu)勢理論只能應用于兩個國家，而不能應用與多個國家參與貿(mào)易的情形（）解釋：李嘉圖模型可以推廣到多個國家多種商品的情形。 貿(mào)易量[規(guī)模，剔除價格因素]國家貿(mào)易額與世界貿(mào)易額國家貿(mào)易額 = 該國進口額 + 出口額世界貿(mào)易額 = （所有國家的進口額 + 出口額）247。美國在服裝業(yè)和飲料業(yè)上相對中國都存在絕對優(yōu)勢，但其飲料業(yè)優(yōu)勢更大，因此美國在飲料業(yè)上具有比較優(yōu)勢。第一章 李嘉圖模型名詞解釋絕對優(yōu)勢指一國的勞動生產(chǎn)率絕對水平高于另一國（生產(chǎn)1套服裝，美國需要1個勞動力，而中國需要2個勞動力。（美國服裝生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率是中國的2倍，美國飲料生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率是中國的10倍。 用價格指數(shù)調(diào)整，更真實 224。3. 在李嘉圖模型中。比較優(yōu)勢的領域可以是絕對優(yōu)勢較大的領域，也可以是絕對劣勢較小的領域。4. 特定要素模型中各國的比較優(yōu)勢是基于他們在兩種商品生產(chǎn)時各自所用的特定要素在生產(chǎn)率上存在差異（）解釋：比較優(yōu)勢源于要素豐裕程度，而不是特定要素在生產(chǎn)率上的差異。選擇amp。4. 在HO模型中，各國的技術(shù)能力被假定為完全相同，比較優(yōu)勢完全來源于各國在資源稟賦上的差異（√）5. 在HO模型的自由貿(mào)易均衡中，參與貿(mào)易的兩個國家會實現(xiàn)完全專業(yè)化生產(chǎn)（） 解釋：由于邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律， HO 模型中的兩個國家實現(xiàn)不完全專業(yè)化生產(chǎn)。簡答1. 簡述HO模型和李嘉圖模型的聯(lián)系和區(qū)別。（答案不完全？）2. 簡要說明在HO模型的框架下，貿(mào)易開放對于實際工資的影響。第四章 赫克歇爾歐林模型（下）名詞解釋羅布津斯基定理在給定商