【正文】 三）價格卡特爾的形成和經(jīng)濟發(fā)展周期也有關(guān)（四）企業(yè)內(nèi)部成本結(jié)構(gòu)影響價格卡特爾生成270頁，第一個條件：產(chǎn)品的需求彈性要較小，可以用另外一個概念來替代它，就是產(chǎn)品的可替代性。卡特爾和其他壟斷組織相比較，它是最初級的一種形式。（二）限制競爭協(xié)議的方式協(xié)議決議其他協(xié)同行為（三）限制競爭協(xié)議的分類橫向限制協(xié)議和縱向限制價格協(xié)議限制價格協(xié)議和非限制價格協(xié)議二、橫向限制競爭協(xié)議（一）橫向卡特爾生成的基本條件總體上，橫向限制競爭協(xié)議可以用另外一個概念來說，叫價格卡特爾。總體上它想講的是，這樣一種行為，我們叫限制競爭協(xié)議，它既是一種協(xié)議，也是一種行為，以協(xié)議的形式、決定的形式表現(xiàn)出來，也可能以協(xié)同的形式表現(xiàn)出來，主要是想說它的淵源。第十一章 反壟斷法基本原理一、競爭、壟斷與壟斷競爭關(guān)系論（一）競爭、壟斷的含義（二）競爭與壟斷的關(guān)系壟斷來源于競爭壟斷會限制競爭二、反壟斷法的適用除外與域外效力（一）反壟斷法適用除外的范圍自然壟斷行業(yè)水、電、氣、油等某些特定的行為食鹽、煙草等知識產(chǎn)權(quán)的行使行為特定的組織和人員（二）域外效力在他國發(fā)生的一些行為，對于本國有不利影響的，本國可以適用。只是說由于當時的那種經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，還不是很成熟，諸多的行業(yè)還處于壟斷狀態(tài)，所以把這一部法律就擱置下來了，14年以后《反壟斷法》出來了。在進行體制轉(zhuǎn)型的時候，有了競爭的問題，進而有了反競爭的問題。所以就涉及到有關(guān)的優(yōu)勢地位的問題，這一方當事人利用他的優(yōu)勢地位來限制對方當事人，或者提出很多苛刻的條件，這在修改的《反不正當競爭法》會列進來。大家的直銷條例里面講到的直銷企業(yè)的資質(zhì)要求非?？量蹋吨变N條例》里面講：設(shè)立直銷企業(yè)，它的注冊資本額要達到8000萬元人民幣，而且是實繳資本。賣東西同時還有人頭費，所以它的資金流向兩部分，或者收入也是兩部分：一個是賣東西的錢，還有一個是拉人頭。由于這樣一個字眼的近似性，傳銷和直銷之間，很多年以來一些人都比較模糊。賠償？賠償?shù)念~度如何計算。所以這個思路是有限制的，它的前提條件要明確。利益有限責任是拿錢給誰？是給消費者嗎？也不太可行。明星代言廣告的問題我的觀點：廣告代言人要承擔利益有限責任。四、商業(yè)賄賂案件的可訴性競爭者可不可以通過訴訟的方式來維護自己的利益？目前的法律沒有講到競爭者有訴權(quán)，但是在實踐過程中有一些法院受理了商業(yè)賄賂的訴訟案件。所以對于法院和仲裁機構(gòu)面臨這樣一個問題，到底是有效還是無效。對于醫(yī)院來說他不想履行這個合同了，對于醫(yī)藥公司來說，他要堅持這合同一定要履行。現(xiàn)在工商局知道了，他認定這樣一個行為屬于商業(yè)賄賂，把救護車沒收。（二）回扣型的商業(yè)賄賂——是指經(jīng)營者銷售商品時在帳外暗中以現(xiàn)金、實物或者其他方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。這個條文中受賄者是單位或個人，也有可能是第三人。侵害商業(yè)秘密例外獨立研制出的相同或相近似的商業(yè)秘密，自己研究開發(fā)的或者獨立開發(fā)的。所以第三人的主觀狀態(tài)是要考察的，如果不是第三人，你僅僅是另一方當事人，就是直接把它的商業(yè)秘密偷過來了，偷過來就構(gòu)成了，偷過來使用了也構(gòu)成了，偷過來賣出去也構(gòu)成了。原告以被告擅自使用其商品特有名稱“哈啤”構(gòu)成不正當競爭為由，向法院起訴。作為乙方的代理人你的工作思路原告哈爾濱啤酒有限公司成立于1900年，是我國最早的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，哈爾濱啤酒是該公司的主要品牌。外包裝均為長方形，大小一致。因此，就本案爭議而言，在羅林主張已超出一般姓名權(quán)的保護范圍，而其不主張不正當競爭的情況下，按照特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)當優(yōu)先適用著作權(quán)法。 “黑貓警長其他作者的姓名二、商品名稱、包裝、裝潢混淆《反不正當競爭法》規(guī)定：“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。所以一些商家認識到這是一種無形的財產(chǎn)，更多商家沒有覺得這塊是個具有開發(fā)價值的富礦。對于名稱問題，法保護的都是主體的名稱，給一個主體叫姓名權(quán)。2003年再次修訂的保護規(guī)定，當事人認為他人將其馳名商標作為名稱登記，可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解的，可以申請撤銷該名稱登記。如果可能引起公眾誤認的，視為商標侵權(quán)行為?！赜?，是指商品名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征。其他商業(yè)標志沒有規(guī)定，這帶來的實踐問題就是出現(xiàn)的涉及其他商業(yè)標志的案件的定性沒有法律依據(jù)。店主是茶葉經(jīng)銷商，他買那些紙箱是用來裝茶葉，就是在茶葉這同一種商品上使用興洋公司的商標，那當然是侵犯了自己的商標專用權(quán)。興洋公司認為：（1）你不用方便面的箱子，不用酒廠的箱子，偏偏用我的茶葉包裝箱來裝你自己的茶葉賣，就是為了利用紙箱上的商標來誤導消費者。某店以每個2元的價格從鴻豐紙箱廠購買了興洋公司帶有商標的包裝箱50個。地方工商局人員認為：由于黃某仿制的衣服并沒有盜用品牌衣服的商標，因此，他的行為沒有違反有關(guān)商標法規(guī)；反不正當競爭法中也沒有明確的規(guī)定。但沒過多久，“范怡文” 在金鷹購物中心對面的一條巷子里發(fā)現(xiàn)了一家名為“羽絨服名衣工作室”的小裁縫店，門口的模特身上穿的一件黑色羽絨服和專柜賣過的那件一模一樣，開價是980，經(jīng)討價還價，降到700塊錢。第二章所以隨著經(jīng)濟的發(fā)展，必然會出現(xiàn)一些新型的不正當競爭行為和壟斷行為。另外在英美法系國家，對于競爭法律制度又制定了相關(guān)的成文法的條文。因此在訴訟請求上，二者可以同時提出。反不正當競爭法可以被同時提出，并且可能被同時承認。先后制定了《劍橋少兒英語學習系統(tǒng)管理規(guī)則》、《劍橋少兒英語承辦機構(gòu)補充管理規(guī)定》、《劍橋少兒英語學習系統(tǒng)考生報考手冊》、《劍橋少兒英語手冊》。不給予任何法律保護的就是非注冊、非知名、非馳名商標，競爭法對專利同樣可以保護，同時競爭法可以對專利進行兜底保護。便于反壟斷法內(nèi)容的制定，適應(yīng)市場經(jīng)濟對競爭法立法的整體需要。第一章 競爭法總論一、競爭立法模式（一）分立式立法模式及特點具有以下明顯的長處：立法目的明確。以往我們只有反不正當競爭法，沒有反壟斷法。但是隨著這個法的執(zhí)法力度以及整個這個法領(lǐng)域中地位的凸顯，我想這樣的情況會慢慢的有所改觀。除此之外，我們對于當事人來說，有一些主體，它可能對我們現(xiàn)有法律的認識是單向化的，或者是單層面的。最典型的比如虛假廣告，這個按說應(yīng)該是廣告法上的一件事情，但是在反不正當競爭法中明確也講到，不得做虛假廣告。競爭法引言我們用兩天的時間研究這樣一個科目，叫競爭法，這個科目從學科上講，在經(jīng)濟法這個學科里面是非常重要的一個科目，通常理論上把它稱之為憲章或者經(jīng)濟法上的核心科目，或者叫自由企業(yè)的大憲章，所以在學科體系里面，它的位置是非常重要的。法律中也有對應(yīng)的行為的確認標準，但是這些現(xiàn)象不能被及時的制止，一方面的原因可能是大家視而不見，另一方面的原因可能是執(zhí)法部門，由于這樣或那樣的原因，不能及時的將這些現(xiàn)象查處。這樣的現(xiàn)象大量存在，其實形成了一個很奇怪的現(xiàn)象，一方面法律中有明確的規(guī)定，另一方面市場大量存在這種現(xiàn)象，這肯定是某一個環(huán)節(jié)出了問題。因此我從這樣兩個角度來說，這樣一部法律在中國目前的市場運用情況，不是特別的樂觀，一定程度上它被邊緣化了。因為你的力量一定要來自整個這個法，它的各個部分積攢起來的合力。我想利用兩天的時間給大家說三個大的問題，一個就是總論中的問題，另外一個就是反不正當競爭法，再一個就是壟斷法。（二）合并立法及特點合并立法的優(yōu)勢在于：突出反壟斷與反不正當競爭所具有的共性，照顧到了兩法之間的內(nèi)在關(guān)系。商標法主要保護的對象是注冊商標，可它的在反不正當競爭法當中又出現(xiàn)了另外一個叫做知名商標。2000年12月，署名為原告組編的《劍橋少兒英語》系列出版物出版。這種競合有別于傳統(tǒng)民法上的競合，合同法里講到了違約行為和侵權(quán)行為如果競合的話，當事人只能選擇其一。在某些特定條件下，二者互為特別法和一般法，這個問題就不用說了，所以它就不是一般法和特別法的關(guān)系。在英美法系是非常好證明的，因為英美法原本就是一個判例法。在競爭法上似乎例外，德國的一些大陸法國家，在競爭法上非常重視有關(guān)的判例，原因在于我們所列舉的反競爭行為，無論如何也不可能是全部的，因為立法者的理性是有限的，經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，它所展現(xiàn)的反競爭行為類型也是有限的。幾乎所有類型的人都可能成為這個法的違法者。售貨員辦理了退貨。黃某認為：因為自己仿制的服裝并沒有貼上范怡文的品牌，自己這么做并沒有什么不對，只是參照而已，做服裝，書上所有的東西都可以參照，商店所有的東西都可以參照。第三章 商業(yè)標志混淆問題：和商標侵權(quán)的關(guān)系？云南思茅興洋茶葉有限公司的“興洋”牌茶葉很有名氣。2004年，興洋公司把店主告上了法庭，理由是他們侵犯了興洋公司的注冊商標專用權(quán)，請求法院判令賠償自己經(jīng)濟損失。興洋公司的律師認為，按照《商標法》第五十二條第一項，其屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。（接）第三章 商業(yè)標志混淆一．商業(yè)標志的范