農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(chǔ)分析-全文預(yù)覽
【正文】 例關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴性也大大加強(qiáng)。農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和服務(wù)部門也同農(nóng)業(yè)分離，獨(dú)立化為許多為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的職能部門。從產(chǎn)業(yè)屬性來看，它們有的分屬于第二次、第三次產(chǎn)業(yè)，有的則仍屬于第一次產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)），我們統(tǒng)稱為“農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)”（這種“關(guān)聯(lián)”表現(xiàn)為生產(chǎn)技術(shù)上的投入產(chǎn)出關(guān)系）。首先，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式發(fā)生了很大的變化。它的理論架構(gòu)及其與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系可用圖1加以說明。但是，越接近現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，要解決現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問題，越使人感到“產(chǎn)業(yè)”這一概念的必要性。以價(jià)格理論為核心的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要研究單個(gè)的抽象的生產(chǎn)者和消費(fèi)者（企業(yè)和家計(jì)）的行為。產(chǎn)業(yè)組織理論為產(chǎn)業(yè)組織趨向合理提出了方向和途徑。投入產(chǎn)出表最大的長處是能夠反映產(chǎn)業(yè)（或企業(yè)內(nèi)部）的中間投入和中間需求，即中間產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)，這是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所做不到的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“準(zhǔn)宏觀部分”。以產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系為研究對(duì)象，形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系，具體表現(xiàn)為直接關(guān)聯(lián)和間接關(guān)聯(lián)。因此，總結(jié)國內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的研究，有利于科學(xué)揭示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)，有利于理論研究的不斷深入，并增強(qiáng)理論研究對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐的指導(dǎo)作用。但從以上的分析可知，目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論研究滯后于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)踐，人們對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的認(rèn)識(shí)尚未取得一致意見，甚至有不少同志陷入概念的紛爭而不能自拔①。如側(cè)重從宏觀角度研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的同志大都強(qiáng)調(diào)政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中的促進(jìn)作用，而較少考慮農(nóng)民的意愿和創(chuàng)造性，以及龍頭企業(yè)（中介組織）與農(nóng)戶之間利益機(jī)制的建立，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的理解也較為寬泛（張開華，1997）。總的說來，從微觀角度對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織的研究，還缺乏深度，有待進(jìn)一步探討。但在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生的誘因方面卻又存在一定的分歧。這種觀點(diǎn)與第二種觀點(diǎn)正好相反，它不是把農(nóng)業(yè)“化”到工業(yè)方面去，而是要把農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)“化”回農(nóng)業(yè)。總之，要把農(nóng)業(yè)“化”到工業(yè)方面去，或者“化”成工業(yè)那樣（陳吉元，1996）。由于研究問題的立足點(diǎn)不同，他們對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的認(rèn)識(shí)也存在三種不同的觀點(diǎn)：①從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局來認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比c即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是農(nóng)業(yè)咆括種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)）與其產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)作與聯(lián)合，而不是“質(zhì)”的歸一。有很多同志側(cè)重從宏觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。在上述幾個(gè)方面中，大家對(duì)第二方面有比較一致的認(rèn)識(shí)，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。1995年12月11日，《人民日?qǐng)?bào)》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論。1993年7月18日和8月19日，農(nóng)民日?qǐng)?bào)》兩次刊登了時(shí)任山東省農(nóng)委主任的王渭田同志的文章《產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展市場(chǎng)農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略》。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(chǔ)一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的研究急待加強(qiáng)（一）“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是1993年山東省在總結(jié)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗(yàn)時(shí)，作為一種新的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略而首先提出來的。同年4月，山東省農(nóng)委組成專門調(diào)查組赴濰坊及其所轄縣市進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查研究之后，向省委、省政府提交了《關(guān)于按產(chǎn)業(yè)化組織發(fā)展農(nóng)業(yè)的初步設(shè)想與建議》的報(bào)告。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實(shí)踐的熱潮，并引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。”（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究的現(xiàn)狀分析近幾年理論界圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個(gè)方面：①農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵、實(shí)質(zhì)和基本特征；②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的條（原因）和客觀必然性；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；④地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策建議；⑤農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織形式和運(yùn)行機(jī)制?？偟恼f來，目前對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究，從分析角度看有人側(cè)重從宏觀進(jìn)行研究，也有人側(cè)重從微觀進(jìn)行研究，而從“產(chǎn)業(yè)”這一中觀層次，將宏觀和微觀結(jié)合起來加以全面研究的卻較為少見。還有一個(gè)共同之處就是 他們大都只提出促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的政策建議．而一般不深入討論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制等問題。即由于受自然規(guī)律的制約，農(nóng)業(yè)還不太像
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1