【正文】 海的父母向人民法院提出財產(chǎn)繼承請求。為遺產(chǎn)分配一事，王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。1990年完成學業(yè)，即將回國。山口同意離婚。婚后不久，B返回日本東京都世田谷區(qū)居住，夫妻各居一方，一年半以后，B來到中國，以長期分居，感情破裂為由，向廣州市中級人民法院起訴，要求與其夫D離婚，D在法院審理中承認其妻所訴屬實并同意離婚。后某甲移居美國，1997年申請取得美國國籍。此時，債權(quán)人萊斯銀團搶在他人之前行使抵押權(quán)，它委托馬域槽會計樓到深圳向深圳中院提起訴訟，要求接管該公司。600萬港元，并以該公司的所有資產(chǎn)作為抵押。問題：1．法院對本案應如何適用法律？2．假如本案的當事人雙方都是外國人，法院該如何適用法律？案例30：1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號”停泊在我國渤海海域，等候進入天津港卸貨，海上突然刮起八級大風，另一艘俄羅斯“列寧號”貨船恰好駛過，兩船相撞。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟損失約140元。問題：1．本案的性質(zhì)是什么?2．對此類案件埃及法院管轄的依據(jù)是什么?3．審理此案的有關(guān)程序問題應由何國法律確定?案例28：1989年，我國某市第四建筑安裝工程公司職工某甲被派往埃及，參加中國港灣工程公司承攬的400幢樓房的建設。蘇方不服上訴于埃及上訴法院(在上訴時曾提出莫斯科離開羅太遠，主張將埃及法規(guī)定的上訴期限2個月再延長6個月)。因蘇魯別若涅號已離港，法院扣留了與該船同屬一公司的另一艘名蘇沃洛夫號。11時50分兩船相撞，南平左舷第四、五、六艙舷檣及尾樓左側(cè)全部損壞。11時許發(fā)現(xiàn)船始走錨，船長即令備車。訴訟過程中，被告要求等蒙鐵與其清算以后再行賠付原告。1990年12月26日，貨物運達中國呼和浩特鐵路局所轄的二連浩特站時，發(fā)現(xiàn)貨物短少一箱。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級人民法院起訴。法院判決認為，被告負法律責任，因為根據(jù)當事人之間合同關(guān)系的標的物（土地）所在地法，被告無締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無效的。問題：1．布萊克簽訂合同的行為能力應如何認定?2．合同中約定的準據(jù)法是否有效?案例24：原告為一家在甲國A市和英國B市開辦業(yè)務的銀行，被告是一個住所在英國的已婚婦女。當代理人要求取得傭金時，委托人(被告)主張，該代理人不能取得傭金，因為該代理人沒有得到澳洲法律所要求的充當不動產(chǎn)代理人的許可證，而且，協(xié)議約定的傭金額超過澳大利亞法律所允許的最高限額。其主要理由為雙方簽訂的購貨合同中有仲裁條款，而中國已加入1958年承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的《紐約公約》，因而原審法院無管轄權(quán)。此后，J公司并未收到鋼材，多次電傳催詢和交涉，G公司拒不答復或以種種理由搪塞。大連市土產(chǎn)進出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。大連市土產(chǎn)進出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運。歐文信托公司隨后也提起訴訟，請求變賣奧輪，優(yōu)先償還被告所欠的抵押債務。1985年3月，中國五金礦產(chǎn)進出口公司從澳大利亞寶勤山有限公司購買鋼材，五金礦產(chǎn)公司委托美國礦產(chǎn)有限公司向斯蒂文遜公司承租了奧輪。從此，詹尼斯運輸公司成了歐文信托公司的抵押債務人。此后不久，“奧帕爾星”輪更名為“奧帕爾城”輪。問題：1．施瓦茨與馬文保險柜公司訂立的合同應受哪一州的法律支配?為什么？2．原告和被告之間的訴訟是合同爭議還是物權(quán)爭議?應該怎樣適用法律?3．本案如何判決?案例19：奧帕爾星輪屬利比里亞派里昂，格萊特運輸公司，具有利比里亞籍。原告在新澤西州法院提起訴訟，要求索回該保險柜。問題：1．什么是最密切聯(lián)系原則？2．最密切聯(lián)系原則的最大特點是什么？3．丁州是別居協(xié)議訂立地，為什么最密切聯(lián)系地卻是甲國？案例18：一個在新澤西州擁有住所名叫施瓦茨的人，在賓夕法尼亞州與本案原告馬文保險柜公司簽訂了一個有條件的銷售合同。至于丁州，與該案的關(guān)系僅為別居協(xié)議的訂立地，且此因素也純因偶然造成。二審法院維持原判。被告辯稱，原告在甲國提起訴訟己使1935年的協(xié)議失效，從而結(jié)束了原告按照該協(xié)議享有得到扶養(yǎng)費的權(quán)利。為此，1936年，原告向甲國提出別居之訴，理由是被告通奸。1935年，原告從甲國來到乙國的丁州，并在丁州與被告達成別居協(xié)議。問題：本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”?根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當理由而出賣了貨物，則要對貨物的原所有人負責。按照南非的有關(guān)法律被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。問題：問題此案應適用何國法律?為什么?案例15：原告是一家銀行，在南非和英國倫敦都開辦了業(yè)務。后因背書有礙船舶在中國出賣，甲與乙協(xié)商議定，將不再背書簽注抵押。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文件副本。出版社由于疏忽也未提出異議，就在英國出版發(fā)行。英國法律規(guī)定經(jīng)營賭場是犯罪行為，但是洪都拉斯法律允許開設賭場。法院繼而要求威爾頓在一年內(nèi)提供有關(guān)法律，再行審理。在沙特阿拉伯短暫停留時，他駕駛的汽車與被告擁有的、由被告雇員駕駛的卡車相撞，原告身受重傷。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。后來，男方在該州執(zhí)行公務中死亡，女方即以死者妻子的身份在被告所在州依據(jù)《聯(lián)邦雇主責任法》對男方的雇主提起賠償訴訟。但同時指出：英國法官審理此案應該像比利時法官一樣去適用法律。案例7：某英國公民甲生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應該適用被繼承人的本國法律，即應該適用阿根廷的法律。而《中華人民共和國民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。問題：此時，丙國法院適用自己本國法律的行為屬于反致制度中的哪一種？并談談我國立法對反致制度的態(tài)度。問題：1．什么叫先決問題?本案所涉及的兩個問題中，哪一個是先決問題?2．對于先決問題是準據(jù)法的確定，有哪幾種有代表性的觀點?如依主要問題準據(jù)法所屬國沖突規(guī)范來選擇決定先決問題的準據(jù)法，該案將如何判決。取得這種住所的女方后來來到加拿大多倫多與第二個丈夫舉行了結(jié)婚儀式，但她接著以第二次婚姻是重婚為由在加拿大安大略法院請求宣告該婚姻無效。后來他們決定移居以色列。他們將中華人民共和國當作生產(chǎn)煙火的制造廠商作為第一被告，以中國外交部長為中華人民共和國的代理人，并以進口煙火的美國遠東進口公司和煙火經(jīng)銷商作為第二、三被告，要求賠償100萬美元。國際私法案例分析大全及答案國家的豁免權(quán)案例1：1977年7月2日，美國人馬司考特的父母即委托律師，于1979年在美國得克薩斯州向法院提起訴訟。先決問題案例3：施韋伯爾和安加是一對猶太人夫妻，他們在匈牙利設有住所。隨后，他們倆又均在以色列獲得選擇住所。依據(jù)安大略沖突規(guī)范指定的準據(jù)法，該離婚無效；但依照以色列的沖突規(guī)范指定的準據(jù)法，該離婚則是有效的。丙國法院按照本國的沖突規(guī)范應適用查理的本國法即甲國法；但依甲國沖突規(guī)范規(guī)定又應適用查理的住所地即乙國法；而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應適用不動產(chǎn)所在地法律即丙國法律。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應適用中國法律。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。問題：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構(gòu)成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。問題：1．當英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實體法還是沖突法？2．英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？法律規(guī)避案例8：住在美國某州的一對表兄妹為逃避該州法律禁止近親通婚的有關(guān)規(guī)定，便去另一州結(jié)婚，然后又回到該州居住。之后，W在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權(quán)賠償。問題：1．什么是外國法的查明？外國法的查明一般有幾種方式？2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？案例10：原告威爾頓是美國阿肯色州居民。法院要求威爾頓提交侵權(quán)行為地沙特阿拉伯王國的有關(guān)法律，威爾頓提供不出。開設賭場的洪都拉斯人到英國法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。張某、李某在將書稿交給；中國國內(nèi)出版社時，在書稿上未署韓國作者金某的姓名。問題：1．根據(jù)我國的法律規(guī)定金某是否有著作權(quán)?2．金某是韓國人，假定中國法院因其作品在中國境內(nèi)發(fā)表而給予其國民待遇，使其取得了著作權(quán)，這和我國所參加的《保護文學藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定的“雙國籍國民待遇原則”是否相矛盾?案例13：日本某公司于1988年5月7日向日本專利機構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請。（注：中國、日本同是1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》）問題：中國專利局應將專利權(quán)授予給誰？為什么？物權(quán)的法律適用（物之所在地法原則）案例14：某甲在美國建造了一些船舶，經(jīng)過登記注冊，他把它們抵押給自己的債權(quán)人某乙，他在船舶國籍證上背書注明該項抵押，并把船舶送到中國出賣。1993年，乙于中國法院訴請該船轉(zhuǎn)讓給丙無效。被告委托一個南非人代理她處理有關(guān)抵押事宜。船長把貨物賣給一個善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請求。1933年，被告拋妻棄兒，只身前往乙國，途中在丙國取得離婚判決，而后與另外一個女子結(jié)婚。但被告卻未依約定支付生活費。原告于是在1947年向乙國丁州法院提起訴訟，請求按雙方1935年達成的別居協(xié)議取得被告應付的款項。因此，地方法院支持了被告的辯護，駁回原告的起訴，原告不服，提起上訴。并且，他認為，該案與甲國關(guān)系最為密切，如訂立別居協(xié)議的雙方是甲國公民；他們在甲國結(jié)婚并生育子女；且在甲共同生活達15年之久，等等。因此，丁州上訴法院依據(jù)甲國法推翻了原審法院的裁決，支持了原告的請求。諾頓在買這個保險柜時并不知道施瓦茨對它并不擁有所有權(quán)。新澤西州的法律還規(guī)定：交易中買方只能獲得向他售貨的賣方的權(quán)利。該抵押文書規(guī)定：如果派里昂格萊特運輸公司違反協(xié)議，歐文信托公司有權(quán)宣布所有尚未償還的貸款本息均已到期，并可要求一并償還，并行使利比里亞海商法或其他任何準據(jù)法賦予抵押人的權(quán)利。同時，利比里亞海事委員會也對該輪船舶登記證書所載抵押事項作了修改登記。斯蒂文遜公司，期限2個月。船舶抵達上海以后，斯蒂文遜公司以詹尼斯運輸公司為被告，向上海海事法院提起訴訟，主張其為奧輪墊付費用及該輪在懷阿拉港滯留期間所發(fā)生的各種費用，具有優(yōu)先請求權(quán)。問題：本案應如何適用法律?案例20：1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進出口公司和挪威艾格利股份有限