【正文】 國際私法案例分析大全及答案國家的豁免權(quán)案例1：1977年7月2日，美國人馬司考特和他的朋友斯皮門在其住地燃放煙火，煙火本來指向空曠地方，但點燃后突然改變方向，擊傷司考特的弟弟的右眼，所燃放的煙花是由中國進(jìn)口的“空中旅行”。于是狄恩司考特的父母即委托律師，于1979年在美國得克薩斯州向法院提起訴訟。他們將中華人民共和國當(dāng)作生產(chǎn)煙火的制造廠商作為第一被告，以中國外交部長為中華人民共和國的代理人，并以進(jìn)口煙火的美國遠(yuǎn)東進(jìn)口公司和煙火經(jīng)銷商作為第二、三被告，要求賠償100萬美元。問題：1．本案以中華人民共和國為被告是否合法?2．本案應(yīng)適用何國法律?識別案例2：一對夫婦，夫為加拿大人，妻為英國人，丈夫在中國逝世后，妻子要求中國法院判決丈夫在中國的遺產(chǎn)歸其所有。問題：中國法院在判斷妻子對其夫財產(chǎn)的權(quán)利是基于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對丈夫的繼承權(quán)利的問題是什么性質(zhì)的行為？在國際私法上被稱作什么？并說明其含義。先決問題案例3：施韋伯爾和安加是一對猶太人夫妻，他們在匈牙利設(shè)有住所。后來他們決定移居以色列。在去以色列途中，他們倆在意大利的一個猶太人居住區(qū)離婚。對他們的離婚，匈牙利法是不承認(rèn)的(當(dāng)時匈牙利仍是他們的住所地)，但依以色列法則可以承認(rèn)。隨后，他們倆又均在以色列獲得選擇住所。取得這種住所的女方后來來到加拿大多倫多與第二個丈夫舉行了結(jié)婚儀式，但她接著以第二次婚姻是重婚為由在加拿大安大略法院請求宣告該婚姻無效。本案涉及的問題有兩個：一個是該女子的再婚能力，根據(jù)安大略的沖突規(guī)范，這個問題依以色列法解決。另一個是該女子與第一個丈夫離婚的有效性問題。依據(jù)安大略沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法，該離婚無效；但依照以色列的沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法，該離婚則是有效的。問題：1．什么叫先決問題?本案所涉及的兩個問題中，哪一個是先決問題?2．對于先決問題是準(zhǔn)據(jù)法的確定，有哪幾種有代表性的觀點?如依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國沖突規(guī)范來選擇決定先決問題的準(zhǔn)據(jù)法，該案將如何判決。反致案例4：查理具有甲國國籍，住所在乙國，于1995年死亡。查理的親屬要求繼承其遺留在丙國的不動產(chǎn)并訴至丙國法院。丙國法院按照本國的沖突規(guī)范應(yīng)適用查理的本國法即甲國法；但依甲國沖突規(guī)范規(guī)定又應(yīng)適用查理的住所地即乙國法；而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用不動產(chǎn)所在地法律即丙國法律。問題：此時，丙國法院適用自己本國法律的行為屬于反致制度中的哪一種？并談?wù)勎覈⒎▽Ψ粗轮贫鹊膽B(tài)度。案例5：日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進(jìn)行了審理。問題：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。案例6：一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時的住所地法律，即應(yīng)該適用英國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。問題：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構(gòu)成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。案例7：某英國公民甲生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2分附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關(guān)于外國人在比利時設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認(rèn)依比利時法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應(yīng)該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設(shè)立住所的外國人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余4份附錄書在形式上也有效。問題：1．當(dāng)英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實體法還是沖突法？2．英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？法律規(guī)避案例8：住在美國某州的一對表兄妹為逃避該州法律禁止近親通婚的有關(guān)規(guī)定，便去另一州結(jié)婚，然后又回到該州居住。后來，男方在該州執(zhí)行公務(wù)中死亡，女方即以死者妻子的身份在被告所在州依據(jù)《聯(lián)邦雇主責(zé)任法》對男方的雇主提起賠償訴訟。被告所在州法院沒有適用“在婚姻締結(jié)地有效的婚姻到各地都有效”的規(guī)則，而是以當(dāng)事人規(guī)避法律為由，拒絕承認(rèn)當(dāng)事人婚姻的效力，因而駁回訴訟。問題：本案中法院認(rèn)可對外州法律的規(guī)避，其合理性從被規(guī)避的法律規(guī)定及法院判決的結(jié)果來看，你認(rèn)為如何？外國法的查明案例9：W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。問題：1．什么是外國法的查明？外國法的查明一般有幾種方式？2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？案例10：原告威爾頓是美國阿肯色州居民。在沙特阿拉伯短暫停留時，他駕駛的汽車與被告擁有的、由被告雇員駕駛的卡車相撞，原告身受重傷。事故發(fā)生后，原告回到美國向紐約州法院提起訴訟。要求沙特阿拉伯石油公司給予損害賠償。法院要求威爾頓提交侵權(quán)行為地沙特阿拉伯王國的有關(guān)法律，威爾頓提供不出。法院繼而要求威爾頓在一年內(nèi)提供有關(guān)法律，再行審理。一年后，威爾頓仍提供不了有關(guān)法律，因為沙特阿拉伯王國當(dāng)時沒有這類法律。問題：1．本案涉及國際私法上的哪一基本問題?2．依照英美普通法系的慣常做法，本案應(yīng)如何判決?3．我國法律對這個問題是如何規(guī)定的?公共秩序保留案例11：一英國人到洪都拉斯一家賭場賭博，輸錢后向賭場借款10萬美元，并將這10萬美元又輸?shù)?，且未償還。開設(shè)賭場的洪都拉斯人到英國法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。英國法律規(guī)定經(jīng)營賭場是犯罪行為，但是洪都拉斯法律允許開設(shè)賭場。問題：1．本案中的合同關(guān)系是否成立？2．英國法院應(yīng)如何適用法律？知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的法律適用案例12：中國公民李某、張某與韓國人金某合著一本有關(guān)內(nèi)科的醫(yī)學(xué)著作，由中國某科技出版社用中文出版，合署了3人的姓名。后來，張某與李某將該書譯成英文，由中國某出版社轉(zhuǎn)讓給英國某出版社在英國出版。張某、李某在將書稿交給；中國國內(nèi)出版社時，在書稿上未署韓國作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出異議，就在英國出版發(fā)行。該書英文版在英國出版以后，被韓國作者金某發(fā)現(xiàn)，并找到英國出版社，英國出版社稱此稿系中國出版社轉(zhuǎn)讓，署名中沒有韓國金某的名字。金某遂來中國狀告中國某科技出版社侵權(quán)。問題：1．根據(jù)我國的法律規(guī)定金某是否有著作權(quán)?2．金某是韓國人，假定中國法院因其作品在中國境內(nèi)發(fā)表而給予其國民待遇，使其取得了著作權(quán)，這和我國所參加的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定的“雙國籍國民待遇原則”是否相矛盾?案例13：日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文件副本。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。（注：中國、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》）問題：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰？為什么？物權(quán)的法律適用（物之所在地法原則）案例14：某甲在美國建造了一些船舶，經(jīng)過登記注冊，他把它們抵押給自己的債權(quán)人某乙，他在船舶國籍證上背書注明該項抵押，并把船舶送到中國出賣。后因背書有礙船舶在中國出賣，甲與乙協(xié)商議定，將不再背書簽注抵押。隨后，一條新船建造出來，甲將它抵押給乙，并送往中國。該船在中國被甲賣給丙。1993年，乙于中國法院訴請該船轉(zhuǎn)讓給丙無效。問題：問題此案應(yīng)適用何國法律?為什么?案例15：原告是一家銀行，在南非和英國倫敦都開辦了業(yè)務(wù)。被告為一個在英國有住所的已婚婦女科恩。原告和被告在英國達(dá)成協(xié)議，被告同意將其在南非的土地抵押給原告銀行，作為她丈夫向原告借款的擔(dān)保。被告委托一個南非人代理她處理有關(guān)抵押事宜。按照南非的有關(guān)法律被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來原告依據(jù)英國法關(guān)于特定履行(在英國法上，它是指法院通過對被告強(qiáng)制執(zhí)行他依合同所承擔(dān)的義務(wù)，從而對原告賦予衡平法上的補(bǔ)償)的規(guī)定，在英國法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告依上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。問題：1．英國法院對該案有無管轄權(quán)?為什么?2．當(dāng)事人之間所締結(jié)的契約是否有效?為什么?案例16：一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國人，住所也在英國，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把貨物賣給一個善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當(dāng)理由而出賣了貨物，則要對貨物的原所有人負(fù)責(zé)。英國法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請求。問題：本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”?請對這一系屬公式進(jìn)行解釋。最密切聯(lián)系原則的運(yùn)用案例17：原告A（妻子）與被告B（丈夫）于1918年在甲國結(jié)婚，并在甲國共同生活了15年，其間養(yǎng)育兩個孩子。1933年，被告拋妻棄兒，只身前往乙國，途中在丙國取得離婚判決，而后與另外一個女子結(jié)婚。1935年，原告從甲國來到乙國的丁州，并在丁州與被告達(dá)成別居協(xié)議。雙方在協(xié)議中約定：被告每月給原告80英鎊，以維持原告和其孩子的生活；妻子（原告）則不得基于丈夫（被告）的離婚或再婚向任何在有關(guān)當(dāng)局對丈夫提起訴訟。隨后原告回到甲國，并在甲國繼續(xù)養(yǎng)育孩子。但被告卻未依約定支付生活費(fèi)。為此，1936年，原告向甲國提出別居之訴，理由是被告通奸。1938年，甲國法院裁決被告向原告給付生活費(fèi)。但是，由于被告不在甲國，所以甲國法院的此項裁