【正文】 行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國(guó)A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。問(wèn)題：1．你若作為瑞士G公司的訴訟代理人，你將怎樣發(fā)表代理意見(jiàn)?2．你若作為中國(guó)J公司的訴訟代理人，又將怎樣發(fā)表代理意見(jiàn)。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。上海海事法院受理案件以后，應(yīng)請(qǐng)求依法裁定扣船，并于1986年1月將該輪公開(kāi)拍賣。其后，丹麥東亞有限公司與詹尼斯公司簽訂了租船合同，并按合同授權(quán)又將船舶轉(zhuǎn)租給美國(guó)的梯1981年2月，該公司以該輪作抵押物，在美國(guó)紐約向美國(guó)歐文信托公司貸款815萬(wàn)美元。該合同規(guī)定，施瓦茨向原告購(gòu)買一個(gè)保險(xiǎn)柜，保險(xiǎn)柜在簽約之后交付給施瓦茨，但在付清貨款之前，原告保留對(duì)保險(xiǎn)柜的所有權(quán)。原告繼續(xù)上訴至丁州上訴法院。1938年，甲國(guó)法院裁決被告向原告給付生活費(fèi)。請(qǐng)對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋。后來(lái)原告依據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行(在英國(guó)法上，它是指法院通過(guò)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行他依合同所承擔(dān)的義務(wù)，從而對(duì)原告賦予衡平法上的補(bǔ)償)的規(guī)定，在英國(guó)法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告依上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。隨后，一條新船建造出來(lái)，甲將它抵押給乙，并送往中國(guó)。該書(shū)英文版在英國(guó)出版以后，被韓國(guó)作者金某發(fā)現(xiàn)，并找到英國(guó)出版社，英國(guó)出版社稱此稿系中國(guó)出版社轉(zhuǎn)讓，署名中沒(méi)有韓國(guó)金某的名字。一年后，威爾頓仍提供不了有關(guān)法律，因?yàn)樯程匕⒗鯂?guó)當(dāng)時(shí)沒(méi)有這類法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。由于比利時(shí)沖突法規(guī)定：“未在比利時(shí)合法設(shè)立住所的外國(guó)人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國(guó)法確定”，因此，比利時(shí)法官會(huì)適用英國(guó)發(fā)起確定其余4份附錄書(shū)的有效性。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)該適用英國(guó)法。案例5：日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。本案涉及的問(wèn)題有兩個(gè)：一個(gè)是該女子的再婚能力，根據(jù)安大略的沖突規(guī)范，這個(gè)問(wèn)題依以色列法解決。問(wèn)題：1．本案以中華人民共和國(guó)為被告是否合法?2．本案應(yīng)適用何國(guó)法律?識(shí)別案例2：一對(duì)夫婦，夫?yàn)榧幽么笕?，妻為英?guó)人，丈夫在中國(guó)逝世后，妻子要求中國(guó)法院判決丈夫在中國(guó)的遺產(chǎn)歸其所有。于是狄恩對(duì)他們的離婚，匈牙利法是不承認(rèn)的(當(dāng)時(shí)匈牙利仍是他們的住所地)，但依以色列法則可以承認(rèn)。查理的親屬要求繼承其遺留在丙國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)并訴至丙國(guó)法院。案例6：一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。按照英國(guó)法，甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。問(wèn)題：本案中法院認(rèn)可對(duì)外州法律的規(guī)避，其合理性從被規(guī)避的法律規(guī)定及法院判決的結(jié)果來(lái)看，你認(rèn)為如何？外國(guó)法的查明案例9：W是美國(guó)居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。要求沙特阿拉伯石油公司給予損害賠償。后來(lái)，張某與李某將該書(shū)譯成英文，由中國(guó)某出版社轉(zhuǎn)讓給英國(guó)某出版社在英國(guó)出版。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng)。原告和被告在英國(guó)達(dá)成協(xié)議，被告同意將其在南非的土地抵押給原告銀行，作為她丈夫向原告借款的擔(dān)保。挪威是買賣成立時(shí)的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。隨后原告回到甲國(guó)，并在甲國(guó)繼續(xù)養(yǎng)育孩子。而依丁州法，原告在甲國(guó)提起訴訟，獲得臨時(shí)給付的裁決，己使1935年雙方的別居協(xié)議失效。依甲國(guó)法律，當(dāng)事人之間訂立別居協(xié)議后，一個(gè)甲國(guó)丈夫和父親的主要責(zé)任，不因妻子的訴訟而自動(dòng)失效；被告（丈夫）應(yīng)向被拋棄在甲國(guó)的原告及子女給付扶養(yǎng)費(fèi)。新澤西州的法律規(guī)定：附條件銷售，賣方將貨物移交給買方占有，在合同價(jià)款未付清以前由賣方保留貨物的所有權(quán)，這種權(quán)利不僅可以直接對(duì)抗買方，而且可以對(duì)抗買方的債權(quán)人以及善意的買方。歐文信托公司同意這種轉(zhuǎn)讓，并與上述兩運(yùn)輸公司簽訂了轉(zhuǎn)讓合同。后斯蒂文遜公司為完成原定航次，愿墊付船員工資和遣返費(fèi)用，于是奧輪船長(zhǎng)和船員將海事請(qǐng)求權(quán)及其他權(quán)益，轉(zhuǎn)讓給斯蒂文遜公司。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由，申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。S市中級(jí)人民法院受理此案后，經(jīng)調(diào)查，被告既無(wú)鋼材，也無(wú)鋼廠，一切單證均系偽造，最后的判決基本滿足了原告J公司的請(qǐng)求。合同約定凡因本合同引起的糾紛依英國(guó)法律解決，后因布萊克違約而發(fā)生糾紛，并訴至黑龍江省某法院。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。1991年7月29日，河南某機(jī)械制造廠向呼和浩特鐵路局提出賠償請(qǐng)求。此時(shí)，蘇船早已備車起錨。我代理人請(qǐng)一位在法庭注冊(cè)的海事專家寫海事分析，結(jié)論是：全部碰撞責(zé)任在蘇船。后提起訴訟?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。涉外婚姻與親權(quán)的法律適用案例32：中國(guó)公民某甲與某乙結(jié)婚后多年分居。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。李某的妻子王某以全權(quán)代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。（涉外婚姻、涉外繼承）案例37：中國(guó)公民李某，男性，現(xiàn)年20歲?；貒?guó)后，二人以夫妻名義共同生活。之后，兩人以旅行為名在泰國(guó)以當(dāng)?shù)刈诮谭绞浇Y(jié)婚，婚后回國(guó)居住。1988年L在澳大利亞去世。1975年，玻利維亞法院判決這對(duì)夫婦離婚，聲稱是對(duì)該妻子作為原告的案件所作的判決。問(wèn)題：1．王華石的代理律師通過(guò)郵寄的方式向付春花送達(dá)傳票，該傳票在我國(guó)是否具有法律效力，為什么？2．在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院能否受理付春花的離婚訴訟？（綜合題）案例42：中國(guó)男已婚，1995年被派往某穆斯林國(guó)家建設(shè)某工程，與當(dāng)?shù)匾荒贻p女子戀愛(ài)，并根據(jù)當(dāng)?shù)匾环蚨嗥拗频囊?guī)定結(jié)婚，1996年，該男子工作期滿回國(guó)，回國(guó)后不久在一車禍中死亡，并在中國(guó)留下遺產(chǎn)若干，其在國(guó)外的妻子隨后來(lái)到中國(guó)要求繼承，因與其在國(guó)內(nèi)的妻子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而訴諸法律。案例2，判斷妻子對(duì)其夫財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對(duì)丈夫的繼承權(quán)利的問(wèn)題是什么性質(zhì)的行為在國(guó)際私法上被稱作“識(shí)別”，識(shí)別是給一個(gè)法律關(guān)系進(jìn)行定性分類，目的是要將其歸入一定的法律范疇，從而確定應(yīng)援用的沖突規(guī)范，并通過(guò)沖突規(guī)范的指引確定用于解決本案糾紛的實(shí)體法（準(zhǔn)據(jù)法）。我國(guó)日本法院選擇法律時(shí)采用了反致制度。英國(guó)法官適用比利時(shí)沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開(kāi)英國(guó)沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。案例9，外國(guó)法查明是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容。如英國(guó)。）駁回請(qǐng)求。案例11本案中的借款合同是成立的。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利，只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。(2)當(dāng)事人之間所締結(jié)的契約無(wú)效。物之所在地法并非是解決一切物權(quán)問(wèn)題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。乙國(guó)也不是雙方的國(guó)籍國(guó)。案例19，本案應(yīng)適用利比里亞法來(lái)解決爭(zhēng)議。由于本案合同簽訂地在中國(guó)國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律,案例21，(1)瑞士G公司的訴訟代理人應(yīng)指出：雙方簽訂的購(gòu)銷合同中含有仲裁條款，而中國(guó)在加入1958年承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的紐約公約時(shí)，已同意把“契約性和非契約性”商事?tīng)?zhēng)議均適用該公約，因此，合同中的仲裁條款亦應(yīng)有效。(2)該合同約定的準(zhǔn)據(jù)法無(wú)效。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無(wú)選擇內(nèi)地法院管轄的書(shū)面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。案例26,(1)本運(yùn)送合同是依據(jù)《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》簽訂的國(guó)際聯(lián)運(yùn)合同國(guó)是該協(xié)定的參加國(guó)，故處理本案的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)為該協(xié)定。但海上侵權(quán)行為有一定的特殊性。蘇方以莫斯科離開(kāi)羅太遠(yuǎn)為由，主張將埃及法規(guī)定的上訴期限2個(gè)月再延長(zhǎng)6個(gè)月，是毫無(wú)根據(jù)的。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以使用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。而依照我國(guó)《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無(wú)論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國(guó)法律。本案中，雖然甲已向美國(guó)法院起訴，但根據(jù)《民事訴訟法》第23條第2款和最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第15條規(guī)定，我國(guó)國(guó)內(nèi)一方原告住所地——西安市中級(jí)人民法院仍然享有管轄權(quán)。④適用有利于離婚的法律說(shuō)，這是歐洲立法中出現(xiàn)的新趨勢(shì)。李某有兩處住所。我國(guó)采取的是單一的民事登記方式。條，《民法通則》第147條都規(guī)定適用婚姻締結(jié)地法。,案例38，(1)李X雖住香港龍船灣流動(dòng)船上，但其戶籍所在地在深圳市，且其常住地在深圳市沙頭角。丈夫采用了欺詐的手段獲得了該判決，該判決與英國(guó)的公共政策相抵觸，故英國(guó)法院不予承認(rèn)。案例42，本案涉及下列國(guó)際私法問(wèn)題：識(shí)別。對(duì)于繼續(xù)問(wèn)題，本國(guó)公民繼續(xù)本國(guó)公民在國(guó)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，適用我國(guó)法。先決問(wèn)題。案例41，我國(guó)反對(duì)外國(guó)法院采用郵寄的方式向位于我國(guó)境內(nèi)的中國(guó)公民送達(dá)司法文書(shū)。案例39，(1)中國(guó)法院對(duì)本案有管轄權(quán)。194條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。我國(guó)法律規(guī)定中對(duì)類似本案涉及的兩個(gè)中國(guó)人在外國(guó)結(jié)婚并無(wú)針對(duì)性規(guī)定，但在一方是外國(guó)人時(shí)締結(jié)的婚姻和對(duì)涉外離婚案件婚姻效力的認(rèn)定等問(wèn)題上，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行的規(guī)定，日本法律應(yīng)為本案的準(zhǔn)據(jù)法。因李某在日本已居住兩年，日本的臨時(shí)住所視為住所。即我國(guó)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)采用法院地法說(shuō)。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法。案例30，應(yīng)適用俄羅斯法律。又根據(jù)我國(guó)《民法通則》，因侵權(quán)行為而提起的損害賠償訴訟也適用侵權(quán)行為地法。沿海國(guó)的法院對(duì)此類案件應(yīng)該具有專屬管轄權(quán)。進(jìn)口國(guó)境局自收到賠償請(qǐng)求之日起必須在180天內(nèi)審核該項(xiàng)請(qǐng)求并答復(fù)請(qǐng)求人。第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。案例241．本案中，英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。因此，此案不受合同中仲裁條款的約束，一審判決是正確的。所有這些連結(jié)因素都指向利比里亞，根據(jù)最密切聯(lián)系的原則應(yīng)適用利比里亞法律作為解決爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法。15年之久。依被抵押土地所在地南非的法律，被告無(wú)能力締結(jié)這樣的協(xié)議，故其所締結(jié)的契約無(wú)效案例16在本案的審理中，英國(guó)法院是以物之所在地法處理本案糾紛的。案例14此案應(yīng)適用中國(guó)法律。然而，洪都拉斯政府允許開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的法律與英國(guó)禁止開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的法律相抵觸，英國(guó)法院可以適用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在英國(guó)的效力，駁回洪都拉斯人的起訴。（（3）法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。1）當(dāng)事人舉證證明。因此，從這一層面上看，英國(guó)法官的做法應(yīng)具有合理性。案例6如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上間接反致。年最高院《民法通則意見(jiàn)試行》第”本案中該女子與第一個(gè)丈夫離婚的有效性問(wèn)題為先決問(wèn)題。中華人民共和國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，根據(jù)主權(quán)原則和平等者之間無(wú)管轄權(quán)原則，主權(quán)國(guó)家是平等的，享有豁免權(quán)。問(wèn)題：根據(jù)本案分析承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件。L生