【正文】 看見六 十米遠(yuǎn)的眼鏡啦” 每天早晨都有一伙同學(xué)故意等在學(xué)校門口等著手冢治蟲現(xiàn)身，只要他的身影一出現(xiàn)在學(xué)校門口，就馬上起哄唱這首順口溜。 例如日本的漫畫家手冢治蟲，就是這樣一個(gè)在欺凌中成長起來的人。它是孩子在成長過程中的灰色地帶。但這一切并無法根絕校園欺凌事件發(fā)生。只要當(dāng)事 兒童感覺到了身心痛苦，無論程度大小如何，都可以視為欺凌。這位母親曾經(jīng)寄希望于學(xué)校，希望學(xué)校處罰欺負(fù)人的兩位同學(xué)，校方最開始表示要認(rèn)真對待此事，但最后這位母親得到的回復(fù)卻是“就是開了一個(gè)過分的玩笑。這所學(xué)校一位剛滿十歲的四年級同學(xué)，在廁所如廁時(shí)，被兩名同學(xué)堵住廁所門，并被其中一名同學(xué)扔廁紙筐。有時(shí)我在想，也許當(dāng)事人活下來，并在余生承受喪失親 人的痛楚，是對他更大的懲罰） 校園欺凌，在日本最終也得靠孩子自己解決 欺凌與被欺凌，是所有人在成長過程中的必經(jīng)之路，這當(dāng)中并不存在任何正義，也毫無真理可言。而主要責(zé)任的鍋，永遠(yuǎn)要由明知其后果，卻仍然要引火燒身，最終釀成大禍的當(dāng)事人來背。到處貼有警示標(biāo)語與橫幅，安全生產(chǎn)責(zé)任大會(huì)每月都會(huì)召開，安全責(zé)任人每個(gè)周期都要查崗。于是有人跳出來說：人都被老虎咬死了，你還在這里說三道四！確實(shí)，做為一位活人，我當(dāng)然 希望死者可以轉(zhuǎn)世投胎到一戶好人家，或者按基督教的說法，不論他進(jìn)了天堂還是地獄，我都衷心希望那里沒有東北虎。但此次老虎咬人事件，雖然已經(jīng)過去了三天，我看到的更多只是“如何在動(dòng)物園自保”，而對規(guī)則破壞者的聲討，并沒有掀起多大波浪，更多只是集中在單純的語言發(fā)泄上。舉個(gè)例子：三個(gè)月前，包貝爾婚禮上，柳巖被伴郎捉弄，扔進(jìn)水里，引發(fā)了無數(shù)對于伴郎的聲討，伴郎的微博被紛紛攻陷，一片唾罵聲。所以，我們應(yīng)當(dāng)明白一點(diǎn)：網(wǎng)民們針對的不僅是死者本人，還包括身邊無處不在的，深受其擾的，損人利己的規(guī)則破壞者。大部分人都做到了，但有些人做不到。換言之，老虎咬人事件，讓你想到了身邊與自己息息相關(guān)的一些人 —— 那些不守規(guī)則，卻又得不到懲罰的人。 網(wǎng)絡(luò)輿論照舊站隊(duì)，迅速分成幾大陣營，有質(zhì)疑動(dòng)物園管理不善的，也有為死者默哀的，但更多拍手稱快的聲音成為了主流 —— “該！死得好！心疼老虎??” 道德譴責(zé)向來是最無腦的，不需要什么技巧，只消雙目圓睜，指著對方的鼻子罵：你還有沒有良心？人都死了你還能笑得出來？這話一出，對方保準(zhǔn)要矮一頭。 當(dāng)警察不能以讓人信服的規(guī)則與程序執(zhí)法的時(shí)候，反抗的行為就并不讓人意外。結(jié)果是，所有的人都默默地退去了?！? 在那起迄今未曾有所交代的著名案件中，那些可以理直氣壯地喊出“我們不關(guān)心他有沒有嫖，只關(guān)心他該不該死”的人們，在被老虎咬死咬傷的兩個(gè)女人身上，關(guān)心的卻是她們是不是死有余辜的人渣。可是我們該叫好嗎？我懷疑。 當(dāng)這個(gè)世界充滿各種不守規(guī)則亂象的時(shí)候，那些曾經(jīng)被損害過的人，都會(huì)把這位被老虎咬傷的女子當(dāng)作發(fā)泄的出口，一時(shí)間，成都搶道的女司機(jī)、看病排隊(duì)加塞的流氓、過馬路橫沖直撞的行人、走后門頂替你上大學(xué)名額的富二代、在旅行團(tuán)里大呼小叫讓你羞于與他為伍的同行者?? 所有那些可恨可惡的家伙在一瞬間靈魂附體。 這件事在網(wǎng)絡(luò)的聲浪里，不管是知乎或者微博，讓我最難以接受的地方，并不在于對事件本身責(zé)任的探討甚至撕 X，包括兩大知名公號“仕圖”和“叔的刀法”，雖然撕得鮮血淋漓，但撕的是真問題 —— 從理論上講，是不是真的有避免意外發(fā)生的措施而動(dòng)物園并沒有采用？ —— 說到這里，瞬間想起《侏羅紀(jì)公園 4》電影里的高科技游覽車。 雖然判例不能 100%作為本次事故處理的 依據(jù)，但至少兩件事情的細(xì)節(jié)有相似處： 動(dòng)物園事發(fā)前有游客須知，并簽訂有《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》，并有標(biāo)示牌提示； 事發(fā)時(shí)動(dòng)物園有巡邏車及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場； 游客自行下車的事，違反了游客應(yīng)遵守的規(guī)則。 當(dāng)日下午看到新聞?wù)f，早在 2020 年 10 月，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園就有一位女士因下車小解，被虎咬傷。這幾天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后圍觀的群眾開始不亦樂乎地互撕。這幾天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后圍觀的群眾開始不亦樂乎地互撕。中國的改革也當(dāng)以女排精神為指引。在 80 年代，它讓一代人為之熱血沸騰；在當(dāng)下，它將激勵(lì)中國人排除一切困難銳意改革，走出歷史三峽。理想主義的 不滅火焰，需要以辛勤的汗水為燃料。正如人們所說，女排精神一直存在。果然，在接下來的比賽中，中國女排 3比 1 擊敗荷蘭隊(duì)。專注比賽的中國隊(duì)，顯示出團(tuán)結(jié)一心，忘我作戰(zhàn)的大無畏氣勢，最終3比 2 力克對手。進(jìn)入淘汰賽后，遭遇的是另外一組的第一名巴西隊(duì)。然而，女排精神從未泯滅，而中國的復(fù)興也不可阻擋。一時(shí)間，郎平和她的女排隊(duì)友的照片頻繁出現(xiàn)于報(bào)紙、雜志，她們的英姿在電視上廣為傳播，并通過收音機(jī)傳遞于千家萬戶。 3： 1。 社會(huì)捐款在需要救助的患者面前僧多粥少，如何給他們排個(gè)序號、決定誰應(yīng)該先救誰應(yīng)該后救誰不需要救，病情嚴(yán)重程度、家庭困難程度、治療難易程度乃至長相討喜程度，都算得上合理的衡量因子。單單就家庭財(cái)產(chǎn)來說，達(dá)不到政府單位的救助最低門檻。然而，白血病是一種需要長期治療的疾病，一般需要 2～ 3 年的時(shí)間，所需治療費(fèi)用 10～ 30 萬，骨髓移植費(fèi)用 30～ 100 萬。對于中產(chǎn)階級來說，事物往往是糾結(jié)的，只有中產(chǎn)階級自己才知道和高薪階層的差距 。羅爾在權(quán)衡中想出“賣慘”的方式來塊錢，正是在失去和得到之間做出的選擇。 雖然笑笑第一次住院的花費(fèi)不到 5 萬，一個(gè)中產(chǎn)家庭完全負(fù)擔(dān)得起，可白血病的診治一般長達(dá)兩年時(shí)間，期間投入的財(cái)力、精力不可預(yù)期。事情發(fā)展到這一步，大眾覺得被欺騙，羅爾和小銅人公司感到委屈，雙方就慈善是否“夾帶私貨”產(chǎn)生了重要分歧。羅一笑正在 icu搶救，這一核心事實(shí)并不假，至于背景處的“真實(shí)”，可以做出不同的闡釋和解讀。輿論中的羅爾就像一個(gè)披著羊皮的狼，他伸手向大眾哭訴，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到山窮水盡那一步。隨著募捐 款越來越多，和很多病娃募捐類似的環(huán)節(jié)來了，只不過這一次的情況更加猛烈，反差也極大：文章背后是營銷在操縱，羅爾隱藏了真相。 也就是說，羅爾拒絕了通過正規(guī)募捐機(jī)構(gòu)籌錢，沒有經(jīng)過病例、花費(fèi)的公開公示，而是走了另一條“抒情”的路。大眾在同情心之下募捐，卻發(fā)現(xiàn)被捐者有能力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，甚至比自己的經(jīng)濟(jì)條件要高出很多。除了完善著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán) “ 主干法律 ” ，也加強(qiáng) “ 輔助法規(guī) ” 的建設(shè)，加大行政法規(guī)和規(guī)章、司法解釋的立法力度，并在積極談判協(xié)商的基礎(chǔ)上，搭建起互利共贏的國際條約框架。這也算殷鑒在前。 事實(shí)上，加入 WTO以來，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度 不斷加強(qiáng)。但以往商標(biāo)糾紛中在先姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，沒那么明晰。 喬丹方面曾接連敗訴，但他一路上告，此次打的其實(shí)是 “ 民告官 ” 官司，喬丹體育是作為法律中的 “ 第三人 ” 出現(xiàn)。 喬丹跟中國“ 喬丹 ” 品牌的激烈 “ 拉鋸 ” ，也因前者在體育上的世界影響力，還有涉及品牌跟人們生活消費(fèi)貼近，廣受關(guān)注。 喬丹與中國企業(yè)喬丹體育的商標(biāo)爭議案，終于有了答案。城市治霾是一個(gè)科學(xué)治理的過程，應(yīng)該立足長遠(yuǎn)，久久為功，而不應(yīng)總是寄望于“一抓就靈”、“一蹴而就”。你看 ，又是沖天大炮，又是數(shù)據(jù)羅列，或者再來一次像此前鄭州市那樣的全民洗城治霾，多提氣！ 至于實(shí)效，倒并不重要。 一方面，社會(huì)對霧霾的重視刺激、催生了諸多環(huán)保關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，搞環(huán)保產(chǎn)業(yè)挺好，但有些從業(yè)者不僅自己有天然的忽悠沖動(dòng)，還會(huì)將政府裹挾進(jìn)來。 僅僅是地方政府更容易輕信嗎？事情恐怕沒那么簡單。但專家表示，說霧炮車能除霾并不科學(xué)，實(shí)際上就是個(gè)灑水的東西。國內(nèi)多地采購了這一新型工具上路，采購方多是當(dāng)?shù)丨h(huán)保局、市政公司，每臺(tái)均價(jià)近 70萬元，其中河北雞澤縣環(huán)保局出手最大方，中標(biāo)價(jià)為130多萬元。這耐人尋味。 況且，隨著污染源研究的深入，各地霧霾成因也漸 次清晰，相關(guān)部門怎么可能不清楚致霾主因并非是工地?fù)P塵。既然霧霾已成為社會(huì)的痛點(diǎn)，迫于輿論壓力，有關(guān)部門也非常愿意搞出一些大動(dòng)作，既為“提振”民氣，回應(yīng)關(guān)切，也在營造出一種全民動(dòng)員的宏大氣氛的同時(shí)，以為卸責(zé)、免責(zé)的借口，甚至還有政績考量。 可以說，“治霾神炮”照出了“浮夸政績”的“霾”。 “ 喬丹 ” 商標(biāo)沒了 知識(shí)產(chǎn)權(quán) “ 普法 ” 有了 持續(xù)了四年之久的 “ 飛人 ” 邁克爾 而邁克爾 在此期間，邁克爾 我國《 商標(biāo)法》第 32條明確規(guī)定： “ 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利 ” 。它昭示出了中國司法體系對無形智力資源的法律保護(hù)力度。盡管在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大蛋糕上，經(jīng)營20 余年的中國 “ 喬丹 ” ，亦有法定歸己的 “ 一塊 ” —— “QIAODAN”“qiaodan” 仍受保護(hù)，可敗訴影響是明顯的。 希望接下來，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系可更全備，鞏固該案留下的法治實(shí)踐啟示。 失去女兒與失去財(cái)富 羅爾們到底在擔(dān)憂什么？ 陸老師 (18126263) 21:58:11 導(dǎo)語 :一場救助 5 歲白血病患兒羅一笑的愛心接力，沒過幾天，演變成對“帶血營銷”的憤怒與質(zhì)疑。羅爾稱治療費(fèi)“平均每天上萬”，羅爾好友劉俠風(fēng)也發(fā)文章稱羅一笑的治療費(fèi)已經(jīng)花掉 20 多萬，希望大家?guī)兔?，每轉(zhuǎn)發(fā)一次文章，他的公司會(huì)向羅爾定向捐贈(zèng)一元。 眾網(wǎng)友被故事刷屏感動(dòng)慷慨解囊，短短幾天捐款達(dá) 270 余萬元。部分事實(shí)是真實(shí)嗎？任何一個(gè)寫作者都有修辭的沖動(dòng)，羅爾辯解羅一笑的花費(fèi)“這三日”每天平均萬元，他只巧妙地攫取了事實(shí)中的“慘狀”，卻隱瞞了中產(chǎn)生活水平 的“真實(shí)”。大家離真相有多近？真相恐怕無法通過幾組數(shù)字完全展現(xiàn)，任何真相只是真相的一部分。 中產(chǎn)階級被大病打回原形 羅爾們在焦慮什么？ 短短幾日，一場救助 5 歲白血病患兒羅一笑的愛心接力演變成了口水大戰(zhàn)，令人咂舌唏噓。很自然，我想到了用自己的公號來籌錢，很多人都這么干的”。 在女兒和死神的拉鋸戰(zhàn)中，羅爾需要精神和物質(zhì)的雙重支持，他通過十幾篇公號文章宣泄了內(nèi)心的不安，也收獲了將近 20 萬的贊賞款。近年來逐漸興起的“中產(chǎn)階級焦慮”，講的是中產(chǎn)在加速分化，大批的中產(chǎn)隨時(shí)有被拋入底層當(dāng)中去的風(fēng)險(xiǎn)。通過化療、造血干細(xì)胞移植等方式， 80%～90% 可以緩解， 60%～ 70% 左右可以治愈。 從羅爾的情況來看，他的家庭的確算不上困難。社會(huì)募捐力量非常有限，這次集中在羅一笑身上的捐款超過了目前預(yù)計(jì)的費(fèi)用，可還有很多孩子因?yàn)闇惒积R手術(shù)費(fèi)放棄治療，這也對社會(huì)救