【正文】 治霾神炮 照出了浮夸政績的“霾” 近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，霧炮車也火了起來。國內多地采購了這一新型工具上路，采購方多是當地環(huán)保局、市政公司，每臺均價近 70萬元，其中河北雞澤縣環(huán)保局出手最大方，中標價為130多萬元。但專家表示，說霧炮車能除霾并不科學，實際上就是個灑水的東西。 一個奇怪的現象是，盡管廠家言之鑿鑿稱能治霾，但并未給出精確的數據指標，也沒有提供相關證明。但一些政府部門卻篤定得很，還通過媒體宣稱空氣中的 可由此降低 20%，似乎買家比賣家對這一“神器”還有信心。這耐人尋味。 僅僅是地方政府更容易輕信嗎？事情恐怕沒那么簡單。 鑒于權力的強大動員能力，地方政府在決策過程中設置一些咨詢環(huán)節(jié)，或者要求相關機構出具項目可行性論證報告，并不難。若真想摸摸霧炮車的底，搞清楚一些基本的數據，也不存在任何認知及操作障礙。 況且，隨著污染源研究的深入，各地霧霾成因也漸 次清晰，相關部門怎么可能不清楚致霾主因并非是工地揚塵。 一方面，社會對霧霾的重視刺激、催生了諸多環(huán)保關聯產業(yè)，搞環(huán)保產業(yè)挺好，但有些從業(yè)者不僅自己有天然的忽悠沖動，還會將政府裹挾進來。有些地方政府那么起勁地宣傳“神器”的功效，從中可窺見一些端倪。 另一方面，傳統(tǒng)的行政思路有個習慣，那就是大張旗鼓、聲勢浩大、轟轟烈烈。既然霧霾已成為社會的痛點，迫于輿論壓力，有關部門也非常愿意搞出一些大動作，既為“提振”民氣，回應關切，也在營造出一種全民動員的宏大氣氛的同時，以為卸責、免責的借口，甚至還有政績考量。你看 ，又是沖天大炮，又是數據羅列，或者再來一次像此前鄭州市那樣的全民洗城治霾，多提氣！ 至于實效，倒并不重要。很多時候，“做”才是重點，“做什么”、“怎么做”，在行政視野中排序并不靠前。實際上，這也是一種經過精確計算的“生意經”。 可以說，“治霾神炮”照出了“浮夸政績”的“霾”。城市治霾是一個科學治理的過程，應該立足長遠，久久為功，而不應總是寄望于“一抓就靈”、“一蹴而就”。要多一些務實，少一些花里胡哨；多一些審慎，少一些拍腦瓜決策。惟有嚴謹的公共決策才能實現良性治理，別讓霧炮車總是放空炮。 “ 喬丹 ” 商標沒了 知識產權 “ 普法 ” 有了 持續(xù)了四年之久的 “ 飛人 ” 邁克爾 喬丹與中國企業(yè)喬丹體育的商標爭議案，終于有了答案。據新京報報道， 12 月 8 日上午，最高法對 “ 喬丹 ” 商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：判定 “ 喬丹 ”商標應予撤銷，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。 近年來，隨著中外商務層面交流日益頻密，中企越來越多地走出去，不少跨國的知識產權糾紛也在加速涌現。而邁克爾 喬丹跟中國“ 喬丹 ” 品牌的激烈 “ 拉鋸 ” ，也因前者在體育上的世界影響力，還有涉及品牌跟人們生活消費貼近，廣受關注。 也因如此，這起知 識產權領域的標志性案件，自涌入司法管道后，其走向就被很多人認為具有風向標意義。 據報道，喬丹商標案也是花了 4 年，才證明了 “Jordan= 喬丹 ” 。在此期間，邁克爾 喬丹方面曾接連敗訴，但他一路上告，此次打的其實是 “ 民告官 ” 官司，喬丹體育是作為法律中的 “ 第三人 ” 出現。 而中國最高法的終審判決，以忠于法律的姿態(tài)，實現了保護合法權益上的超國別。其案情 “ 逆轉 ” ，也契合很多人的認知：現實中，有些使用名人姓名注冊商標的品牌，很容易誤導消費者產生消費聯想，造成消費者對產品來源及產品與名人之間關聯性的混淆誤認。我國《 商標法》第 32條明確規(guī)定： “ 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利 ” 。但以往商標糾紛中在先姓名權保護的標準，沒那么明晰。 如今，最高法的 “ 一錘定音 ” ，不僅具有個案價值，慮及其巨大社會影響，終審判決對于加強知識產權司法保護，凈化商標注冊和使用環(huán)境，有以案普法的價值。 “ 喬丹之爭 ” 在法律層面的塵埃落定，雖然可能讓一個民族企業(yè)失去部分商標，但收獲的，或許是國內外企業(yè)看到其范本意義后在知識產權層面的獲得感。它昭示出了中國司法體系對無形智力資源的法律保護力度。 事實上，加入 WTO以來，我國知識產權保護力度 不斷加強。眼下很多 NPE機構（非專利實施主體）都將訴訟戰(zhàn)場選在中國，也是因中國國內知識產權和專利權司法保護的力度在增強。 這對很多企業(yè)、個人是種提醒：在法治社會，假他人聲譽及明星形象獲得利益的侵權意圖不可取，有時候傍名人固然能享受到品牌價值溢出，可其衍生代價也很重。盡管在知識產權的大蛋糕上，經營20 余年的中國 “ 喬丹 ” ，亦有法定歸己的 “ 一塊 ” —— “QIAODAN”“qiaodan” 仍受保護，可敗訴影響是明顯的。這也算殷鑒在前。 對民眾而言，這次絕大多數網友的反應都是，與盲目的民族保護觀點 “ 決裂 ” ，認為 就應該基于保護知識產權的立場去裁斷是非，為中國法治市場的營造提供條件。這也是知識產權意識的提升。 希望接下來，我國知識產權法律體系可更全備，鞏固該案留下的法治實踐啟示。除了完善著作權法、專利法、商標法等知識產權 “ 主干法律 ” ，也加強 “ 輔助法規(guī) ” 的建設，加大行政法規(guī)和規(guī)章、司法解釋的立法力度，并在積極談判協(xié)商的基礎上，搭建起互利共贏的國際條約框架。 “ 喬丹 ” 商標案跟華為和思科、蘋果和唯冠等中外知識產權訴訟一樣，都是中國知識產權史的濃墨重彩一筆，也會在強化維權意識、健全法律等方面，有力推動中國知識產權保護 向前。在此也期待， “ 喬丹 ” 商標被判侵權這堂 “ 普法課 ” ，被更多人聽進去，也發(fā)揮更深遠的助推進步的價值。 失去女兒與失去財富 羅爾們到底在擔憂什么？ 陸老師 (18126263) 21:58:11 導語 :一場救助 5 歲白血病患兒羅一笑的愛心接力，沒過幾天，演變成對“帶血營銷”的憤怒與質疑。大眾在同情心之下募捐，卻發(fā)現被捐者有能力承擔醫(yī)療費用，甚至比自己的經濟條件要高出很多。羅爾作為有三套房產的中國中產代表，在女兒大病形成資金壓力之時，首先考慮借助輿論力量“求助”，而不是不遺余力變賣、抵押房產，或者先向親朋好友借錢。當募捐不再是“最后一步”不得已的行為時，羅爾們在焦慮什么？ 任何真相只是真相的一部分 吃瓜群眾需要怎樣的募捐？ 11 月末，一篇名叫《羅一笑，你給我站住》的文章在微信朋友圈病毒式傳播開來 ，刷屏的文章是由羅爾寫給患白血病的女兒，拳拳父愛感動了網友。羅爾稱治療費“平均每天上萬”，羅爾好友劉俠風也發(fā)文章稱羅一笑的治療費已經花掉 20 多萬，希望大家?guī)兔?，每轉發(fā)一次文章，他的公司會向羅爾定向捐贈一元。 也就是說，羅爾拒絕了通過正規(guī)募捐機構籌錢，沒有經過病例、花費的公開公示，而是走了另一條“抒情”的路。抒情的好處在于易于傳播，壞處是容易夸大其詞。在感動之下，文章火速風靡朋友圈，大家除了幫忙轉發(fā)外還“打賞”了文章，完成了變相募捐。 眾網友被故事刷屏感動慷慨解囊，短短幾天捐款達 270 余萬元。隨著募捐 款越來越多，和很多病娃募捐類似的環(huán)節(jié)來了，只不過這一次的情況更加猛烈，反差也極大：文章背后是營銷在操縱，羅爾隱藏了真相。雖然目前羅爾收入較少，但他有三套房產價值不菲；雖然羅一笑三次住院花費了 20 多萬，但其中 168050 元為醫(yī)保支付，自費部分僅 36193元。 大家恐懼的是羅爾只展示了“雖然”，卻故意隱藏了“但是”，故事在反轉中夾雜著辟謠，辟謠中又生出新一輪謠言。部分事實是真實嗎？任何一個寫作者都有修辭的沖動，羅爾辯解羅一笑的花費“這三日”每天平均萬元，他只巧妙地攫取了事實中的“慘狀”，卻隱瞞了中產生活水平 的“真實”。輿論中的羅爾就像一個披著羊皮的狼，他伸手向大眾哭訴，卻遠遠未到山窮水盡那一步。 富人、有財產的人不該伸手接受慈善捐助，這是很多網友對募捐的共識，但也有人認為捐助是一種善意和安慰，并不在于對方是否有錢。只不過我們遇見過太多“欺詐”，對真相越來越苛刻和敏感了。大家離真相有多近？真相恐怕無法通過幾組數字完全展現，任何真相只是真相的一部分。羅一笑正在 icu搶救，這一核心事實并不假，至于背景處的“真實”，可以做出不同的闡釋和解讀。問題的關鍵在于，中產階級是否有資格接受捐助，以及捐助的途徑、方式，怎樣的 設計環(huán)節(jié)才最妥當。我們需要真相，但苛責人性的完美毫無意義，道德批判無法遏制“愛心故事”的反轉，在輿論中辯出募捐的規(guī)則才能守護人性的善意。 中產階級被大病打回原形 羅爾們在焦慮什么？ 短短幾日，一場救助 5 歲白血病患兒羅一笑的愛心接力演變成了口水大戰(zhàn)，令人咂舌唏噓。事情發(fā)展到這一步，大眾覺得被欺騙，羅爾和小銅人公司感到委屈，雙方就慈善是否“夾帶私貨”產生了重要分歧。在某些公號的“扒皮”文中，羅爾在得知笑笑病情后寫了一篇文章《我的世界開始下雪》，并在之后的文章中解釋，他得知女兒生病后最大的擔憂是為女兒看病 籌錢。“睡不著就不免胡思亂想，想怎么弄錢來救我的女兒。很自然，我想到了用自己的公號來籌錢，很多人都這么干的”。 雖然笑笑第一次住院的花費不到 5 萬，一個中產家庭完全負擔得起，可白血病的診治一般長達兩年時間，期間投入的財力、精力不可預期。在后來的采訪中，大家發(fā)現羅爾大半生奮斗躋身中產隊伍，深圳有房也只能自住，在東莞投資的房產還沒有拿到房本。羅爾并不像人們想象的那樣資金充裕，而面對女兒治療花費望不到邊的巨額現金，任何一個中產家庭都會感到危機重重，失去親人的壓力和經濟的重擔同時而來，他面臨著一夜間人財兩空的、半 生奮斗幻滅的悲哀。 在女兒和死神的拉鋸戰(zhàn)中，羅爾需要精神和物質的雙重支持，他通過十幾篇公號文章宣泄了內心的不安，也收獲了將近 20 萬的贊賞款。羅爾在權衡中想出“賣慘”的方式來塊錢，正是在失去和得到之間做出的選擇。相信羅爾救女兒的急切是真的，順手撈一把、不讓自己的中產地位下跌也是真的。 自媒體人豌豆君表示，這又是一起中產階級焦慮的喧囂。近年來逐漸興起的“中產階級焦慮”，講的是中產在加速分化，大批的中產隨時有被拋入底層當中去的風險。對于中產階級來說，事物往往是糾結的，只有中產階級自己才知道和高薪階層的差距 。一方面，他們勤勤懇懇隨時準備著攀登人生天梯，在價值觀上傾向于接受頂層精英們所宣揚的市場邏輯；另一方面又不得不面對現實，隨時要應對現實中精英們的壓榨。 傾家蕩產才能求助？多一些真誠，少一些套路