【正文】 第一篇：2018高考作文熱點(diǎn)素材高考作文熱點(diǎn)素材（一）不能把“開學(xué)第一課”上成“廣告第一課”【素材回放】2018年9月，我國中小學(xué)生重新回到校園，開啟新學(xué)年。作為每年開學(xué)前的固定動(dòng)作，《開學(xué)第一課》一直備受家長和學(xué)生推崇。然而作為今年開學(xué)季的“頭道菜”，節(jié)目前一段十幾分鐘的課外輔導(dǎo)廣告，在朋友圈被刷屏“吐槽”?！舅夭慕庾x】如果只是普通的商業(yè)性電視節(jié)目，“廣告多”原本并不是什么值得大驚小怪的新鮮事，但像《開學(xué)第一課》這樣的由教育部和央視聯(lián)合制作的“大型公益電視節(jié)目”，在教育部專門發(fā)文“要求學(xué)校通知到每一位學(xué)生及其家長，讓其在家與家長共同觀看”的背景下，也出現(xiàn)大量密集冗長的廣告，顯然就很不應(yīng)該了?！啊堕_學(xué)第一課》廣告太多”之所以會(huì)引發(fā)許多家長孩子的不滿，不僅僅在于，在道德觀感層面，這種“廣告太多”現(xiàn)象與教育公益節(jié)目，在畫風(fēng)上顯得很不和諧，更在于，進(jìn)一步從法律角度看，其中的廣告問題還涉嫌違法。商業(yè)的歸商業(yè)、公益的歸公益，這個(gè)道理都懂。問題是，如此捆到一起掠奪公共利益，這明顯侮辱學(xué)生智商的行為，不論由誰來背鍋，都注定嚴(yán)重突破底線。因?yàn)榻虒W(xué)而帶來逐利無底線，這樣的教學(xué)行為豈能不是教學(xué)事故？逐利如此瘋狂，價(jià)值觀如此淪陷，如果僅僅只有一個(gè)不著邊際的道歉，試問，這要哭瞎多少在教育一線夢(mèng)想桃李滿天下的老師的眼睛！【適用話題】知錯(cuò)就改的態(tài)度值得肯定 能力越大，受眾越多，責(zé)任也越大 底線突破了，最終還是必須付出代價(jià)的好節(jié)目被“爛廣告”糟踐了，屬于典型的因小失大 尊重民意才能被民意尊重，侮辱民意只能被民意侮辱！道歉內(nèi)容輕描淡寫，甚至是顧左右而言他，完全是輕慢民意 一絲不茍，精益求精，摒棄懈怠與馬虎、認(rèn)真做好節(jié)目的每一分鐘 愿此次“廣告第一課”事件，也能成為相關(guān)廣告經(jīng)營者的“法治第一課”校準(zhǔn)時(shí)間，校準(zhǔn)“一切為了孩子們”的節(jié)目“靶心”，這是對(duì)孩子們負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。希望未來的開學(xué)第一課，能越做越好【素材銳評(píng)】有必要給《開學(xué)第一課》“校準(zhǔn)時(shí)間”《開學(xué)第一課》是教育部與中央電視臺(tái)合作的大型公益節(jié)目，開播十多年來，在廣大觀眾尤其是中小學(xué)生心目中形成了金牌欄目效應(yīng)。然而，今年的《開學(xué)第一課》卻讓人有點(diǎn)失望，節(jié)目晚點(diǎn)不說，播出前還強(qiáng)行給中小學(xué)生“廣告”各種課外輔導(dǎo)教育機(jī)構(gòu)。這樣做有幾處不妥：一是涉嫌利用《開學(xué)第一課》公益節(jié)目強(qiáng)行搭售廣告之嫌；二是在全面整治校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、給中小學(xué)生減負(fù)的大背景下，“輪番轟炸”的課外輔導(dǎo)廣告無疑是逆流而動(dòng)；三是廣告制作簡單粗暴，廣告時(shí)間過長，難怪引發(fā)廣泛吐槽。平心而論，今年的《開學(xué)第一課》的“課堂內(nèi)容”還是可圈可點(diǎn)，從著名演員成龍分享兒時(shí)夢(mèng)想，到“大眼睛”拍攝者解海龍分享追夢(mèng)故事，從俞敏洪到王源，形式新穎，內(nèi)容廣泛，場內(nèi)互動(dòng)頻繁，場外觀眾們也頻頻點(diǎn)頭，基本上達(dá)到了潛移默化教育、提醒孩子們的節(jié)目實(shí)效，可惜好節(jié)目被“爛廣告”糟踐了，屬于典型的因小失大。其實(shí)，關(guān)于《開學(xué)第一課》播出時(shí)間問題，往年也曾遭遇到家長“吐槽”。如2017年，根據(jù)通知，原定9月4日20：00播出的節(jié)目，調(diào)整為9月1日21：00播出。當(dāng)時(shí)就有家長表示，由于時(shí)間較晚，節(jié)目播出時(shí)孩子已經(jīng)睡覺了，最后只能通過重播功能完成作業(yè)任務(wù)。這說明，在部分工作人員中存在著一些隨意草率、懈怠的不良態(tài)度，也因?yàn)闆]有重視觀眾的反饋，才導(dǎo)致今天的結(jié)果。節(jié)目播出沒有定數(shù)，也偏離了教育、服務(wù)孩子們的準(zhǔn)星。針對(duì)觀眾吐槽，央視很快進(jìn)行了道歉，這種知錯(cuò)就改的態(tài)度值得肯定。作為一名觀眾，筆者有個(gè)建議：《開學(xué)第一課》不妨像春節(jié)晚會(huì)一樣嚴(yán)格規(guī)定時(shí)間，就是在每年的開學(xué)日20：00準(zhǔn)時(shí)播出，一來便于全體中小學(xué)生和家長們安排得當(dāng)、準(zhǔn)時(shí)收看?？赐旯?jié)目早點(diǎn)休息；二來體現(xiàn)電視臺(tái)嚴(yán)謹(jǐn)、守時(shí)的工作作風(fēng)，以身作則對(duì)孩子們進(jìn)行言傳身教；三來定準(zhǔn)時(shí)間，可以反向督促節(jié)目組嚴(yán)格遵守播出時(shí)間、認(rèn)真甄別廣告，重視播出效應(yīng)，堅(jiān)決不容許《開學(xué)第一課》變成“廣告第一課”。雖然制作、播出電視節(jié)目難免出錯(cuò)，但能力越大，受眾越多，責(zé)任也越大。尤其是在面對(duì)億萬中小學(xué)生時(shí)更要一絲不茍，精益求精。摒棄懈怠與馬虎、認(rèn)真做好節(jié)目的每一分鐘，包括播出前后的無縫鏈接也應(yīng)該思慮周全，萬無一失，切莫因小失大。校準(zhǔn)時(shí)間，校準(zhǔn)“一切為了孩子們”的節(jié)目“靶心”，這是對(duì)孩子們負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。希望未來的開學(xué)第一課，能越做越好。（二）對(duì)公共場所文字使用不規(guī)范行為要說“不”【素材回放】由上海市旅游局、上海市語言文字工作委員會(huì)辦公室等相關(guān)部門負(fù)責(zé)人、語言學(xué)者等組成的專家組30日對(duì)上海主要旅游景點(diǎn)、星級(jí)飯店、交通樞紐、旅游咨詢服務(wù)中心等公共場所展開中英文規(guī)范用字專項(xiàng)檢查，對(duì)“奇怪翻譯”等錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確表述說“不”。【素材解讀】旅游公共場所指示牌及景點(diǎn)簡介是引導(dǎo)旅游的“向?qū)А?，其文字使用?yīng)具備準(zhǔn)確、簡潔、易懂、熱情友好等特點(diǎn)，但諸如一些“奇怪翻譯”，無疑成了旅游的一個(gè)敗筆，不僅無法發(fā)揮“向?qū)А钡淖饔茫€勢(shì)必給游客帶來諸多不便、困擾和麻煩，甚至誤導(dǎo)了游客。旅游公共場所的指示牌不僅是指路牌，也是宣傳牌，其翻譯的準(zhǔn)確性，體現(xiàn)了一座城市的開放和文明程度。事實(shí)上，這不是簡單的英語水平不高的問題，而是一些人不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。旅游公共場所的指示牌，從小樣設(shè)計(jì)、審閱到制作、校對(duì)等各個(gè)環(huán)節(jié)，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)盡到了責(zé)任，恐怕就不會(huì)出現(xiàn)“奇怪翻譯”。我們應(yīng)該對(duì)“奇怪翻譯”等錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確表述說“不”，值得借鑒。各地也應(yīng)明確監(jiān)管部門，根據(jù)《公共服務(wù)領(lǐng)域英文譯寫規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)旅游公共場所規(guī)范用字的整治力度，同時(shí)鼓勵(lì)市民糾錯(cuò)找茬，別讓“奇怪翻譯”成旅游敗筆。【適用話題】尊重 認(rèn)真 規(guī)范 城市形象 教育和文化水平提升規(guī)范使用法定語言文字自覺性和準(zhǔn)確性語言文字是一個(gè)國家的名片，在信息時(shí)代更是體現(xiàn)了國家軟實(shí)力公共場所的文字不僅是指路牌，也是宣傳牌，其翻譯的準(zhǔn)確性，體現(xiàn)了一座城市的開放和文明程度【相關(guān)鏈接】公共標(biāo)識(shí)用語翻譯常見錯(cuò)誤在全球化的今天，英語作為一種國際語言越來越廣泛地應(yīng)用于各種公共場合。中國各個(gè)城市的公共標(biāo)識(shí)上隨處可見英漢雙語，特別是機(jī)場、地鐵、景區(qū)、酒店、街道等公共場。這本是一個(gè)跟國際化接軌的好現(xiàn)象，但城市標(biāo)識(shí)語的英語翻譯存在多方面的問題，不規(guī)范現(xiàn)象比比皆是。所謂機(jī)械式翻譯是指翻譯時(shí)不仔細(xì)分析句子語法結(jié)構(gòu),不考慮措辭,或忽略文化內(nèi)涵和風(fēng)俗習(xí)慣,簡單機(jī)械地照搬母語,造成翻譯母語化,即我們平時(shí)所說的“中式英語”。比如某煙酒店內(nèi)有一“中國煙酒”形象標(biāo)識(shí)，英語翻譯為“China Smoke and Drink”，這是典型的漢語式翻譯，正確的翻譯應(yīng)為“China Tobacco”。再如某公廁旁有“Public Toilet”標(biāo)識(shí)，這種翻譯也有照搬漢語之嫌，其實(shí)只要寫“Tiolet”就足夠表明含義了。此類翻譯問題出在將原本簡單的翻譯復(fù)雜化，反而不能起到醒目、提醒等作用。例如，景區(qū)安全警示牌上常見的“注意安全,請(qǐng)勿攀爬邊墻”的警示性語言翻譯為“PAY ATTENTION FOR YOU SAFETY, DON’T CLIMB THE SINGLE WALL.”這樣的翻譯往往令外國游客疑惑不解。實(shí)際上，只需簡單地譯為“NO CLIMBING!”，既醒目易懂，又言簡意賅。在公共場所我們經(jīng)?？梢姷筋愃啤敖谷雰?nèi)”、“禁止踏草坪”、“禁止喧嘩”等標(biāo)識(shí)標(biāo)牌。對(duì)大多數(shù)中國人來說，見到這些字眼已不覺不妥?！敖埂狈g成英語就是“Don’t”。使用起來口氣比較生硬，給人一種居高臨下的感覺。如“Don’t pick the flowers(禁止摘花)”，雖然這個(gè)翻譯從從語法和意義上講都是正確的，但語氣顯得太重，給人一種距離感。為了營造一種隨和的氣氛，產(chǎn)生令人身心愉快的效果，應(yīng)在翻譯中避免使用“Don’t”這樣生硬的單詞。如“禁止摘花”可以翻譯為“Keep away from the flowers, please.”或者“Take care of the flowers, please.”雖然和以上的翻譯方式表達(dá)的是同一個(gè)意思，但委婉的的語氣讓人讀后沒有距離感。任何一種語言都是特殊文化背景下的產(chǎn)物，語言的運(yùn)用也是特殊文化的集中反映。文化上的差異，尤其是中西方文化差異，導(dǎo)致了人們對(duì)同一事物或理性概念的不同理解和解釋。標(biāo)識(shí)語翻譯作為一種重要的文化交流形式，不僅需要譯者在翻譯中解讀原語中的語言符號(hào)，也要求譯者從跨文化的視角來破譯原語中的非語言符號(hào)文化的內(nèi)涵。如果在翻譯中不顧及非語言符號(hào)的內(nèi)涵，則會(huì)造成翻譯的生硬、僵化，乃至錯(cuò)誤、嚴(yán)重影響文化交流。例如，在很多城市高速公路出城口標(biāo)識(shí)牌上都有“歡迎您再來”的標(biāo)語，其英語翻譯往往為“Wele to…again.”。其實(shí)在英語中，“wele to”等同于 “we invite you to”或者 “you are wele to”，其意在于對(duì)某人表示歡迎,而很少用于歡送場合。在對(duì)客人表示歡送時(shí),常用的習(xí)慣表達(dá)應(yīng)是“Please e again”。（三）哄搶行為肯定有錯(cuò)，素質(zhì)和道德并非問題全部【素材回放】8月31日，山東德州，一輛裝載桃子的貨車與一奧迪轎車相撞，現(xiàn)場一片狼藉，貨車車主受傷嚴(yán)重。民警到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，有20多人在搶桃子，現(xiàn)場一片狼藉。事后車主稱原本1萬斤的桃子只收回不到三分之一。在民警趕到后，面對(duì)勸阻，還有十幾個(gè)上了年紀(jì)的老太太依舊我行我素，更有大媽情緒激動(dòng)地質(zhì)問民警“我犯法了？”【素材解讀】貨主和車主遇上翻車這樣的事本身就夠鬧心的，雖然幾個(gè)桃子不值多少錢，但是卻體現(xiàn)出人們的素質(zhì)，面對(duì)人家的不幸，我們本來就該伸出援助之手，可是這些人的做法讓你看著心寒。當(dāng)然，可能也有人明白這種哄搶是違法行為，但基于所謂“法不責(zé)眾”的僥幸心理，加入哄搶隊(duì)伍。而這種所謂“法不責(zé)眾”的僥幸心理，則可能源于現(xiàn)實(shí)中許多哄搶事件發(fā)生后，哄搶者沒有受到應(yīng)有的法律懲處。因此，普法尤為必要。但是我以為，這里的普法，不僅是向群眾宣傳“哄搶違法”，而是加大執(zhí)法力度，以執(zhí)法來促進(jìn)普法。換句話說，當(dāng)哄搶者被依法懲處，就是最好的普法。高速公路車禍現(xiàn)場哄搶他人物資，不僅使得這些物資的主人遭受經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)危及高速公路通行車輛安全，影響交通秩序。這種趁火打劫、乘人之危的哄搶行為，也反映了某些民眾道德觀念的淡漠。扶危濟(jì)困、熱心助人本是傳統(tǒng)美德，可是，屢屢發(fā)生的高速公路哄搶事件，表明一些人的道德水準(zhǔn)堪憂，已經(jīng)到了需以法律來約束的地步。康德說，“法律是道德標(biāo)準(zhǔn)的底線”。當(dāng)?shù)赖峦说搅朔山缇€的邊緣，需要以法律底線來約束行為時(shí)，表明社會(huì)公眾的公德和法律意識(shí)可能出現(xiàn)了某些問題，值得警惕?！具m用話題】素質(zhì) 道德 冷漠 貪婪 無知 法不責(zé)眾心態(tài)助長哄搶氣焰 針對(duì)哄搶行為法律該亮劍了 “哄搶”不僅是社會(huì)文明素質(zhì)問題，更是一個(gè)法治問題村民們哄搶了物品，得到了實(shí)惠，但卻把道德丟失了，真是莫大的悲哀法律的亮劍或也難以徹底制止哄搶行為，但避免“二次傷害”、守住道德底線、彰顯法律權(quán)威、規(guī)避底層的墮落等，卻是能做到的如果搶了白搶，這種違法的趁火打劫就立馬有了破窗效應(yīng)的色彩；如果法律硬氣，哄搶得利的僥幸就可能制衡于規(guī)則的理性，從而構(gòu)建出公平正義的社會(huì)秩序【素材銳評(píng)】“中國式哄搶”是素質(zhì)問題 更是法治問題“中國式哄搶”現(xiàn)象屢見不鮮，各地又同樣無可奈何。作為審丑疲勞的旁觀者，每每看到這樣的哄搶鏡頭，胸中總似陡然被壓上一種難以卸掉的塊壘：對(duì)于“中國式哄搶”現(xiàn)象，到底真是因?yàn)榉ú回?zé)眾、無可奈何，還是因?yàn)槭煲暉o睹、不愿作為呢？把“哄搶”現(xiàn)象打上“中國”二字的烙印，其實(shí)有失偏頗。世界諸國類似哄搶現(xiàn)象也不鮮見，但也不乏一些國家國民在同類現(xiàn)象面前表現(xiàn)出足夠的文明。就是在國內(nèi)，也不是所有地方均出現(xiàn)這樣的哄搶現(xiàn)象，媒體就曾報(bào)道一些地方有人不小心將鈔票撒在地上后，路人主動(dòng)幫拾的感人場面。當(dāng)然，這樣的感人場面大都是基于個(gè)人的道德自覺，媒體才會(huì)從“正能量”角度一再拔高。相比之下，那些“哄搶”現(xiàn)象背后的參與者，要么根本得不到法律的嚴(yán)肅懲處，要么因?yàn)榉ú回?zé)眾等原因被酌情處理，其結(jié)果自然是無法形成有效震懾?？梢钥隙ǖ氖牵瑳]有誰骨子里就有哄搶基因，哄搶者的膽子本就是在法律的一次次無視乃至無所作為中逐漸撐大的。數(shù)年前，哄搶對(duì)象還只是一些車禍中的水果、雞蛋、食油等，近些年來卻發(fā)展到連家電、豬牛等都可能遭到哄搶。過去哄搶還只是“順手牽羊”，現(xiàn)在哄搶常是全村老少上陣，甚至還有人開著車去搶。盡管事故現(xiàn)場還站著那些剛遭大難、最需安慰的貨主。而在多次“哄搶”事件中，執(zhí)法者往往礙于群眾人數(shù)過多，只得袖手旁觀?！爸袊胶鍝尅辈粌H是社會(huì)文明素質(zhì)問題，更是一個(gè)法治問題。如果法律能夠始終在場，始終發(fā)出剛正不阿的聲音，人不分老幼，地不分南北，必定能沐浴到法治文明的清新之風(fēng)。我們甚至可以這樣理解，越是哄搶現(xiàn)象頻發(fā)之地，越應(yīng)反思乃至嚴(yán)肅追究執(zhí)法部門責(zé)任?？傊瑢?duì)于“中國式哄搶”現(xiàn)象，當(dāng)前最應(yīng)接上法律的“高壓電”。只有倒逼執(zhí)法部門依法執(zhí)法、執(zhí)法盡責(zé)，窮盡努力讓法治功能得到充分彰顯，不文明現(xiàn)象、違法現(xiàn)象才可能得到法律的嚴(yán)肅約束規(guī)范。試想，如果哄搶者明知哪怕是搶一個(gè)蘋果也可能遭到法律的制裁，一些人內(nèi)心還會(huì)涌現(xiàn)出無視丑陋現(xiàn)象的“從眾心理”嗎？（四）今天的時(shí)代需要更多的陽剛血?dú)狻舅夭幕胤拧俊坝皖^粉面A4腰，矯揉造作蘭花指”，這句順口溜描述的正是時(shí)下某些所謂“小鮮肉”偶像令人錯(cuò)愕的形象與做派。當(dāng)越來越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成為一些人熱捧、哄抬的對(duì)象，人們對(duì)這種“辣眼睛”的反?，F(xiàn)象不斷表達(dá)擔(dān)憂和反思。與出于藝術(shù)表現(xiàn)考慮的“反串”“異裝”不同，當(dāng)下流行的“娘炮風(fēng)”，是一種刻意強(qiáng)化并扭曲呈現(xiàn)的“人設(shè)”：他們看起來性別模糊卻妝容精致，長身玉立卻如弱柳扶風(fēng)，動(dòng)輒把“討厭”“嚇?biāo)缹殞毩恕薄靶∪纺阈乜凇睊煸谧爝?；他們既在電影電視中這樣演，在綜藝節(jié)目和日常生活中也同樣“入戲”……【素材解讀】由“嫩”到“美”進(jìn)而“娘”，這種病態(tài)審美的遞進(jìn)耐人尋味?！澳锱凇辈皇且惶祓B(yǎng)成的，它是“顏值消費(fèi)”和眼球經(jīng)濟(jì)跑偏的結(jié)果，更是文娛圈子奢靡浮夸之風(fēng)的新變種。借助各種匪夷所思的造星運(yùn)動(dòng)，“花樣美男”被捧成了“流量小生”，“靠臉吃飯”變成了“顏值正義”，資本沖動(dòng)和浮躁風(fēng)氣推波助瀾，硬生生把“小鮮肉”弄成了“小鮮花”，把“孟特”裁成了“孟特嬌”。一個(gè)開放多元的社會(huì)，審美自可參差多態(tài)，各得其所。然而，凡事都應(yīng)有度，越過底線就會(huì)走向反面——不是審美，而是“審丑”。以文