【正文】 ，這本身便是公開性的一種表現(xiàn)，對外具有公示的作用；其次，股東在公司日常經(jīng)營過程中有權(quán)查閱公司章程，公司也應將章程置備于公司；第三，公司章程也是公司公開發(fā)行股票或者公司債券時必須披露的文件之一。三是，公司章程是公司內(nèi)部 18 管理的基本法律依據(jù)，是公司最重要的自治規(guī)則，是公司有效運行的重要基礎(chǔ)。 公司章程的法定性。其二，公司章程是一種法律外的行為規(guī)范，由公司自己來執(zhí)行，無須國家強制力保障實施。其一，公司章程作為一種行為規(guī)范，不是由國家，而是由公司 17 股東依據(jù)公司法自行制定的?？梢哉f公司章程是公司的內(nèi)部 “ 憲法 ” ，在處理涉及公司的法律事務如出資糾紛、股東權(quán)確認糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、資產(chǎn)并購糾紛、公司擔保糾紛、董事監(jiān)事高級管理人員職務侵權(quán)糾紛等等案件中，公司章程起到審理涉及公司糾紛尤其是公司內(nèi)部糾紛的準據(jù)法的作用。公司沒有公司章程，不能獲得批準，也不能獲得登記。 公司的設立程序以訂立公司章程開始，設立登記結(jié)束。今年 1 月 1 日起實施的新《公司法》一改舊《公司法》 對公司的過度管制，賦予公司諸多自主權(quán)，許多事項允許通過章程來實施自治。 淺議新公司法規(guī)范下的公司章程 曲延興 【閱讀次數(shù)】 324 【關(guān)鍵詞】 【正 文】 公司章程是公司組織和活動的基本準則，是公司的 “ 憲章 ” ，對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員均具有約束力。第二，即使假定在缺乏限制時，采取價值下降的修改將使公司價值下降較少，如不少于 1%或 2%，但還必須認識到，公司可能采納不止一個這樣的修改，這會產(chǎn)生累積效應。這里，我們建議用更加嚴格的表決權(quán)多數(shù)設定修改章程的條件。這樣，為了使排除公司法適用的修改的合理限制能夠有效地執(zhí)行，有必要對交易施加同樣的限制，雖然這些交易可能形式上同修改章程不同，但其實質(zhì)是相同的。這個問題可以參照前文討論對特別股股東權(quán)利影響時的處理程序。甚至控制者自己的股份在數(shù)量上不足的時候，控制股東持有的代理投票機制，也常常使其能夠很容易地獲得為達到必要多數(shù)所需的投票。 [14]有時股東身份在從普通股東向控制股東的重要轉(zhuǎn)變中章程修改將會發(fā)生。 （一）章程完全排除公司法適用的不合理性 從現(xiàn)存的公司章程修改程序來看，公司章程主干部分屬公司的重要安排，對這種重要安排完全排除公司法適用需要進行限制。公司章程在不作另行規(guī)定的時候適用公司法的規(guī)定?？刂乒蓶|可能會通過多數(shù)決變 更公司章程，單方 11 面為自己持有類別的股份增設權(quán)利。 [9]此后不久，大法官羅默（ Romer）進一步強調(diào)：為了確定章程細則的修改是否構(gòu)成了對股東權(quán)利的變更，必須區(qū)分公司章程細則所定義的 “ 權(quán)利 ” 和行使這些權(quán)利所引起的后果： ?? 我認為不能說普通股股東的權(quán)利會因為公司進一步發(fā)行普通股而受到影響，他們的權(quán)利和普通 股發(fā)行前沒什么兩樣，進一步發(fā)行普通股的唯一結(jié)果是使行使這類權(quán)利的人增多了；我不得不承認在本案中已經(jīng)產(chǎn)生了一些混淆，即沒有分清楚一邊的權(quán)利和另一邊行使這些權(quán)利的結(jié)果。法院認為：發(fā)行股份的提議不夠成對某類權(quán)利的變更。第二，如果公司章程的修改影響的是權(quán)利的享有而不是權(quán)利本身 [7]，或者修改僅僅導致了股份商業(yè)價值的降低；或者修改僅僅影響了抱 怨者的營業(yè)，不構(gòu)成對這類股東的損害。在程序上可以參考 國外立法例，如果公司章程修改對該類股東產(chǎn)生損害或者擴大該類股東在其所投入股份資本上的責任時，則應取得該類特別股股東的特別決議同意。韓國《 商法》第 435 條（種類股東大會）規(guī)定，在公司發(fā)行數(shù)種股份的情形下，因變更章程而有可能損害某一種類股東時，除了有股東大會的決議外，還應有該類股東大會的決議。例如：德國《股份法》第 179 條規(guī)定，如果將多種股票之間的比例關(guān)系改變對一種股票不利，股東大會的決議僅在取得受損害的股東同意后才有效。 公司章程修改容易被多數(shù)股東控制，明顯地改變或取消少數(shù)股東的權(quán)利或者無表決權(quán)的類別股股東或優(yōu)先股股東的權(quán)利。聯(lián)邦最高法院認為，聯(lián)邦最高法院必須受理股東提起的停止執(zhí)行之訴并確認董事會決議無效之訴。這一點德國聯(lián)邦最高法院曾做出過重要判例： 1982年 2 月 25 日的霍爾茨米勒案 (Holzmuller)中 [5]，一個擁有 8%股份的股東反對公司不經(jīng)股東大會同意就決定將公司中最有價值的部分分離出去，并將它轉(zhuǎn)讓給一個由公司設立并控制的股份兩合公司。但若是批準股東的轉(zhuǎn)讓登記之類的決議，不能僅僅因為沒有履行登記手續(xù)而被撤銷。這是 指在個別情況下，股東的行為可以與章程 7 的規(guī)定不一致，這也需要特定多數(shù)人的一致意見。至于變更章程的對內(nèi)效力，即對公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理而言，除非章程的變更附期限，否則，變更章程自股東會或者股東大會決議通過后即發(fā)生效力。日本《商法典》第342 條第 2 款要求變更章程議案的要點，應記載于第 232 條所定的通知及公告中。其次 ，只要章程的修改未按照第 39 條的規(guī)定作說明，在登記時只需援引已經(jīng)呈交給法院的證書即可。所以，公司法一般要求進行登記或公告以保證交易的安全。股份有限公司股權(quán)分散，如果不加以持股最低比例的限制，而公司法中又沒有出席會議股東法定人數(shù)召開會議的限制，極有可能被少數(shù)別有用心的控制股東利用漏洞作出有利于自己的章程修改決議。韓國《商法》第 434 條（變更章程的特別決議）規(guī)定章程修改應以出席大會的股東所持表決權(quán)數(shù)的 2/3以上以及發(fā)行股份總數(shù)的 1/3以上數(shù)來進行。其中德國的要求最為嚴格。因為這些公司機關(guān)熟悉公司情況，不像普通股東那樣較少涉及公司事務。在美國 ，對于設立章程的修改，如果公司章程沒有另行規(guī)定，其中的涉及公司存續(xù)期、刪除初始董事的姓名與地址、將公司名稱作縮寫、改為相近似意義的縮寫等法律明確規(guī)定無須股東會同意的事項，由董事會進行修改；而其他設立事項的修改和章程細則的修改則由董事會和股東會共同修改，董事會的主要作用是提交修改建議，也可以就所提議的修改文本設定提交股東會討論通過的條件，但投票表決是否通過修改由股東會作出。允許將具體修改的權(quán)力交給監(jiān)事會?，F(xiàn)代公司法都明確允許公司章程自由地修改，但為校正修改中容易出現(xiàn)的程序上和實體上的不公正，有必要 進行一些基本的限制。 [2]內(nèi)容上，公司章程既可以包含調(diào)整當事人之間關(guān)系的債法性條款，也可以包括調(diào)整團體意思構(gòu)成及其活動并對未來成員也有約束力的合作性規(guī)范。 3 公司章程修改的法律限制 日期： 20201022 點擊： 10 作者： 董慧凝 來源：中國法學網(wǎng) 各國公司法無例外的要求任何公司都要制定章程。 公司章程的修改涉及需要公告事項的，應依法進行公告。 有限責任公司修改公司章程，須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過；股份有限公司修改章程 ,須經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。 股東會對章程修改條款進行表決。 公 司章程的修改涉及需要登記事項的， 報公司登記機關(guān)核準，辦理變更登記；未涉及登記事項，送公司登記機關(guān)備案。 第二種： 董事會成員變更，其產(chǎn)生程序或人數(shù)與公司合同和章程有關(guān)條款規(guī)定不一致的，應當自董事會變更決議或者決定作出，經(jīng)原外資審批機關(guān)批準之日起 30 日內(nèi)申請變更登記，并提交下列材料 注 1： 法定代表人簽署的《外商投資企業(yè)變更登記 申請書 注 3》； 公司 董事會決議 注 2—— 參考式樣 1； 原外資審批機關(guān)的批準文件； 合同、章程修改 對照表 注 4—— 參考 式樣 2； 新一屆《 董事會成員名單 注 3》； 經(jīng)委派方簽字蓋章的新任董事委派書及身份證復印件或護照復印件； 加蓋原工商登記機關(guān)檔案專用章的公司章程及董事會成員名單復印件； 公司營業(yè)執(zhí)照正、副本； 其他有關(guān)文件、證件。 [1]形式上，公司章程屬主要的 “ 公司文件 ” ，調(diào)整公司的整個生活。為了靈活地適應公司環(huán)境的不斷變遷，需要適時地修改公司章程內(nèi)容。德國《股份法》第 179 條第 1 4 款規(guī)定：每次修改章程均由股東大會作出決議。但在德國股東大會也可以將具體修改的權(quán)力交給監(jiān)事會行使。司法實踐中還可以考慮德國和美國公司法的做法，賦予管理、監(jiān)督機關(guān)一定的權(quán)限，對章程修改提出建議案。因此，各國公司法均將公司