【正文】 統(tǒng)攝全國(guó)的無(wú)所不能的首都，同樣沒(méi)有巨額的稅收、龐大的軍隊(duì)和偉大的將軍，就不會(huì)產(chǎn)生將全國(guó)人民的命運(yùn)交給一部分人的專制危險(xiǎn)。 中產(chǎn)階層在政治上的后衛(wèi)姿態(tài)并不是與生俱來(lái)的。這一現(xiàn)象的改變發(fā)生在1980年之后，自那以后中國(guó)教育的經(jīng)濟(jì)回報(bào)率不斷提高，到2000年已經(jīng)達(dá)到6%～7%（即多受一年教育者其收入增長(zhǎng)6%～7%），這一經(jīng)濟(jì)回報(bào)率已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，它也為中產(chǎn)階層尤其是高新技術(shù)領(lǐng)域的新中產(chǎn)階層的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。另外，如米爾斯所說(shuō)：“大眾教育也是新興中產(chǎn)階層職業(yè)興起的一個(gè)主要社會(huì)條件，因?yàn)檫@些職業(yè)需要教育系統(tǒng)提供的技能。在有關(guān)中產(chǎn)階層的研究中，許多研究者都提及了文化表征對(duì)中產(chǎn)階層的重要性，事實(shí)上，英文中“Class”這個(gè)詞本身就既具有階級(jí)、階層的含義，也具有文化上的品味和格調(diào)的含義?！渡虾０霐?shù)企業(yè)是私營(yíng)》，《新華日?qǐng)?bào)》2002年5月8日C2版。”“國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。（3）城市化進(jìn)程的加快，不但為普通農(nóng)民工進(jìn)入城市尋找工作提供了可能，也使其中的佼佼者和農(nóng)村中原先的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家和包工頭有可能在城市中謀生，并成為中產(chǎn)階層的一部分。 江小涓、裴長(zhǎng)勇主編《中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告No3》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004，第5頁(yè)。這意味著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成就將更多地轉(zhuǎn)化為民眾手中的財(cái)富。 變化之二：經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)固的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，市場(chǎng)化程度的提高，以及城市化進(jìn)程的加快，也是中國(guó)中產(chǎn)階層出現(xiàn)和成長(zhǎng)的條件之一。 第一部分導(dǎo)言—社會(huì)轉(zhuǎn)型與中產(chǎn)階層的興起（2） 變化之一：政治的清明和寬松，國(guó)家和社會(huì)關(guān)系的重新調(diào)整，使得市民生活在相當(dāng)?shù)某潭壬蠌膰?guó)家的政治生活中分離出來(lái)，哈貝馬斯所稱的公共領(lǐng)域在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)，這是中國(guó)中產(chǎn)階層出現(xiàn)和成長(zhǎng)的條件之一。參見(jiàn)《中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)存在水分嗎》，《揚(yáng)子晚報(bào)》2002年5月4日A12版。這首先從農(nóng)村的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制開(kāi)始，然后轉(zhuǎn)向城市的諸多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》（1980年）和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1981年）統(tǒng)計(jì)，1952年國(guó)家部門的年度平均工資實(shí)際為446元，1980年為529元，28年總增長(zhǎng)率為186%；農(nóng)村集體人均收入在集體化后的1953年為388元，在毛澤東逝世前的1975年為544元，22年的總增長(zhǎng)率為402%。其實(shí)，去分層化的手段或途徑是多種多樣的，不僅包括平均主義的工資制度（在1970年代，也就是說(shuō)在文化大革命的后期，還一度開(kāi)展過(guò)對(duì)工人中執(zhí)行的“八級(jí)工資制”的批判，稱為“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”），還包括日常消費(fèi)的配給制度（你即使有錢也無(wú)法購(gòu)買高級(jí)食品或衣服）、住房的分配制度，以及對(duì)計(jì)件工資制度、獎(jiǎng)金制度的批判和停用。在這樣的情況下，進(jìn)一步的階級(jí)分化從政治上被遏制了。本來(lái)，在一定的歷史階段，為了鞏固新的基層政權(quán)和革命的成果，防止已被推翻的地主和官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的反抗和破壞，在革命勝利后的一段時(shí)期內(nèi)使用階級(jí)身份符號(hào)體系具有一定的積極意義。我們看到，工業(yè)化的背景是在1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放及由此引發(fā)的大規(guī)模的社會(huì)轉(zhuǎn)型下發(fā)生作用的。蕭新煌等人的研究發(fā)現(xiàn)，“在東亞四國(guó)或地區(qū)，一方面，職員、經(jīng)理人員、職業(yè)和技術(shù)工人的數(shù)量同工業(yè)體力工人一樣迅速增長(zhǎng)；另一方面，小業(yè)主的規(guī)模不但沒(méi)有衰減，而且隨著近來(lái)的后福特主義從發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家的重構(gòu)生活活動(dòng)的趨勢(shì)而穩(wěn)定擴(kuò)大。這是因?yàn)?，中?guó)的老式中產(chǎn)階層如私營(yíng)企業(yè)家、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家以及小業(yè)主等，嚴(yán)格說(shuō)并不是工業(yè)化本身的產(chǎn)兒（在1978年前，中國(guó)的工業(yè)化就取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，并建立了現(xiàn)代國(guó)家制度和科層制體系），而是改革開(kāi)放后市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的結(jié)果；而改革開(kāi)放則將中國(guó)社會(huì)推進(jìn)到世界的舞臺(tái)上去，并很快在它的工業(yè)化的基礎(chǔ)上，形成了新的包含第三產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)等后工業(yè)成分在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體系，而這一切都是包括專業(yè)技術(shù)人員和經(jīng)理階層等新中產(chǎn)階層在中國(guó)社會(huì)浮現(xiàn)的前提。古德曼在山西的研究則發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在的中產(chǎn)階層，無(wú)論是私營(yíng)業(yè)主，還是國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理，都與國(guó)家及黨的組織有著良好和密切的社會(huì)關(guān)系，這是他們獲取經(jīng)濟(jì)資源的前提之一。但是，在中國(guó)，由于1949年革命后中產(chǎn)階層基本上壽終正寢，因此現(xiàn)在中國(guó)的中產(chǎn)階層基本上是第一代。 （5）大批企業(yè)和社會(huì)組織的管理者，隨著社會(huì)需求的高漲，高等學(xué)校中MBA和MPA以及法律碩士的培養(yǎng)數(shù)量也越來(lái)越多，這是中國(guó)中產(chǎn)階層中成長(zhǎng)最快的一個(gè)部分；其實(shí)，不但人數(shù)增長(zhǎng)很快，更為重要的是，無(wú)論是MBA、MPA，還是法律碩士，其收入在目前的中國(guó)都在標(biāo)準(zhǔn)的中產(chǎn)階層行列。不過(guò)，其中有些自雇經(jīng)營(yíng)、資本和規(guī)模都比較小的業(yè)主、商販和個(gè)體戶謀生艱難，很難稱得上是我們這里討論的中產(chǎn)階層。而在我們述及的本項(xiàng)研究中，在北京、上海、南京、廣州和武漢全國(guó)五大城市中，符合職業(yè)、教育和收入三項(xiàng)綜合指標(biāo)的中產(chǎn)階層人數(shù)達(dá)到總?cè)藬?shù)的118%，而主觀認(rèn)同人數(shù)更是高達(dá)596%。 第一部分導(dǎo)言—雜領(lǐng)：中國(guó)的中產(chǎn)階層（2） 中國(guó)中產(chǎn)階層的重生始于鄧小平1978年開(kāi)始倡導(dǎo)的改革開(kāi)放。這些“公有制體制”的受益者，通過(guò)撒列尼和倪志偉所說(shuō)的“再分配機(jī)制”獲得了比廣大農(nóng)民和集體企業(yè)中的普通職工更多的利益。 1949年的革命之后，中國(guó)中產(chǎn)階層失去了滋生的土壤。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和社會(huì)分工的細(xì)化，帶動(dòng)了上海的人口增長(zhǎng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。這一階級(jí)成員主要的來(lái)源有這樣幾部分：（1）原先鄉(xiāng)村中的一部分有文化和資本的士紳及他們的子弟，進(jìn)入城市從事現(xiàn)代民族工商業(yè)成為所謂“新士紳”；（2）1840年以后，隨著外國(guó)勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)，外國(guó)企業(yè)和資本即所謂“洋行”也進(jìn)入中國(guó)，他們吸收了一些懂外文的青年知識(shí)分子充任文職雇員，這是中國(guó)社會(huì)第一批“外企白領(lǐng)”；（3）在中國(guó)的民族工商業(yè)中也出現(xiàn)了第一批管理者；（4）在現(xiàn)代民族—國(guó)家的形成過(guò)程中，伴隨著政府機(jī)構(gòu)的日益擴(kuò)展和科層化，也出現(xiàn)了第一批政府官員；（5）最后，伴隨著現(xiàn)代教育和其他社會(huì)事業(yè)的發(fā)展，還出現(xiàn)了中國(guó)最早的一批大學(xué)教授，以及律師、作家和藝術(shù)家等自由職業(yè)者?！?Kungchuan Hsiao, Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century (Seattle: University of Washington Press, 1962), p317士紳階級(jí)的上述功能或在民間社會(huì)的作用，使得一些人認(rèn)為，士紳階級(jí)就是中國(guó)傳統(tǒng)封建社會(huì)的中產(chǎn)階層。他們?cè)谖幕系念I(lǐng)袖作用包括弘揚(yáng)儒學(xué)社會(huì)所有的價(jià)值觀念以及這些觀念的物質(zhì)表現(xiàn)，諸如維護(hù)寺院、學(xué)校和貢院等。具體用張仲禮的話來(lái)說(shuō)，士紳階層“作為一個(gè)居于領(lǐng)袖地位和享有各種特權(quán)的社會(huì)集團(tuán)，也承擔(dān)了若干社會(huì)責(zé)任。比如，史靖在為士紳開(kāi)列的七項(xiàng)條件中將“有一份豐厚的財(cái)產(chǎn)”放在重要的位置上，并且認(rèn)定“雖然所有的地主不一定都是紳士，不過(guò)紳士則一定都是地主”。在這90%的農(nóng)民和上層社會(huì)的少數(shù)皇權(quán)官宦階層之間，有一個(gè)人數(shù)不多的鄉(xiāng)村士紳階層。雖然江澤民在講話中重申了工人階級(jí)在中國(guó)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)地位，但顯然“中產(chǎn)階層”或“中等收入群體”這個(gè)新出現(xiàn)的階層不再被視為工人階級(jí)的對(duì)立面，甚至能夠成為中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)”中的一員。2001年7月，中共中央總書記江澤民在紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立80周年大會(huì)上指出：“改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營(yíng)企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會(huì)階層。中國(guó)國(guó)家信息中心的官員則指出，自2001年起的未來(lái)5年內(nèi)，中國(guó)將有2億人口進(jìn)入中產(chǎn)階層消費(fèi)群；《未來(lái)五年我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口達(dá)兩億》，《信息時(shí)報(bào)》2001年7月21日。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)改革開(kāi)放的不斷深入，帶動(dòng)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，在中國(guó)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民之外，出現(xiàn)了一個(gè)新的中產(chǎn)階層，或者說(shuō)出現(xiàn)了一個(gè)中等收入群體。 教育和文化資本的獲得與傳承 社會(huì)流動(dòng)：循環(huán)或再生產(chǎn)（1） 社會(huì)流動(dòng)：循環(huán)或再生產(chǎn)（2） 中產(chǎn)階層文化資本的獲得（1） 中產(chǎn)階層文化資本的獲得（2） 中產(chǎn)階層文化資本的獲得（3） 中產(chǎn)階層文化資本的獲得（4） 中產(chǎn)階層文化資本的獲得（5） 中產(chǎn)階層文化資本的傳承（1） 中產(chǎn)階層文化資本的傳承（2） 中產(chǎn)階層文化資本的傳承（3） 中產(chǎn)階層文化資本的傳承（4） 中產(chǎn)階層文化資本的傳承（5） 中產(chǎn)階層文化資本的確認(rèn)（1） 中產(chǎn)階層文化資本的確認(rèn)（2） 中產(chǎn)階層文化資本的確認(rèn)（3） 中產(chǎn)的符號(hào)生活 中產(chǎn)與品味：一個(gè)時(shí)髦的話題（1） 中產(chǎn)與品味：一個(gè)時(shí)髦的話題（2） 中產(chǎn)與品味：一個(gè)時(shí)髦的話題（3） 中產(chǎn)階層與趣味區(qū)隔（1） 中產(chǎn)階層與趣味區(qū)隔（2） 中國(guó)中產(chǎn)階層的文化生活（1） 中國(guó)中產(chǎn)階層的文化生活（2） 中國(guó)中產(chǎn)階層的文化生活（3） 競(jìng)爭(zhēng)壓力下的中產(chǎn)文化生活特征（1） 競(jìng)爭(zhēng)壓力下的中產(chǎn)文化生活特征（2） 競(jìng)爭(zhēng)壓力下的中產(chǎn)文化生活特征（3） 想象：中產(chǎn)階層的文化品味（1） 想象：中產(chǎn)階層的文化品味（2） 想象：中產(chǎn)階層的文化品味（3） 想象：中產(chǎn)階層的文化品味（4） 第五部分 　　近20年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。該方法的定型也許應(yīng)當(dāng)感謝米德，因?yàn)樗凇缎撵`、自我與社會(huì)》一書的開(kāi)篇，開(kāi)宗明義地指出：“我想提出一種研究方法，其要點(diǎn)在于從社會(huì)的觀點(diǎn)、至少?gòu)纳鐣?huì)秩序所必需的交流的觀點(diǎn)出發(fā)研究經(jīng)驗(yàn)。 導(dǎo)言—中國(guó)中產(chǎn)階層的歷史與現(xiàn)狀 導(dǎo)言—雜領(lǐng)：中國(guó)的中產(chǎn)階層（1） 導(dǎo)言—雜領(lǐng)：中國(guó)的中產(chǎn)階層（2） 導(dǎo)言—社會(huì)轉(zhuǎn)型與中產(chǎn)階層的興起（1） 導(dǎo)言—社會(huì)轉(zhuǎn)型與中產(chǎn)階層的興起（2） 導(dǎo)言—中國(guó)中產(chǎn)階層的基本功能（1） 導(dǎo)言—中國(guó)中產(chǎn)階層的基本功能（2） 導(dǎo)言—中國(guó)中產(chǎn)階層的基本功能（3） 導(dǎo)言—成長(zhǎng)，或有待突破的困境（1） 導(dǎo)言—成長(zhǎng)，或有待突破的困境（2） 導(dǎo)言—有關(guān)本項(xiàng)研究的若干說(shuō)明 中產(chǎn)階層的認(rèn)同及其建構(gòu) 認(rèn)同：探討社會(huì)分層的新視角（1） 認(rèn)同：探討社會(huì)分層的新視角（2） 認(rèn)同：探討社會(huì)分層的新視角（3） 當(dāng)代中國(guó)中產(chǎn)階層的社會(huì)認(rèn)同（1） 當(dāng)代中國(guó)中產(chǎn)階層的社會(huì)認(rèn)同（2） 當(dāng)代中國(guó)中產(chǎn)階層的社會(huì)認(rèn)同（3） 自我認(rèn)同與定位偏差（1） 自我認(rèn)同與定位偏差（2） 中產(chǎn)階層認(rèn)同的建構(gòu)與重構(gòu)（1） 中產(chǎn)階層認(rèn)同的建構(gòu)與重構(gòu)（2） 中產(chǎn)階層認(rèn)同的建構(gòu)與重構(gòu)（3） 第二部分 　　中產(chǎn)階層的消費(fèi)行為向來(lái)是人們關(guān)注的中心，他們被認(rèn)為是有品味、有格調(diào)、有消費(fèi)激情的消費(fèi)“前衛(wèi)”。中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查 圖書簡(jiǎn)介： 　本書通過(guò)對(duì)北京、上海、廣州、南京、武漢五大城市的3000余戶家庭的問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)百人的深度訪談，就中產(chǎn)階層的身份認(rèn)同、消費(fèi)行為、休閑方式、社會(huì)交往、教育與文化傳承、文化品位、政治參與以及媒介使用特征等八大方面進(jìn)行了深入的調(diào)查分析。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)改革開(kāi)放的不斷深入，帶動(dòng)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，在中國(guó)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民之外，出現(xiàn)了一個(gè)新的中產(chǎn)階層，或者說(shuō)出現(xiàn)了一個(gè)中等收入群體。從社會(huì)交往或者交流出發(fā)或以其為核心，對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)行為進(jìn)行分析和研究，是其中較為獨(dú)特而且碩果累累的一種視角。因此，教育是中產(chǎn)階層實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)的基礎(chǔ)。 中產(chǎn)階層的政治參與：萌動(dòng)與疏離 中產(chǎn)階層、政治參與和社會(huì)穩(wěn)定（1） 中產(chǎn)階層、政治參與和社會(huì)穩(wěn)定（2） 政治參與的理論和實(shí)踐障礙 解讀:中產(chǎn)階層的政治參與熱情 五大城市的調(diào)查，不同的參與圖景（1） 五大城市的調(diào)查，不同的參與圖景（2） 五大城市的調(diào)查，不同的參與圖景（3） 激勵(lì)與創(chuàng)新：未來(lái)的圖景 1949年前的上海中產(chǎn)階層 近代都市的發(fā)展與中產(chǎn)階層的形成（1） 近代都市的發(fā)展與中產(chǎn)階層的形成（2） 職業(yè)地位與中產(chǎn)階層的生活方式（1） 職業(yè)地位與中產(chǎn)階層的生活方式（2） 職業(yè)地位與中產(chǎn)階層的生活方式（3） 上海中產(chǎn)階層的群體特征分析（1） 上海中產(chǎn)階層的群體特征分析（2） 上海中產(chǎn)階層的群體特征分析（3） 上海中產(chǎn)階層——一種特殊類型的個(gè)案（1） 上海中產(chǎn)階層——一種特殊類型的個(gè)案（2） 身處變遷下的臺(tái)灣中產(chǎn)階層 臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的流動(dòng)與轉(zhuǎn)變影響（1） 臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的流動(dòng)與轉(zhuǎn)變影響（2） 臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的流動(dòng)與轉(zhuǎn)變影響（3） 臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的流動(dòng)與轉(zhuǎn)變影響（4） 崛起與隕落的階段性關(guān)聯(lián)（1） 崛起與隕落的階段性關(guān)聯(lián)（2） 崛起與隕落的階段性關(guān)聯(lián)（3） 崛起與隕落的階段性關(guān)聯(lián)（4） 崛起與隕落的階段性關(guān)聯(lián)（5） “教育普及”與“權(quán)力重新分配”（1） “教育普及”與“權(quán)力重新分配”（2） 影響中產(chǎn)階層的大眾文化與傳播（1） 影響中產(chǎn)階層的大眾文化與傳播（2） 中產(chǎn)階層：現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的角力 身處變遷下的臺(tái)灣中產(chǎn)階層（1） 身處變遷下的臺(tái)灣中產(chǎn)階層（2） 身處變遷下的臺(tái)灣中產(chǎn)階層（3） 第一部分導(dǎo)言—中國(guó)中產(chǎn)階層的歷史與現(xiàn)狀 1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)原先固化了30年的階級(jí)階層狀況又出現(xiàn)了新的變動(dòng)。但現(xiàn)實(shí)的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了奈斯比特的預(yù)測(cè)：在2002年完成的一項(xiàng)研究中，中國(guó)中產(chǎn)階層的人數(shù)已達(dá)到8000萬(wàn)人以上；陸學(xué)藝主編《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002，第254～256頁(yè)。 盡管仍然存在著意識(shí)形態(tài)方面的障礙，中國(guó)官方在正式的文本中尚未使用“中產(chǎn)階級(jí)”（middle class）的概念——使用“中等收入階層”，或“中等收入群體”，再或“中間階層”的概念是一個(gè)常見(jiàn)的替代，但改革開(kāi)放20多年來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新的變動(dòng)，一個(gè)新的社會(huì)階層業(yè)已出現(xiàn)并獲得了官方的承認(rèn)?！苯瓭擅瘢骸对趹c祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立八十周年大會(huì)上的講話》，江澤民：《論三個(gè)代表》，中央文獻(xiàn)出版社，2001，第169頁(yè)。加之中國(guó)社會(huì)自近代以來(lái)一直承受著相當(dāng)大的人口壓力，可耕土地本身的有限和地權(quán)的極度不均，決定了這90%的農(nóng)村人口常常處在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的最下層，也使得我們的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直處在糊口水平。在費(fèi)孝通、吳晗、胡慶均、史靖（王康）和張仲禮等社會(huì)學(xué)家和歷史