【正文】 思表示包括效果意思和表示行為兩個(gè)要素。當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 合同的生效要件一、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力該要件在學(xué)理上又被稱為有行為能力原則或主體合格原則。合同是否生效，主要取決于其是否符合國家的意志和社會(huì)公共利益。二、合同的成立與生效的區(qū)別（一）兩者的概念和性質(zhì)不同所謂合同的成立，是指締約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。 合同生效與合同成立一、合同生效的概念和內(nèi)容所謂合同生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。書面合同的表現(xiàn)形式，常見的有以下幾類：（1）表格合同；（2）車票、保險(xiǎn)單等合同憑證不是合同本身，它的功能在于，表明當(dāng)事人之間已存在合同關(guān)系；（3）合同確認(rèn)書；（4）格式合同。二、口頭形式是指當(dāng)事人只用語言為意思表示訂立合同，而不用文字表達(dá)協(xié)議內(nèi)容的形式。 合同的形式一、合同形式概述合同的形式，又稱合同的方式，是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的外部表現(xiàn)，是合同內(nèi)容的載體。三、合同關(guān)系的有機(jī)體性與程序性合同權(quán)利和合同義務(wù)以及選擇權(quán)、解除權(quán)和追認(rèn)權(quán)等并非單獨(dú)存在、毫不相關(guān)，而是為滿足債權(quán)人的給付利益，尤其是雙務(wù)合同上的交換目的而相互結(jié)合的，組成了一個(gè)超越各個(gè)要素而存在的整體。其主要特征在于權(quán)利人通常不得請求履行，違反它也不發(fā)生損害賠償責(zé)任，僅使負(fù)擔(dān)該義務(wù)的一方遭受權(quán)利減損或喪失的不利益。從整個(gè)合同法而言，尚有先合同義務(wù)和后合同義務(wù)。反之，不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求損害賠償。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。合同關(guān)系在其發(fā)展過程中，不僅發(fā)生給付義務(wù)，還會(huì)發(fā)生其他附隨義務(wù)。原給付義務(wù)，又稱第一次給付義務(wù)，是指合同上原有的義務(wù)。從給付義務(wù)發(fā)生的原因如下：（1）基于法律的明文規(guī)定。二、合同義務(wù)合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。所謂執(zhí)行力，是指債權(quán)人依其給付之訴取得判決后，得請求法院對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。（5）在當(dāng)事人有權(quán)約定免除第三人對合同相對人所負(fù)責(zé)任的情況下，如果免責(zé)條款所欲免除的責(zé)任是否包括第三人所負(fù)責(zé)任的情況下，如果免責(zé)條款所欲免除的責(zé)任是否包括第三人所負(fù)自責(zé)不明確時(shí)，根據(jù)不利于條款制作人解釋的原則，解釋為只免除第三人所負(fù)的責(zé)任，不免除條款利用人所負(fù)的責(zé)任。其四，限制解釋原則在免責(zé)條款上的解釋要具體化為：（1）免責(zé)條款未指明是免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)解釋為只免除違約責(zé)任。由于格式條款被廣泛采用，加上其使用人基于“優(yōu)越交涉地位”而常常濫用免責(zé)條款，因此格式條款的解釋原則亦被用于解釋格式免責(zé)條款。其四，調(diào)和解釋原則。有漏洞即應(yīng)填補(bǔ)，補(bǔ)充的規(guī)則按《合同法》規(guī)定，首先由當(dāng)事人雙方協(xié)議補(bǔ)充；協(xié)議不成的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣補(bǔ)充；仍不能確定條款內(nèi)容時(shí)，依照法律的規(guī)定。其六，合法原則。其二，體系解釋原則。意思含糊不清，摩棱兩可或相互矛盾的語言文字的含義、當(dāng)事人內(nèi)心真意、漏訂的合同條款。在廣義的合同解釋場合，解釋主體包括法官、仲裁員、當(dāng)事人、訴訟代理人、證人、鑒定人等，在鑒證、公證時(shí)，還包括鑒證人員、公證人員等。（5）直接根據(jù)法律規(guī)定而成為合同的普通條款。（1）該條款是實(shí)現(xiàn)合同目的及作用所必不可少的，只有推定其存在，合同才能達(dá)到目的及實(shí)現(xiàn)其功能。三、合同的普通條款合同的普通條款是指合同主要條款以外的條款。它決定著合同的類型，確定著當(dāng)事人各方權(quán)利義務(wù)的質(zhì)與量。第四章三、締約過失責(zé)任的賠償范圍在締約過失責(zé)任中，應(yīng)當(dāng)以信賴?yán)孀鳛橘r償?shù)幕痉秶?。違反有效的要約邀請；要約人違反有效要約；合同無效和被撤銷。（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。只要當(dāng)事人違背了以上先契約義務(wù)，就構(gòu)成締約上的過失。所謂締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立地點(diǎn)。２、采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定接受數(shù)據(jù)電文系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)工程，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間視為到達(dá)時(shí)間。三、以實(shí)際履行的方式訂約我國《合同法》第３６條、第３７條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。（二）承諾撤回所謂承諾撤回，是指受要約人在發(fā)出承諾通知后，在承諾正式生效之前撤回其承諾。承諾的方式必須符合要約的要求。承諾必須規(guī)定的期限內(nèi)達(dá)到要約人。四、受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。五、要約的失效所謂要約失效，是指要約喪失了法律拘束力，即不再對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束。我國《合同法》第17條規(guī)定，“要約可以撤回，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。《合同法》第19條規(guī)定：“如果要約人確定了承諾期限或以其他形式明示要約不可撤銷，或者受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作，則要約不可撤銷。如果沒有明確規(guī)定該要約的存續(xù)期間，則根據(jù)具體情況確定合理期限：（1）口頭要約的，須立即作出承諾，否則要約失效；（2）以書面形式的，應(yīng)當(dāng)是合理時(shí)間內(nèi)。關(guān)于要約的法律效力，有以下幾點(diǎn)需要注意：（一）要約開始生效的時(shí)間英美：發(fā)信主義大陸：到達(dá)主義我國《合同法》規(guī)定：“要約到達(dá)受要約人時(shí)生效”，可見我國法律也是采取到達(dá)主義。招標(biāo)公告4。根據(jù)交易的習(xí)慣即當(dāng)事人歷來的交易做法來區(qū)分（例如詢問商品的價(jià)格，根據(jù)交易習(xí)慣，一般認(rèn)為是要約而不是要約邀請）。法律如果明確規(guī)定了某種行為為要約或要約邀請，即應(yīng)按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。由于要約中應(yīng)當(dāng)含有當(dāng)事人受要約拘束的意旨，而要約邀請只是希望對方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示。第二，要約必須向要約人希望與其締結(jié)合同的受要約人發(fā)出。發(fā)出要約的人稱為要約人；受領(lǐng)要約的人或要約人對之發(fā)出要約之人稱為受要約人、要約相對人。第二，訂約當(dāng)事人對主要條款達(dá)成合意。b合同的成立和生效是區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的根本標(biāo)志。第一，合同法除列舉了幾類特殊的無效合同以外，特別強(qiáng)調(diào)無效合同為“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定” 的合同；第二，合同法嚴(yán)格區(qū)分了合同的無效和可撤銷，如果當(dāng)事人提出變更合同而未提出撤銷合同，則法院不能撤銷合同；第三，合同法嚴(yán)格區(qū)分了無效和效力待定的合同；第四，合同法嚴(yán)格區(qū)分了合同的成立和合同的生效；第五，合同法明確規(guī)定在某些情況下，一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對方接受的該合同成立；第六，合同法嚴(yán)格限制了違約解除的條件。第二、在合同訂立方面，盡管我國合同法沒有采納計(jì)劃原則，在實(shí)踐中當(dāng)事人也極少按照指令性計(jì)劃訂立合同，但在特殊情況下，出于國家利益和社會(huì)需要考慮，國家也可能會(huì)給有關(guān)企業(yè)下達(dá)指令性任務(wù)和國家訂貨任務(wù)。一般而言，在一方違約以后如果違約沒有給非違約方造成重大損害，依誠實(shí)信用原則，非違約方不得提出解除合同。在不損害債權(quán)人利益的情況下應(yīng)同意債務(wù)人部分履行。第三，關(guān)于履行地點(diǎn)。第二，關(guān)于履行時(shí)間。一方面，要求當(dāng)事人除了應(yīng)履行法律和合同規(guī)定的義務(wù)外，還應(yīng)履行依誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的各種附隨義務(wù)，如相互照顧和協(xié)作的義務(wù)、瑕疵告知的義務(wù)、使用方法的告知義務(wù)、重要事情的告知義務(wù)、忠實(shí)的義務(wù)。在合同訂立后履行前在合同訂立后，尚未履行以前，當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實(shí)信用原則，嚴(yán)守諾言，認(rèn)真做好各種履約準(zhǔn)備。第二、保障合同得到嚴(yán)守，維護(hù)社會(huì)交易秩序。⑦選擇裁判的自由.第二節(jié)③決定合同內(nèi)容的自由。合同自由原則的內(nèi)容包括兩個(gè)方面:（1）當(dāng)事人的合意具有法律效力；當(dāng)事人的合意具有優(yōu)先于合同法的任意性規(guī)范而適用的效力。第二章關(guān)于指令性任務(wù)或國家訂貨任務(wù)問題。政府的采購活動(dòng)?！闭鞣N采購行為也是一種民事行為，盡管對此種行為要制定專門的政府采購法予以規(guī)范，但由此產(chǎn)生的合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法。合同法的適用范圍既包括當(dāng)事人設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，也包括當(dāng)事人變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?！痹摋l明確規(guī)定了我國合同法的適用范圍。我國學(xué)者也大多認(rèn)為合同法是調(diào)整動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律?？傊?合同相對性規(guī)則的內(nèi)容是十分豐富的但集中體現(xiàn)于合同的主體、內(nèi)容、責(zé)任三個(gè)方面,這三個(gè)方面的相對性是相輔相成的,缺一不可的。當(dāng)然,如果第三人行為已經(jīng)直接構(gòu)成侵害債權(quán),那么,第三人可依侵權(quán)法規(guī)定向債權(quán)人負(fù)責(zé)。主要包括兩類:一是債務(wù)代理人,二是代理人以外的根據(jù)債務(wù)人的意思事實(shí)上從事債務(wù)履行的人。由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提,而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)在合同義務(wù)之中,合同義務(wù)的相對性必然決定了合同責(zé)任的相對性、所謂違約責(zé)任的相對性是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間,即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生；合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任,合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任、根據(jù)《合同法》第109條和第121條,“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的,對方可以要求其支付價(jià)款或報(bào)酬”,“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任”。合同內(nèi)容的相對性合同內(nèi)容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定外,只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同說規(guī)定的權(quán)利,并承擔(dān)合同說規(guī)定的義務(wù)。非依法律或合同約定,第三人不能主張合同上的權(quán)利。（三）合同關(guān)系的客體合同關(guān)系的客體主要是債務(wù)人的行為而非物。合同債權(quán)又稱為“對人權(quán)”。第三節(jié)為第三人利益訂立的合同，是指訂約當(dāng)事人并非為了自己設(shè)定權(quán)利而是為第三人利益訂立合同,合同將對第三人發(fā)生效力。本約與預(yù)約分類的法律意義:違約責(zé)任的內(nèi)容不同 a對預(yù)約的違反,預(yù)約權(quán)利人只能請求對方履行訂立本約的義務(wù),不能直接要求履行本約的義務(wù)。從合同，是指以他合同的存在為存在前提的合同。不要式合同是指法律不要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同。區(qū)分諾成合同與實(shí)踐合同的意義:兩種合同成立的條件、時(shí)間不同。四、諾成合同與實(shí)踐合同諾成合同是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同。無償合同是等價(jià)有償原則在適用中的例外。三、有償合同與無償合同根據(jù)當(dāng)事人是否可以從合同中獲取某種利益，可以將合同分為有償合同和無償合同。二、雙務(wù)合同與單務(wù)合同根據(jù)雙方當(dāng)事人是否互相負(fù)有義務(wù)，合同可分為雙務(wù)合同與單務(wù)合同。對于有名合同應(yīng)當(dāng)直接適用合同法的規(guī)定。有名合同又稱為典型合同,是指由法律賦予其特定名稱及具體規(guī)則的合同。合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。第一章英美法學(xué)者大都認(rèn)為合同是一種允諾。 合同的分類一、有名合同與無名合同根據(jù)法律上是否規(guī)定了合同的名稱為標(biāo)準(zhǔn)，合同可分為有名合同和無名合同。有名合同與無名合同分類的法律意義:主要在于兩者適用的法律規(guī)則不同。因此,也可以比照類似的有名合同的規(guī)則,參照合同的經(jīng)濟(jì)目的及當(dāng)事人的意思等對無名合同進(jìn)行處理。區(qū)分雙務(wù)合同與單務(wù)合同的意義:①在是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)方面不同；②在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上是不同的；③因一方的過錯(cuò)所致合同不履行的后果不同。無償合同，是指一方給付對方某種利益，對方取得該利益時(shí)并不支付任何報(bào)酬的合同。如果是無償合同，則不適用這一規(guī)定。我國合同法中，實(shí)踐合同主要限于客運(yùn)合同、一般保管合同、自然人間的借款合同等。要式合同是指法律、行政法規(guī)規(guī)定,或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的合同、前者稱為法定之要式合同,后者稱為約定之要式合同。主合同，是指不依賴其它合同而能夠獨(dú)立存在的合同。將來應(yīng)當(dāng)訂立的合同稱之為“本約”。根據(jù)訂約人訂立合同的目的是否為自己謀取利益，合同可以分為“為訂約人自己訂立的合同”和“為第三人利益訂立的合同”為自己訂立的合同，是指訂約當(dāng)事人訂立合同式為自己設(shè)定權(quán)利,使自己直接取得和享有某種利益。第三，此種合同的訂立，事先無須通知或爭得第三人同意。（二）合同關(guān)系的內(nèi)容合同關(guān)系的內(nèi)容即基于合同而產(chǎn)生的債權(quán)和債務(wù)，又稱合同債權(quán)和合同債務(wù)。合同債務(wù)是指債務(wù)人依據(jù)法律或合同所承擔(dān)的義務(wù)，即債務(wù)人向債權(quán)人為特定行為的義務(wù)。于合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人,不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或訴訟,也不能承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任。因此,只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請求,與合同關(guān)系當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人,不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或訴訟；其次,合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請求及訴訟,而不能向與其沒有合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求或訴訟。義務(wù)是責(zé)任產(chǎn)生的前提,而責(zé)任則是債務(wù)人不履行其義務(wù)時(shí),國家強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn),責(zé)任與義務(wù)是相互依存、不可分離的。所謂債務(wù)履行輔助人,是指根據(jù)債務(wù)人的意思輔助債務(wù)人履行債務(wù)的人。我國《合同法》第121條對此已經(jīng)作出了明確的規(guī)定、債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任以后,有權(quán)向第三人追償、債務(wù)人為第三人的行為向債權(quán)人負(fù)責(zé),既是合同相對性規(guī)則的體現(xiàn),也是保護(hù)債權(quán)人利益所必需的。因?yàn)橹挥袀鶛?quán)人和債務(wù)人才是合同當(dāng)事人、其它人因不是合同的主體,所以債務(wù)人不應(yīng)對其承擔(dān)違約責(zé)任、如果因?yàn)檫`約造成國家、集體或他人損害的,債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任、所以,在違約的情況下,法律為制裁違約當(dāng)事人的行為,對違約方處以罰款、收繳其非法所得等,都不是違約責(zé)任,而是行政責(zé)任或刑事責(zé)任、盡管多種責(zé)任有時(shí)同時(shí)并存,但不喪失其各自固有的性質(zhì),違約責(zé)任依然屬于民事責(zé)任的范疇,而罰款和收繳非法所得屬于其它責(zé)任范疇。廣義的概念則從合同法規(guī)范的對象即交易關(guān)系出發(fā)，將合同法定義為“涉及財(cái)產(chǎn)或勞務(wù)的私人轉(zhuǎn)讓的法律”。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等