【正文】 第一章 合同與合同法第一節(jié) 合同的概念和特征大陸法學(xué)者基本上認(rèn)為合同是一種合意或者協(xié)議。英美法學(xué)者大都認(rèn)為合同是一種允諾。合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同具有以下法律特征：合同是一種合意；合同是發(fā)生法律上效果的雙方民事行為；合同是發(fā)生民法上效果的民事行為。第二節(jié) 合同的分類(lèi)一、有名合同與無(wú)名合同根據(jù)法律上是否規(guī)定了合同的名稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)，合同可分為有名合同和無(wú)名合同。有名合同又稱(chēng)為典型合同,是指由法律賦予其特定名稱(chēng)及具體規(guī)則的合同。主要有15種:包括買(mǎi)賣(mài)合同；供用電、水、氣熱力合同；贈(zèng)予合同；借款合同；租賃合同；融資租賃合同；承攬合同；建設(shè)工程合同；運(yùn)輸合同；技術(shù)合同；保管合同；倉(cāng)儲(chǔ)合同；委托合同；行紀(jì)合同和居間合同,都屬于有名合同。無(wú)名合同又稱(chēng)非典型合同,即在法律、行政法規(guī)中未明文規(guī)定合同名稱(chēng)和調(diào)整范圍的合同。有名合同與無(wú)名合同分類(lèi)的法律意義:主要在于兩者適用的法律規(guī)則不同。對(duì)于有名合同應(yīng)當(dāng)直接適用合同法的規(guī)定。對(duì)于無(wú)名合同,則首先應(yīng)當(dāng)考慮適用合同法的一般規(guī)則。另外,因?yàn)闊o(wú)名合同的內(nèi)容可能涉及到有名合同的某些規(guī)則。因此,也可以比照類(lèi)似的有名合同的規(guī)則,參照合同的經(jīng)濟(jì)目的及當(dāng)事人的意思等對(duì)無(wú)名合同進(jìn)行處理。二、雙務(wù)合同與單務(wù)合同根據(jù)雙方當(dāng)事人是否互相負(fù)有義務(wù)，合同可分為雙務(wù)合同與單務(wù)合同。雙務(wù)合同是當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同。單務(wù)合同是合同當(dāng)事人僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同。區(qū)分雙務(wù)合同與單務(wù)合同的意義:①在是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)方面不同；②在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上是不同的；③因一方的過(guò)錯(cuò)所致合同不履行的后果不同。三、有償合同與無(wú)償合同根據(jù)當(dāng)事人是否可以從合同中獲取某種利益，可以將合同分為有償合同和無(wú)償合同。有償合同，是指一方通過(guò)履行合同規(guī)定的義務(wù)而給對(duì)方某種利益，對(duì)方要得到該利益必須為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同。有償合同是商品交換最典型的法律形式。無(wú)償合同，是指一方給付對(duì)方某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)并不支付任何報(bào)酬的合同。無(wú)償合同是等價(jià)有償原則在適用中的例外。區(qū)分有償合同和無(wú)償合同的意義：首先在于可據(jù)此確定某些合同性質(zhì)；其次，在無(wú)償合同中，單純出讓利益的一方原則上只承擔(dān)較低的注意義務(wù)。此外，在法律的適用方面，如果當(dāng)事人訂立的合同是無(wú)名合同，而該合同在性質(zhì)上又是有償合同，則依據(jù)合同法第174條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定適用。如果是無(wú)償合同，則不適用這一規(guī)定。四、諾成合同與實(shí)踐合同諾成合同是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同。實(shí)踐合同又稱(chēng)要物合同,是除當(dāng)事人雙方意思表示一致以外尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。諾成合同與實(shí)踐合同的區(qū)別在，并不在于是否應(yīng)交付標(biāo)的物，而是二者成立的時(shí)間不同。我國(guó)合同法中，實(shí)踐合同主要限于客運(yùn)合同、一般保管合同、自然人間的借款合同等。區(qū)分諾成合同與實(shí)踐合同的意義:兩種合同成立的條件、時(shí)間不同。五、要式合同與不要式合同。根據(jù)合同成立是否應(yīng)以一定的形式為要件，可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同是指法律、行政法規(guī)規(guī)定,或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同、前者稱(chēng)為法定之要式合同,后者稱(chēng)為約定之要式合同。不要式合同是指法律不要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同。區(qū)分要式合同與非要式合同分類(lèi)的意義:主要在于某些法律和行政法規(guī)對(duì)合同形式的要求可能影響合同的生效。六、主合同與從合同根據(jù)合同相互之間的主從關(guān)系，可將合同分為主合同與從合同。主合同，是指不依賴其它合同而能夠獨(dú)立存在的合同。從合同，是指以他合同的存在為存在前提的合同。主合同與從合同分類(lèi)的法律意義:從合同以主合同存在為前提；主合同的消滅,從合同也將隨之消滅。七、本約(本合同)與預(yù)約(預(yù)備合同)所謂“預(yù)約”，是指當(dāng)事人之間約定將來(lái)訂立一定合同的合同。將來(lái)應(yīng)當(dāng)訂立的合同稱(chēng)之為“本約”。本約與預(yù)約分類(lèi)的法律意義:違約責(zé)任的內(nèi)容不同 a對(duì)預(yù)約的違反,預(yù)約權(quán)利人只能請(qǐng)求對(duì)方履行訂立本約的義務(wù),不能直接要求履行本約的義務(wù)。 b 即使在預(yù)約中,明確了標(biāo)的物及價(jià)金范圍,也不能認(rèn)為本約成立。八、為自己訂立的合同與為第三人利益訂立的合同。根據(jù)訂約人訂立合同的目的是否為自己謀取利益，合同可以分為“為訂約人自己訂立的合同”和“為第三人利益訂立的合同”為自己訂立的合同，是指訂約當(dāng)事人訂立合同式為自己設(shè)定權(quán)利,使自己直接取得和享有某種利益。為第三人利益訂立的合同，是指訂約當(dāng)事人并非為了自己設(shè)定權(quán)利而是為第三人利益訂立合同,合同將對(duì)第三人發(fā)生效力。此種合同的法律特征：第一，第三人不是訂約當(dāng)事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過(guò)其代理人參與締約。第二，此種合同只能給第三者設(shè)定權(quán)利，而不得為其設(shè)定義務(wù)。第三，此種合同的訂立，事先無(wú)須通知或爭(zhēng)得第三人同意。第三節(jié) 合同關(guān)系一、合同關(guān)系的構(gòu)成合同關(guān)系和一般民事法律關(guān)系一樣，也是由主體、內(nèi)容和客體三個(gè)要素構(gòu)成的。（一）合同關(guān)系的主體合同關(guān)系的主體又稱(chēng)為合同的當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。（二）合同關(guān)系的內(nèi)容合同關(guān)系的內(nèi)容即基于合同而產(chǎn)生的債權(quán)和債務(wù)，又稱(chēng)合同債權(quán)和合同債務(wù)。合同債權(quán)又稱(chēng)為“對(duì)人權(quán)”。合同債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依據(jù)法律或合同的規(guī)定而享有的請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利。合同債權(quán)在本質(zhì)上是一種請(qǐng)求權(quán)。合同債務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人依據(jù)法律或合同所承擔(dān)的義務(wù)，即債務(wù)人向債權(quán)人為特定行為的義務(wù)。（三）合同關(guān)系的客體合同關(guān)系的客體主要是債務(wù)人的行為而非物。 二、合同關(guān)系的相對(duì)性合同作為民事法律關(guān)系的一種，其主要特點(diǎn)在于合同關(guān)系的相對(duì)性。所謂合同關(guān)系的相對(duì)性,主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間,只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請(qǐng)求或提出訴訟。于合同當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人,不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或訴訟,也不能承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任。非依法律或合同約定,第三人不能主張合同上的權(quán)利。 合同的相對(duì)性規(guī)則主要包含以下幾方面的內(nèi)容:合同主體的相對(duì)性合同主體的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間,只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提出訴訟請(qǐng)求。具體的說(shuō),首先,由于合同關(guān)系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系。因此,只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請(qǐng)求,與合同關(guān)系當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人,不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或訴訟；其次,合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請(qǐng)求及訴訟,而不能向與其沒(méi)有合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求或訴訟。合同內(nèi)容的相對(duì)性合同內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律、合同另有規(guī)定外,只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同說(shuō)規(guī)定的權(quán)利,并承擔(dān)合同說(shuō)規(guī)定的義務(wù)。合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。在雙務(wù)合同中,合同內(nèi)容的相對(duì)性還表現(xiàn)在一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù),另一方承擔(dān)義務(wù)才使一方享有權(quán)利,權(quán)利義務(wù)是相互對(duì)應(yīng)的,因此權(quán)利人的權(quán)利必須依賴于義務(wù)人履行義務(wù)的行為才能實(shí)現(xiàn)、合同責(zé)任的相對(duì)性違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行合同所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。義務(wù)是責(zé)任產(chǎn)生的前提,而責(zé)任則是債務(wù)人不履行其義務(wù)時(shí),國(guó)家強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn),責(zé)任與義務(wù)是相互依存、不可分離的。由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提,而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)在合同義務(wù)之中,合同義務(wù)的相對(duì)性必然決定了合同責(zé)任的相對(duì)性、所謂違約責(zé)任的相對(duì)性是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間,即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生；合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任,合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任、根據(jù)《合同法》第109條和第121條,“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的,對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或報(bào)酬”,“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任”。違反合同責(zé)任的相對(duì)性,包括三方面內(nèi)容:第一,違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)造成的違約后果承擔(dān)責(zé)任,而不能將責(zé)任推卸給他人。根據(jù)合同法的一般規(guī)則,債務(wù)人應(yīng)對(duì)其履行輔助人的行為負(fù)責(zé)。所謂債務(wù)履行輔助人,是指根據(jù)債務(wù)人的意思輔助債務(wù)人履行債務(wù)的人。主要包括兩類(lèi):一是債務(wù)代理人,二是代理人以外的根據(jù)債務(wù)人的意思事實(shí)上從事債務(wù)履行的人。履行輔助人通常與債務(wù)人之間具有某種委托與勞務(wù)合同等關(guān)系,但他與債權(quán)人之間并無(wú)合同關(guān)系,因此債務(wù)人應(yīng)就履行輔助人的行為向債權(quán)人負(fù)責(zé),如果因?yàn)槁男休o助人的過(guò)錯(cuò)而致債務(wù)不履行,債務(wù)人應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)違約責(zé)任。第二，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)《合同法》第121條對(duì)此已經(jīng)作出了明確的規(guī)定、債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任以后,有權(quán)向第三人追償、債務(wù)人為第三人的行為向債權(quán)人負(fù)責(zé),既是合同相對(duì)性規(guī)則的體現(xiàn),也是保護(hù)債權(quán)人利益所必需的。當(dāng)然,如果第三人行為已經(jīng)直接構(gòu)成侵害債權(quán),那么,第三人可依侵權(quán)法規(guī)定向債權(quán)人負(fù)責(zé)。我國(guó)民法也確認(rèn)了債務(wù)人應(yīng)就第三人行為向債權(quán)人負(fù)責(zé)的原則。第三,債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,而不能向國(guó)家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)橹挥袀鶛?quán)人和債務(wù)人才是合同當(dāng)事人、其它人因不是合同的主體,所以債務(wù)人不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任、如果因?yàn)檫`約造成國(guó)家、集體或他人損害的,債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任、所以,在違約的情況下,法律為制裁違約當(dāng)事人的行為,對(duì)違約方處以罰款、收繳其非法所得等,都不是違約責(zé)任,而是行政責(zé)任或刑事責(zé)任、盡管多種責(zé)任有時(shí)同時(shí)并存,但不喪失其各自固有的性質(zhì),違約責(zé)任依然屬于民事責(zé)任的范疇,而罰款和收繳非法所得屬于其它責(zé)任范疇?？傊?合同相對(duì)性規(guī)則的內(nèi)容是十分豐富的但集中體現(xiàn)于合同的主體、內(nèi)容、責(zé)任三個(gè)方面,這三個(gè)方面的相對(duì)性是相輔相成的,缺一不可的。第四節(jié) 合同法的概念和特點(diǎn)一、合同法的概念合同法的概念可以從廣義和狹義兩個(gè)方面來(lái)理解。從狹義上講，由于合同本質(zhì)上是合同當(dāng)事人的合意，合同法被認(rèn)為是執(zhí)行當(dāng)事人的允諾和協(xié)議的法律。廣義的概念則從合同法規(guī)范的對(duì)象即交易關(guān)系出發(fā)，將合同法定義為“涉及財(cái)產(chǎn)或勞務(wù)的私人轉(zhuǎn)讓的法律”。我國(guó)學(xué)者也大多認(rèn)為合同法是調(diào)整動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律。我們認(rèn)為，我國(guó)合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律,主要規(guī)范合同的訂立、合同的效力及合同的履行、變更、解除、保全、違約責(zé)任等問(wèn)題。二、合同法的適用范圍我國(guó)《合同法》第２條規(guī)定：“本條所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！痹摋l明確規(guī)定了我國(guó)合同法的適用范圍。（一）合同法的適用范圍具體為：合同法適用于平等主體之間訂立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。具體包括：第一，合同法已確認(rèn)的15類(lèi)有名合同；第二，物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、人格權(quán)法、勞動(dòng)法等法律確認(rèn)的抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓合同、專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、許可合同、著作權(quán)使用合同、出版合同、肖像權(quán)許可使用合同、名稱(chēng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、勞動(dòng)合同等；第三，雖未由民法確認(rèn)但仍然由平等的民事主體所訂立的民事合同，也應(yīng)受合同法調(diào)整。合同法所適用的合同包括各類(lèi)民事主體基于平等自愿原則所訂立的民事合同。合同法的適用范圍既包括當(dāng)事人設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，也包括當(dāng)事人變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。（二）以下的一系列關(guān)系不應(yīng)當(dāng)由合同法調(diào)整：政府依法維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的管理活動(dòng)，屬于行政管理關(guān)系，適用有關(guān)政府管理的法律。法人、其他組織的內(nèi)部管理關(guān)系，適用有關(guān)公司、企業(yè)的法律?！盎橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！闭鞣N采購(gòu)行為也是一種民事行為，盡管對(duì)此種行為要制定專(zhuān)門(mén)的政府采購(gòu)法予以規(guī)范，但由此產(chǎn)生的合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法。（三）關(guān)于政府機(jī)關(guān)參與的合同，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況分別處理。政府機(jī)關(guān)作為平等的主體與對(duì)方簽訂合同的，屬于一般的合同關(guān)系，適用合同法，如購(gòu)買(mǎi)辦公用品。屬于行政管理關(guān)系的協(xié)議，是行政管理關(guān)系，不是民事合同，不適用合同法，如有關(guān)綜合治理、計(jì)劃生育、環(huán)境保護(hù)等協(xié)議。政府的采購(gòu)活動(dòng)。對(duì)政府的采購(gòu)行為應(yīng)加以規(guī)范，目的是為了防止浪費(fèi)，杜絕腐敗，保護(hù)民族工業(yè)等。但這種規(guī)范，僅是對(duì)政府的采購(gòu)行為加以約束，并不是約束對(duì)方，政府與對(duì)方之間訂立的合同要適用合同法。對(duì)于政府采購(gòu)行為本身，要專(zhuān)門(mén)制定政府采購(gòu)法來(lái)規(guī)范。關(guān)于指令性任務(wù)或國(guó)家訂貨任務(wù)問(wèn)題。我們實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，指令性計(jì)劃不是合同法普遍適用的基本原則。為了保證國(guó)防重點(diǎn)建設(shè)以及國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備的需要，在個(gè)別情況下，國(guó)家需要下達(dá)指令性任務(wù)或國(guó)家訂貨任務(wù)，為此，在合同法關(guān)于合同訂立的一章中規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)企業(yè)、事業(yè)單位之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。三、合同法的特征（1）合同法以任意性規(guī)范為主；（2）合同法以平等協(xié)商為原則；（3）合同法強(qiáng)調(diào)等價(jià)有償；（4）合同法是富于統(tǒng)一性的財(cái)產(chǎn)法；（5）合同法是創(chuàng)造財(cái)富的法律。第二章 合同法的基本原則第一節(jié) 合同自由原則合同自由原則是鼓勵(lì)交易、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須采取的法律措施。合同自由原則的概念:合同自由原則在我國(guó)合同法中具體體現(xiàn)在第4條中，根據(jù)該條規(guī)定，“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”。合同自由原則的內(nèi)容包括兩個(gè)方面:（1）當(dāng)事人的合意具有法律效力；當(dāng)事人的合意具有優(yōu)先于合同法的任意性規(guī)范而適用的效力。（2）當(dāng)事人享有訂立合同和確定合同內(nèi)容等方面的自由。包括:①締結(jié)合同的自由。②選擇相對(duì)人的自由。③決定合同內(nèi)容的自由。④變更和解除合同的自由。⑤選擇合同方式的自由。⑥選擇補(bǔ)救方式的自由。⑦選擇裁判的自由.第二節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。該原則在大陸法國(guó)家常被稱(chēng)為債法中的最高指導(dǎo)原則或“帝王規(guī)則”。該原則設(shè)立的必要性在于：第一、保持和弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德和商業(yè)道德。第二、保障合同得到嚴(yán)守，維護(hù)社會(huì)交易秩序。第三、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能隨著交易的發(fā)展而不斷