【正文】 可以說(shuō)，農(nóng)業(yè)的過(guò)剩勞動(dòng)力基本上是低素質(zhì)的過(guò)剩勞動(dòng)力，這種低素質(zhì)是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的嚴(yán)重軟約束，也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)城市化和現(xiàn)代化的一個(gè)瓶頸性問(wèn)題。中國(guó)的農(nóng)民大部分還是小農(nóng)生產(chǎn)者，更多地習(xí)慣于家庭生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)模式，缺乏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，文化教育水平較低。又如，在巴列維國(guó)王統(tǒng)治時(shí)期，伊朗利用石油美元迅速成為一個(gè)中等收入國(guó)家，但當(dāng)時(shí)的政府并未利用這個(gè)機(jī)會(huì)推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，而是不顧社會(huì)大多數(shù)成員尤其是農(nóng)牧民仍處于貧困狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)，致力于實(shí)現(xiàn)國(guó)防的現(xiàn)代化，大把花錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)武器，結(jié)果是引發(fā)了巨大社會(huì)動(dòng)亂和宗教革命。三是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的收入水平長(zhǎng)期低下，潛藏著引發(fā)社會(huì)－經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。 迄今為止，絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)人口的消費(fèi)水平仍然是很低的，其消費(fèi)支出的大部分被用于食品支出，與城市居民相比，他們消費(fèi)各種工業(yè)制品和服務(wù)產(chǎn)品的能力極為有限，以致在中國(guó)形成了明顯二元化的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。例如，調(diào)查表明，1999年，漢川農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的月人均收入僅為181元，%，同期，漢川的國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶(hù)、。也就是說(shuō)，44%的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，由于所擁有的各種資源太少，%的GDP，而他們所能分享的GDP更少。這種狀況是與現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的需要極不相稱(chēng)的，也是與中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要極不適應(yīng)的。從我們的調(diào)查來(lái)看，%，%。這些不適應(yīng)如不及時(shí)加以調(diào)整和克服，將對(duì)今后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。與上述合理的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的要求相對(duì)照，可以認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)并不合理的。 （二）中國(guó)現(xiàn)有階層結(jié)構(gòu)不合理，存在引發(fā)社會(huì)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素 而且，更值得指出的是，我們要判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否合理，在社會(huì)學(xué)的意義上是否可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵就要看這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)各階層能否分享發(fā)展的好處，以及在多大程度上分享到這樣的好處，而該國(guó)家或地區(qū)的階層構(gòu)成，則可能是最好的具體操作指標(biāo)之一。例如，巴西、阿根廷、秘魯、墨西哥等拉美國(guó)家以及伊朗、伊拉克等亞洲國(guó)家，曾于20世紀(jì)六七十年代取得世界上最快的經(jīng)濟(jì)速度，但是它們的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)沒(méi)有出現(xiàn)相應(yīng)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，結(jié)果，城鄉(xiāng)差別急劇擴(kuò)大，規(guī)模最大的農(nóng)民階層利益受到損害，普遍處于貧困狀態(tài)，而少數(shù)權(quán)勢(shì)者階層則大發(fā)橫財(cái)，從而引發(fā)了許多社會(huì)問(wèn)題，乃至社會(huì)動(dòng)蕩和暴動(dòng)。沒(méi)有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)家階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層和辦事人員階層，工業(yè)化是不可能達(dá)到非常發(fā)達(dá)的水平的；如果沒(méi)有一支有相當(dāng)規(guī)模的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員隊(duì)伍，就不可能有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，也不可能提高國(guó)家的工業(yè)化水平；同樣，如果沒(méi)有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者向非農(nóng)領(lǐng)域的大量轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，那么農(nóng)業(yè)不可能走向產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者自身也不可能很快地增加收入，改善生活。一方面，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化要以經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、科技現(xiàn)代化為基礎(chǔ)，只有在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，才會(huì)形成如下的趨勢(shì)與格局：專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、管理人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員以及技術(shù)工人等社會(huì)中間層不斷擴(kuò)大，農(nóng)民人數(shù)則不斷減少。經(jīng)濟(jì)上的工業(yè)化和現(xiàn)代化，勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。 從經(jīng)濟(jì)上看，中國(guó)工業(yè)化已經(jīng)進(jìn)入中期階段。所有這些，既是社會(huì)的活力之源，也是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的保證。在現(xiàn)代社會(huì)，職業(yè)是分層的主要標(biāo)準(zhǔn)，所以，達(dá)到某種職業(yè)資格，就應(yīng)屬于相應(yīng)的職業(yè)階層。二是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，違反公平原則的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)受到制止和懲罰。相反，在許多發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)處于急劇的變遷之中，尚未建立公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，影響社會(huì)階層分化的因素相當(dāng)多而且復(fù)雜，使得多數(shù)社會(huì)成員不同程度地不認(rèn)可現(xiàn)有的社會(huì)階層分化和地位等級(jí)體系，甚至也采取不合理的手段和方式去獲取社會(huì)資源，從而惡化了社會(huì)流動(dòng)和分化機(jī)制，造成社會(huì)風(fēng)氣敗壞、社會(huì)失序、社會(huì)認(rèn)同混亂等問(wèn)題。這些都表明，貧困者中的大多數(shù)人致貧的原因，不是他們不“為”，而是他們無(wú)法有所“為”，或者所“為”的結(jié)果不理想。此外，各種各樣的社會(huì)中間組織的存在，也是促使不同精英相互制衡的結(jié)構(gòu)機(jī)制。他們之間既存在著利益的一致性，也存在著利益的差別。第三，現(xiàn)代社會(huì)的分工和專(zhuān)業(yè)化程度非常高，其結(jié)果是降低了傳統(tǒng)社會(huì)所講究的特殊品質(zhì)（比如特殊的家庭身份、宗教、種族等）對(duì)個(gè)人的階層地位形成的重要性，社會(huì)成員資格被標(biāo)準(zhǔn)化、普遍化。 每個(gè)人只要有能力，肯努力，便有機(jī)會(huì)改變自己的社會(huì)階層地位。當(dāng)然，這么說(shuō)既不意味著后致性因素在前現(xiàn)代社會(huì)的階層分化過(guò)程中毫無(wú)作用，也不意味著先賦性因素已與現(xiàn)代社會(huì)沒(méi)有關(guān)系。這樣的例證已經(jīng)不少。無(wú)疑，在這樣的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)中，社會(huì)各階層之間的利益矛盾和沖突一般都不會(huì)很大，或者不會(huì)那么尖銳，大多數(shù)社會(huì)成員很少對(duì)社會(huì)感到不滿(mǎn)。所謂中間大則是指，就其所擁有的各種資源而言，社會(huì)的絕大部分成員處于社會(huì)的中間等級(jí)位置，屬于社會(huì)中間層。工業(yè)社會(huì)的初級(jí)階段以工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民階層則在不斷縮小，工人階層成為最大的社會(huì)階層，同時(shí)還出現(xiàn)了一些新興階層，比如企業(yè)家階層、經(jīng)理人員階層等等，但這時(shí)社會(huì)的中間階層以所謂的老中間階層為主，其規(guī)模較小，所以社會(huì)結(jié)構(gòu)的形態(tài)仍然是金字塔型，但金字塔底部的構(gòu)成有所變化，規(guī)模開(kāi)始縮小，整個(gè)結(jié)構(gòu)形態(tài)出現(xiàn)向橄欖型轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。中國(guó)正處在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還在繼續(xù)發(fā)展完善之中，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)同樣還處在不斷變遷的過(guò)程中。（一）現(xiàn)代化的國(guó)家需要合理的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu) 但是，應(yīng)該看到，這樣的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代化的要求還有一些距離，其中仍然存在許多不合理的因素。但總的說(shuō)來(lái)，大多數(shù)被調(diào)查者都是寧愿貧富差距大一些，也不愿意再吃大鍋飯。在漢川，私營(yíng)企業(yè)主階層也是基本否棄大鍋飯意識(shí)的階層，另外，經(jīng)理人員階層的大鍋飯意識(shí)也很淡，在這兩個(gè)階層中，%%，%%。在合肥，%，相應(yīng)地，%。 不管怎么樣，人們有了更多的選擇機(jī)會(huì)，能力主義評(píng)判原則逐漸取代身份主義原則，成為社會(huì)流動(dòng)的重要機(jī)制，這是符合現(xiàn)代化要求的，也是中國(guó)保持持續(xù)發(fā)展活力的需要。改革開(kāi)放后，中國(guó)改變了以“身份”論階層和劃分階層的做法和機(jī)制，社會(huì)流動(dòng)的渠道越來(lái)越開(kāi)放，也越來(lái)越多，盡管還存在許多制度性限制和障礙，但是只要通過(guò)努力奮斗，只要有能力，每個(gè)人都有改變其社會(huì)地位的機(jī)會(huì)和可能。 農(nóng)民想轉(zhuǎn)變?yōu)楣と撕透刹浚と宿D(zhuǎn)變?yōu)楦刹?，都是很困難的，中間存在著難以逾越的制度性籬笆。這是因?yàn)?，雖然合肥科技人員創(chuàng)辦的民營(yíng)科技企業(yè)較多，但這些企業(yè)都是新辦不久，所以他們的收入還不是很高。目前中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)基本上呈現(xiàn)出這樣的位序，表現(xiàn)在他們之間的收入水平和受教育程度上（見(jiàn)表17）。所謂社會(huì)階層位序指各個(gè)階層在社會(huì)地位等級(jí)中的排列次序。隨著中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)將會(huì)越來(lái)越發(fā)達(dá)，會(huì)使各個(gè)職業(yè)的比重出現(xiàn)比較大的變化，從而影響和改變各階層的比例。從20世紀(jì)80年代起，中國(guó)開(kāi)始對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行全方位的改革，改變了基本上單一的公有制格局，形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，逐步取消了對(duì)大部分商品的計(jì)劃價(jià)格，國(guó)有企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代企業(yè)制度改造，外資不斷進(jìn)入，多種生產(chǎn)要素參與分配的格局已經(jīng)形成，特別是勞動(dòng)就業(yè)的市場(chǎng)化水平越來(lái)越高。之所以說(shuō)中國(guó)已經(jīng)具備了現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的所有基本構(gòu)成，這種基本的現(xiàn)代社會(huì)階層格局不會(huì)再有大的變化，這是因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)初步具備了現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)。 與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成成分在中國(guó)已經(jīng)具備，凡是現(xiàn)代化國(guó)家所具備的社會(huì)階層，都已經(jīng)在中國(guó)出現(xiàn)，有的已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模（見(jiàn)表15），只是各個(gè)階層規(guī)模有大小區(qū)別而已。在未來(lái)的幾十年里，城市化還將進(jìn)一步推進(jìn)，政府的社會(huì)管理功能還要繼續(xù)擴(kuò)展，因此，國(guó)家與社會(huì)管理者的人數(shù)還可能繼續(xù)上升。據(jù)我們課題組1999年、2000年和2001年在三地所做的抽樣問(wèn)卷調(diào)查，%%，已經(jīng)超過(guò)日本1980年的水平（%）；%、%%、%，%、%%、%（參見(jiàn)前文圖圖圖4和圖5）。當(dāng)然，這里還沒(méi)有包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國(guó)有中小企業(yè)改制后出現(xiàn)的大批私營(yíng)企業(yè)主，如果加上后者，其比例會(huì)大得多，但與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相比，其比例仍然是很低的，估計(jì)為1%左右。我們看到，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革并沒(méi)有很快帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中一個(gè)重要原因，就是缺乏一批經(jīng)過(guò)市場(chǎng)錘煉過(guò)的企業(yè)家。世界各國(guó)的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)國(guó)家沒(méi)有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)家階層，是不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)家的現(xiàn)代化的。不過(guò)，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)主階層的規(guī)模增長(zhǎng)還未達(dá)到頂峰，在未來(lái)幾十年中，私營(yíng)企業(yè)主階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的比例還會(huì)有所上升。在這類(lèi)階層中，除了國(guó)家與社會(huì)管理者外，還有私營(yíng)企業(yè)主與經(jīng)理人員。由于目前中國(guó)的多數(shù)人口還生活在鄉(xiāng)村，而縣和縣級(jí)市行政區(qū)域的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)地級(jí)市的數(shù)量，因此，從全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，中國(guó)目前的社會(huì)中間層還是以“傳統(tǒng)中間階層”的成分為主，“現(xiàn)代中間階層”成分所占比例還較低。比如，從1978年到1999年，%，%%%%，%左右增加到12%左右，都翻了幾番。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)民大量向其他階層流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，也意味著有更多的人開(kāi)始向上流動(dòng)，這為社會(huì)中間層的發(fā)展和壯大提供了條件。但是，產(chǎn)業(yè)工人內(nèi)部的分化也將不可避免，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)含量的增加，一部分產(chǎn)業(yè)工人將成為現(xiàn)代意義上的技術(shù)工人，從而實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)，進(jìn)入社會(huì)中間層。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量及比例在20世紀(jì)80年代的農(nóng)村工業(yè)化高潮中有明顯上升，進(jìn)入90年代以來(lái)則變化不大。 從這一點(diǎn)看，盡管改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移很快，其速度在中國(guó)歷史上也是不曾有過(guò)的，但仍然只能說(shuō)，這僅僅是中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代化方向發(fā)展和轉(zhuǎn)變的一個(gè)良好開(kāi)端，整個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化過(guò)程還遠(yuǎn)沒(méi)有完成。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層所占比例下降，對(duì)于中國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、從金字塔型結(jié)構(gòu)向橄欖型結(jié)構(gòu)過(guò)渡是極為重要的。 改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者數(shù)量在大量減少，%下降到1999年的44%。從表14來(lái)看，與現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)相比，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)還有很大的差距，但是，自從改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)正在朝著現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)演變，所以，可以說(shuō)，一個(gè)現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的雛形已在中國(guó)形成。表14根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和有關(guān)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，推算出了各年段十大社會(huì)階層的大致比例。從宏觀(guān)層面上來(lái)看待改革開(kāi)放二十多年來(lái)中國(guó)社會(huì)的深刻變化，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，階層結(jié)構(gòu)的變化是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的最核心內(nèi)容。 現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)雛形已經(jīng)形成不同的社會(huì)發(fā)展階段，有不同的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究報(bào)告改革開(kāi)放的不斷深化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的急劇變遷，使中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。這些跡象表明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷已導(dǎo)致了一種新的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，并且，這種結(jié)構(gòu)正在趨于穩(wěn)定。不論是傳統(tǒng)社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)，還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)代的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，都不是現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，都不符合工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化建設(shè)的要求?，F(xiàn)根據(jù)歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》及其他統(tǒng)計(jì)和研究的數(shù)據(jù)資料，來(lái)考察最近20年來(lái)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化的總體趨勢(shì)。在這個(gè)過(guò)程中，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)，社會(huì)流動(dòng)日益開(kāi)放，機(jī)會(huì)日益變得均等，公平競(jìng)爭(zhēng)成為主要的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制，能力主義準(zhǔn)則取代身份主義原則，成為社會(huì)流動(dòng)的主要依據(jù)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者已不再是社會(huì)的主要階層，一般都僅占其總?cè)丝诘?5%以下。在未來(lái)的十幾年中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的數(shù)量還將繼續(xù)下降，但下降的速度要取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化的速度。可見(jiàn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層規(guī)模過(guò)大，不但無(wú)法與西方發(fā)達(dá)國(guó)家水平相比，而且比許多發(fā)展中國(guó)家還大很多，這大大地制約了中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化進(jìn)程。 在過(guò)去二十多年中，商業(yè)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)者的數(shù)量有所上升，近年來(lái)，一些以商業(yè)服務(wù)業(yè)為中心的城市發(fā)展迅速，小城鎮(zhèn)的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)還在持續(xù)，這些將導(dǎo)致商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層規(guī)模的繼續(xù)增長(zhǎng)，并開(kāi)始出現(xiàn)分化，尤其是隨著新興服務(wù)行業(yè)的出現(xiàn)，隨著服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次逐漸提高和日益規(guī)范化、現(xiàn)代化，這個(gè)階層中的相當(dāng)一部分成員將向上流動(dòng)，進(jìn)入社會(huì)中間層，從而對(duì)縮小社會(huì)結(jié)構(gòu)中的中下層起著重要作用。因此，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)不會(huì)像西方國(guó)家那樣，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)工人在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的比例大幅度下降的現(xiàn)象。在傳統(tǒng)社會(huì)，處在最低階層地位的主要是農(nóng)民。 1978年以來(lái)，中國(guó)的社會(huì)中間層規(guī)模有了非?？斓臄U(kuò)張，可以說(shuō)是擴(kuò)張最快的階層結(jié)構(gòu)部分（見(jiàn)前文表14）。在深圳市和合肥市，社會(huì)中間層的主要成分是所謂的“現(xiàn)代中間階層”——專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和辦事人員；而在漢川與鎮(zhèn)寧兩個(gè)縣（縣級(jí)市），社會(huì)中間層的主要成分則是“傳統(tǒng)中間階層”——個(gè)體工商戶(hù)。 （三）掌握或運(yùn)作經(jīng)濟(jì)資源的階層正在興起和壯大 在中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)較上層的部分或者說(shuō)居于優(yōu)勢(shì)位置的社會(huì)階層中，掌握或直接運(yùn)作經(jīng)濟(jì)資源的階層正在興起和壯大。從發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度和產(chǎn)權(quán)形式的發(fā)展，企業(yè)主的數(shù)量將穩(wěn)定在一定水平或者相對(duì)減少，而企業(yè)經(jīng)理人員的數(shù)量將會(huì)明顯增加。這顯然是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。這對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而言，是一種非常有利的變化。目前，%，尚未達(dá)到日本1950年的水平。茲以深圳、合肥與漢川為例。 國(guó)家與社會(huì)管理者階層的比例在過(guò)去的20年當(dāng)中也有所上升，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化推進(jìn)和國(guó)家的社會(huì)管理功能的擴(kuò)張，導(dǎo)致了政府組織和公共機(jī)構(gòu)的膨脹。 （四）現(xiàn)代化社會(huì)階層的基本構(gòu)成成分已經(jīng)具備 從以上分析可見(jiàn)，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)已不再是“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”，原來(lái)的階層發(fā)生分化，新階層已經(jīng)形成和壯大，更重要的是出現(xiàn)了一個(gè)不斷擴(kuò)大的社會(huì)中間層和企業(yè)家階層。今后，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)在構(gòu)成成分上不會(huì)有大的變化，可能變化的主要是各個(gè)階層的規(guī)模，其中專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、經(jīng)理人員階層和私營(yíng)企業(yè)主階層會(huì)大大地?cái)U(kuò)張，這是與現(xiàn)代化建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的變化趨勢(shì)。 現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架已基本形成，市場(chǎng)對(duì)資源配置的作用越來(lái)越大。 從西方國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程來(lái)看，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本上是相匹配的，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，階層結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度也會(huì)得到相應(yīng)的提高。 （五）現(xiàn)代化的社會(huì)階層位序已經(jīng)確立 現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)雛形還體現(xiàn)在社會(huì)階層位序的確立上。在現(xiàn)代化社會(huì)，國(guó)家與社會(huì)管理者階層、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員階層、企業(yè)