電子商務合同成立中的法律問題范本-全文預覽
【正文】 承諾生效的時間作出直接規(guī)定，而僅僅是給數據電文的發(fā)出與到達時間設定了標準。第16條第2款規(guī)定：“采用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間。因此，合同的成立應以承諾來作為判別標準。因此，確定了合同的成立時間也就相應地確定了合同當事人開始履行合同義務的時間。筆者以為制定電子商務立法時，應根據不同的電子傳遞方式作出較為靈活的規(guī)定，以適應電子商務發(fā)展的需要。因電子傳輸的速度很快，在通常情況下，意思表示的撤回在技術上不易達到，即要求撤回的通知在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人。從已有的立法(譬如《示范法》以及新加坡《交易法令》)來看，似乎都對這一問題采取了回避態(tài)度。撤銷要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。在合同法中，它僅指要約的撤銷。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或與要約同時到達受要約人?！ ?三)意思表示的撤回與撤銷 意思表示的撤回是指在意思表示到達對方之前與之到達對方的同時，表意人又向其發(fā)出通知以否認前一意思表示效力的行為。更為重要的是，商家自己實際上也已將其視為要約。而在后兩種交易中，廣告一般應視為要約。另外，還有人傾向于根據不同情形分別解決，根據按照交易的性質，他們將網上交易分為三類：銷售實物。值得注意的是，為了避免使人將商業(yè)廣告都理解為要約邀請，該條隨后特別指出，商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約。該法第14條規(guī)定：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定：(1)內容具體確定。 (二)要約與要約邀請 大陸和英美兩大法系都對要約與要約邀請作出了區(qū)分，因為二者的法律后果是截然不同的：對于要約而言，如果對方作出了承諾，要約人即負有與之訂立合同的義務，否則即應承擔締約過失責任?！ ⌒录悠隆督灰追睢返?條也規(guī)定：“在法律要求信息采用文字、書面形式，或規(guī)定了未采用書面形式的一定后果的情形下，如一項電子記錄所含信息可以調取已備日后查用，則其應被視為滿足了該項要求”。例如，書面文件可以啟到以下作用：提供的文件可以識讀。(2)數據電文的表現形式不是有形的紙張文字而是調取儲存在磁盤中的文件信息，利用電子槍顯示在電腦顯示屏上的文字來表現。但口頭合同沒有憑證，發(fā)生爭議后難以取證，不易分清責任。 合同是否采用書面形式，依照《中華人民共和國合同法》第10條的規(guī)定，合同當事人可根據自己的意愿來確定，可以是書面形式也可是其他形式，但法律另有規(guī)定的除外。而以口頭形式訂立合同的特點是直接、簡便、快捷以及數額較小。與傳統的書面文件相比，數據電文有以下特征：(1)數據電文的實質是一組電子信息，其依賴于的存在介質是電腦硬盤或軟盤的磁性介質，而不是傳統的紙張。此種方法立足于分析傳統的書面對合同的作用，以確定通過電子技術來達到這些目的或作用。該條規(guī)定在不要求各國取消其國內法關于書面形式要求的前提下，擴大了“書面形式”一詞的解釋，將數據電文納入“書面形式”的范疇之內?！ ≡陔娮由虅栈顒又校袊贤斒氯丝梢詳祿娢男问接喠⒎梢蟮摹皶婧贤??！ ∥覈摹逗贤ā返谝淮蚊鞔_區(qū)分了要約與要約邀請。在解釋了要約邀請的定義之后，該條列舉了要約邀請的幾種常見的表現形式：寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告。也有人主張應都按要約處理，因為這些廣告所包含的信息比較完整，涵蓋了合同的主要內
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1