簡析合同法中的預期違約制度范本-全文預覽
【正文】 約的情況下才構(gòu)成明示毀約，明示毀約的意思表示不得附有任何條件。當事人毀約的意思表示必須是在合同履行期屆至以前作出，否則即為實際違約。也可以等待合同履行期的到來，在另一方當事人實際違約時，依照實際違約請求對方當事人承擔違約責任。而實際違約是對已到期合同義務的違反。3 我國于1980年加入的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》也明確規(guī)定了預期違約規(guī)則，依違約程度的不同，公約將其分為預期根本違約和預期非根本違約兩種類型，但基本包含了明示預期違約的內(nèi)容，救濟方法也基本相同。 英國王座法院的兩個判例很快得到英美國家其他法院的引用和遵循，預期違約規(guī)則也在實踐中得到正式確立。如果合同一方在履行期到來以前以明示聲明的方式表示拒絕履行合同，受害方有權(quán)要求立即解除合同并請求損害賠償。在5月22日和7月1日之間，原告找到了其他工作。 一、預期違約制度的淵源與發(fā)展 預期違約本源于英美法，這一概念的本身很容易使人感覺它的自相矛盾，因為違約是當事人不履行合同的義務，合同的履行期屆滿之前，當事人沒有義務履行合同，何謂違約呢?這也是英國最早確立該規(guī)則的Hochster訴De La Tour一案中所遇到的非難之一?！ ☆A期違約(anticipatory breach)是英美合同法中一個先進的概念，又稱為預期毀約或先期拒絕履行，指在合同有效成立后、履行期屆滿前毀棄合同的意思表示或行為。我國合同法在繼承大陸法體系的傳統(tǒng)上，也引進了該制度，所以，研究預期違約制度對于學習和研究《合同法》有著重要意義。5月22日，原告訴之法院，要求損害賠償。2英國王座法院關于霍切斯特訴德拉圖爾案(Hochster v、 De La Tour)案的判決終于突破了傳統(tǒng)的契約法理論，宣告了預期違約規(guī)則的確立。該案的判決使一方當事人在合同規(guī)定的履行期限到來之前，因其自身行為或某些客觀情況表明他將不履行或不可能履行合同時，對方可以要求立即解除合同并請求損害賠償。美國法學會組織眾多學者、法官、律師編寫的《合同法重述》(第二版)把預期違約規(guī)則上升為美國合同法上的一項普遍原則?！ ?一)預期違約的法律特征 預期違約具有以下法律特征：第一、預期違約發(fā)生于合同的履行期限到來之前，是對將來的合同義務的一種違反。第四、預期違約是一種可選擇的違約救濟手段，在明示預期違約情況下，當事人一方可以直接解除合同，使合同關系消滅，并可要求預期違約方承擔損害賠償責任。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1