【正文】 ? 因此， 比較優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)因素，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最終結(jié)果。 歸納一下：盡管比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是存在區(qū)別的一組概念，但兩者都是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成的基礎(chǔ)。 第四章 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論 與影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析 ? 產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)分類 ? 傳統(tǒng)分類 ? 邁克爾 .波特改變了產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的定義方法 ? 邁克爾 .波特把產(chǎn)業(yè)定義為：生產(chǎn) 直接相互競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品或服務(wù) 的企業(yè)集合。 ? 把我的思想放到你的腦子里；把你口袋里的錢放到我的口袋里。 要點(diǎn)之二 ：用品牌核心價(jià)值統(tǒng)帥營(yíng)銷傳播的全過(guò)程。企業(yè)現(xiàn)有的任何核心競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)：資源、技術(shù)、人才、管理、營(yíng)銷等優(yōu)勢(shì)最終都應(yīng)轉(zhuǎn)化表現(xiàn)為企業(yè)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。 從以上波特的思想可以看出，波特認(rèn)為，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在兩個(gè)方面： ? 一是成本優(yōu)勢(shì)，二是產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。 三大一般競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略（ generic strategies）： 低成本、差異化和專一化 ? 低成本（ cost leadership）或（總成本領(lǐng)先）戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)以很低的單位成本和價(jià)格為價(jià)格敏感的用戶生產(chǎn)提供標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。 ? 競(jìng)爭(zhēng)都是有效率的嗎？或者壟斷必然是低效率？ 第三章 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略 一、關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 ? 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念最終可以理解為成本概念 ? 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)是企業(yè)配置和使用生產(chǎn)要素的能力 ? 最關(guān)鍵的是要有核心競(jìng)爭(zhēng)力（核心能力） 企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力具有顧客價(jià)值、差異化優(yōu)勢(shì)、延展性三大特征 ? 企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力包括五個(gè)層面： ? 企業(yè)核心技術(shù)； ? 企業(yè)決策能力； ? 市場(chǎng)營(yíng)銷能力； ? 管理能力； ? 企業(yè)文化。 ? 后來(lái)學(xué)者的貢獻(xiàn)在一定程度上拓寬了我們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行研究的視野。 將決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本性因素定義為企業(yè)的具體化的知識(shí)，這為培育企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了一個(gè)可操作性的概念。 企業(yè)知識(shí)理論 ? 將對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源的認(rèn)識(shí) 又向前推進(jìn)了一步 。 ? 基本觀點(diǎn)：核心競(jìng)爭(zhēng)力是能使企業(yè)為客戶提供附加價(jià)值的一組獨(dú)特的技能和技術(shù)的綜合體，而不是單個(gè)分散的技能或技術(shù)。 七、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生論 ? 內(nèi)生論的誕生： 20世紀(jì) 80年代以來(lái)，探索企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的著眼點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了企業(yè)層面上?！? 波特的鉆石體系 產(chǎn)業(yè)集群：空間概念 ? 產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域?qū)で蟛町惢l(fā)展、發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效模式 波特的理論貢獻(xiàn) ? 將產(chǎn)業(yè)組織理論引入戰(zhàn)略管理領(lǐng)域，是對(duì)戰(zhàn)略管理理論的重大推進(jìn)。 ? 把國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)政策限制在禁止和控制價(jià)格協(xié)調(diào)行為上，不能解決市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中存在的市場(chǎng)支配地位和限制競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。 ? 芝加哥學(xué)派反對(duì)對(duì)大企業(yè)進(jìn)行拆分，主張?zhí)岣咂髽I(yè)的經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)建立在擴(kuò)大企業(yè)規(guī)?；A(chǔ)之上。 四、哈佛學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論：梅森、貝恩 評(píng)價(jià)市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)的 SCP范式： 梅森 貝恩范式 ? 梅森 (E． S． Masson)和貝恩 (J． S． Bain)提出了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的三個(gè)基本范疇： ? 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) (structure)市場(chǎng)行為 (conduct)企業(yè)績(jī)效(performance)，簡(jiǎn)寫為 SCP，即梅森 —貝恩范式。 ? 認(rèn)為企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素的重新組合才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)力和內(nèi)在因素，也就是說(shuō)，創(chuàng)新是增長(zhǎng)的靈魂，創(chuàng)新是公司成長(zhǎng)迅速的原因，而企業(yè)家是“創(chuàng)新的靈魂”。 ? 也可以說(shuō)，完全競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)理論性很強(qiáng)的市場(chǎng)類型。 ? 沒(méi)有一個(gè)企業(yè)能夠影響產(chǎn)品的價(jià)格。 ? 由于各企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在差異，因而各企業(yè)可以樹(shù)立自己產(chǎn)品的信譽(yù)和形象，從而對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格有一定的控制能力。 壟斷競(jìng)爭(zhēng) (不完全競(jìng)爭(zhēng) ) ? 壟斷競(jìng)爭(zhēng)是指許多企業(yè)生產(chǎn)同種但不同質(zhì)產(chǎn)品而形成的市場(chǎng)類型。 ? 少數(shù)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格和交易具有一定的壟斷能力。 ? 特質(zhì)產(chǎn)品是指那些沒(méi)有或缺少相近的替代品的產(chǎn)品。其結(jié)論很少能用來(lái)作制定政策的指導(dǎo)。 ? 與完全競(jìng)爭(zhēng)理論相比，不完全競(jìng)爭(zhēng)理論更接近于現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。 二、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論：競(jìng)爭(zhēng)均衡 ? 完全競(jìng)爭(zhēng)理論 ? 大體上指 19世紀(jì)后半葉至 20世紀(jì) 20年代，圍繞市場(chǎng)均衡理論和價(jià)格理論而形成的競(jìng)爭(zhēng)理論。 ? 從這些思想出發(fā)，斯密主張國(guó)家實(shí)行 自由放任 的經(jīng)濟(jì)政策，取消對(duì)私人經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和限制?！拔覀兠刻焖枰氖澄锖惋嬃希皇浅鲎酝缿?、釀酒家和面包師的恩惠，而是出于他們自利的打算。 國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力研究 ? 中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力研究始于 1989年 ? 一些研究成果具有鮮明中國(guó)特色（任諾恩、趙彥云） ? 中國(guó)社科院工經(jīng)所“中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”專題研究 ? 商務(wù)部“產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”調(diào)查與評(píng)價(jià)工程 六、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)力研究的不足及展望 ? 研究體系的系統(tǒng)性 ? 研究方法的創(chuàng)新性 ? 研究?jī)?nèi)容的完整性 ? 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的認(rèn)識(shí) 七、競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究層次及研究方法 ? 研究涵蓋三個(gè)層次 ： ? 建立競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系和方法論基礎(chǔ) ? 競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究 ? 不拘泥于經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的“純粹性”，盡可能貼近具體現(xiàn)象和具體問(wèn)題，提出對(duì)策性建議 ? 研究方法基本上是沿用經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的研究方法 本章小結(jié) ? 競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題主要是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，但其理論范式、研究方法與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的結(jié)合還存在諸多爭(zhēng)議，一般認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力理論是一個(gè)應(yīng)用相關(guān) 經(jīng)濟(jì) 、 管理 和社會(huì)發(fā)展理論的綜合應(yīng)用科學(xué)體系。 ( WEF和 IMD,1994) 如果 從最基本或最廣義的層面上解釋，競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè) 行為主體 與其他處于相同層次上的行為主體競(jìng)爭(zhēng)某種（些）相同資源的 能力 競(jìng)爭(zhēng)力最直接的解釋：指 生產(chǎn)率 哈耶克的觀點(diǎn)：競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)發(fā)現(xiàn)某些事實(shí)和知識(shí)的 過(guò)程 二、競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及實(shí)質(zhì) ? 學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同，應(yīng)該以“ 能力 ”并非“ 實(shí)力 ”來(lái)界定“競(jìng)爭(zhēng)力” ? 前者是動(dòng)態(tài)的 增量 概念 ? 后者是靜態(tài)的 存量 概念 ? 競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是比較生產(chǎn)力 ? 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是多層次的 ? 競(jìng)爭(zhēng)力不僅包含現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，更包含潛在競(jìng)爭(zhēng)力 ? 研究競(jìng)爭(zhēng)力，還需要研究競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 三、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的幾個(gè)要點(diǎn) ? 競(jìng)爭(zhēng)力通常是一種能力網(wǎng)絡(luò) ? 正確理解企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力“核心”地位 —— ? 價(jià)值性 ? 獨(dú)特性 ? 延展性 四、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系 ? 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的 區(qū)別 ： ? 主要表現(xiàn)在 關(guān)注對(duì)象 和 實(shí)現(xiàn)效率 兩個(gè)方面 ? 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的聯(lián)系： ? 主要表現(xiàn)在 相互之間的包容性和互動(dòng)性 兩個(gè)方面 五、競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀 ? 國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀 ? 由于各國(guó)的國(guó)情不一，研發(fā)水平不同，特別是政府的支持力度差異較大，因此，各國(guó)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)力研究的渠道、目的、競(jìng)爭(zhēng)力信息的使用差距也較大?！? 比較有代表性的“競(jìng)爭(zhēng)力”解釋 ? 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是在自由的、良好的市場(chǎng)條件下，能夠在國(guó)際市場(chǎng)上提供好的產(chǎn)品、好的服務(wù)，同時(shí)又能提高本國(guó)人民生活水平的 能力 。 第一章 導(dǎo)言 ? 競(jìng)爭(zhēng)力概念作為一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行系統(tǒng)研究大約是在 20世紀(jì) 60年代，真正引起廣泛注意，一般認(rèn)為是在 20世紀(jì) 70年代。 ? 企業(yè)戰(zhàn)略管理理論側(cè)重于從企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐角度 , 為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供決策依據(jù)。 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)分析 , 從理論上探究什么是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之源 。 ③ 如何才能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) , 即要回答競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的 “ 可持續(xù)性問(wèn)題 ” 。 ? 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德 .德姆塞茨 ：“ 競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占有如此重要的地位，以致于難以想象經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有它還能是一門社會(huì)科學(xué) 。波特 ,1990） ? 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)的企業(yè)或企業(yè)家設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的 能力 ，其價(jià)格和非價(jià)格特性比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更具有市場(chǎng)吸引力。 世界經(jīng)濟(jì)論壇 (WEF)和瑞士洛桑國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院 (IMD)的研究 WEF和 IMD從 20世紀(jì) 80年代起，著手研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，經(jīng)過(guò)多年探索，初步形成了一整套比較完備的評(píng)價(jià)體系。波特對(duì)于現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論做出了非常重要的貢獻(xiàn) 一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的自由競(jìng)爭(zhēng)理論：一只看不見(jiàn)的手 ? 由古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出代表亞當(dāng) .斯密創(chuàng)立，他是自由競(jìng)爭(zhēng)理論的倡導(dǎo)者。 ? 在自由競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，一只“看不見(jiàn)的手”（成本、價(jià)格）支配著每個(gè)人的行為，使每個(gè)人在追求個(gè)人利益的同時(shí)促進(jìn)社會(huì)利益。這些缺陷招致了對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的激烈批評(píng)，導(dǎo)致其最終解體。 ? 不完全競(jìng)爭(zhēng)理論的 研究重點(diǎn) 是，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)或不完全競(jìng)爭(zhēng)下，價(jià)格是如何確定的，廠商的行為是怎樣的，均衡是如何實(shí)現(xiàn)的。 ? 按照完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件，在市場(chǎng)上實(shí)際不存在競(jìng)爭(zhēng)；這一概念本身有競(jìng)爭(zhēng)之名而無(wú)競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)。 補(bǔ)充：壟斷、寡頭壟斷、壟斷性競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)主要區(qū)別 ? 完全壟斷 完全壟斷是指獨(dú)家企業(yè)生產(chǎn)某種 特質(zhì)產(chǎn)品 而形成的市場(chǎng)類型。 ? 寡頭壟斷的特點(diǎn)是： ? 少數(shù)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量非常大。 ? 在寡頭壟斷市場(chǎng)上，通常存在著一個(gè)起 領(lǐng)導(dǎo) 作用的企業(yè) ? 這個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品定價(jià)和經(jīng)營(yíng)方式的變化，對(duì)其他企業(yè)有重要影響。 ? 各企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品同種但不同質(zhì)， 即各企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在差異。 ? 企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)的、無(wú)差別的。 ? 在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)類型是比較少見(jiàn)的。 熊彼特將“ 創(chuàng)新 ”（ Innovation）與“ 發(fā)明 ”（ Invention ） 、“ 創(chuàng)造 ”（ Creation）區(qū)別開(kāi)來(lái)。 在熊彼特以后，以曼斯菲爾德等人為代表，把技術(shù)引入創(chuàng)新理論，以舒爾茨、諾斯、科斯等人為代表，把制度引入創(chuàng)新理論