freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

《法律文書電子教案》ppt課件-全文預(yù)覽

2025-06-02 12:22 上一頁面

下一頁面
  

【正文】 顧 蕊 代理 一、法律文書的特點(diǎn) 從法律文書的制作和使用過程看法律文書的特點(diǎn): 制作的合法性 形式的程式性 ( 1)結(jié)構(gòu)的固定化 ( 2)用語成文化 內(nèi)容的法定性 語言的精確性 使用的實效性 第 3講:法律語言學(xué)與法律文書 一、法律語言學(xué) 二、立法語言 三、法律文書的語言 四、學(xué)術(shù)法律語言與法律口語 課堂作業(yè) 1:修改 “高某某(男方)不服原審法院判決,上訴于本院。 二 、 被告人褚時健巨額財產(chǎn)中明顯超過合法收入的差額部分 ,價值人民幣四百零三萬元 , 港幣六十二萬元的財產(chǎn)依法沒收 。 被告人羅以軍積極參與犯罪 , 具體實施轉(zhuǎn)款行為 , 作用明顯 , 但鑒于其系從犯 . 案發(fā)后如實供述犯罪事實 , 并揭舉他人的違法事實 , 認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié) , 依法可以減輕處 罰 。〔 20〕 綜上所述 , 本院認(rèn)為 , 被告人褚時健 、 羅以軍 、 喬發(fā)科利用職務(wù)之便 , 私分公款 355. 1061萬美元 , 折合人民幣 2870萬元 ,其行為均已構(gòu)成貪污罪 , 且數(shù)額特別巨大 , 情節(jié)特別嚴(yán)重 。在法律面前人人平等,任何公民犯罪都應(yīng)依法受到刑事追究。 本院審查認(rèn)為 :被告人褚時健因涉嫌其他犯罪被采取強(qiáng)制措施期間,在司法機(jī)關(guān)尚未完全掌握被告人褚時健、羅以軍、喬發(fā)科共同貪污 355. 1061萬美元的事實前,交待了這一犯罪事實,應(yīng)按自首論;在偵查期間,檢舉他人重大犯罪線索,經(jīng)查證屬實,有重大立功表現(xiàn)。 被告人褚時健的辯護(hù)人提出 , 褚時健對玉溪卷煙廠的發(fā)展和全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出過重大貢獻(xiàn) , 量刑時應(yīng)充分考慮被告人褚時健的功勞 , 從寬處理 。 被告人褚時健的說明和辯解沒有可供查證的事實予以證明 , 其辯解不能成立 。 辯護(hù)人提出對被告人褚時健夫婦的共同財產(chǎn)中其妻子的合法財產(chǎn)應(yīng)予扣除 。 經(jīng)查證 ,也無合法來源的根據(jù)。 依照刑事訴訟法的規(guī)定 , 刑事訴訟中 , 控方負(fù)有提供證據(jù)證實犯罪的責(zé)任 , 證據(jù)不充分 , 指控不能成立 , 該指控中 ,證據(jù)反映出被告人褚時健轉(zhuǎn)款行為的主觀故意 , 同時存在非法占有 、 購買設(shè)備或其他目的的可能性 , 不具有充分的排他性 , 因此 , 指控被告人楮時健貪污 1156萬美元證據(jù)不充分 ,本院不予確認(rèn) 。 2. 鐘照欣的證言亦不能作為認(rèn)定事實的根據(jù) 。 〔 14〕 本院認(rèn)為 , 被告人褚時健指使羅以軍將華玉公司賬戶上的 1156萬美元轉(zhuǎn)到鐘照欣在境外的銀行賬戶上 , 這一事實清楚 , 雙方并無爭議 。 被告人褚時健對羅以軍 、 鐘照欣的證言表示異議 。 2. 鐘照欣證言 , 證明 “ 褚對我說要轉(zhuǎn)一筆款到我賬上 , 向我要個賬號 , …… , 我專門買了個公司 , 開設(shè)了銀行賬戶 , 把賬戶提供給褚 , 款轉(zhuǎn)到了這個賬戶上 。 〔 12〕 對指控的這一事實 . 公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了銀行轉(zhuǎn)款憑證 , 銀行收款憑證 , 證人羅以軍 、 劉瑞麟 、 鐘照欣的證言 , 以證明被告人褚時健指使羅以軍將華玉公司銀行賬戶上的 1156萬美元轉(zhuǎn)到新加坡商人鐘照欣在境外銀行開設(shè)的賬戶的過程 , 被告人褚時健及其辯護(hù)人對轉(zhuǎn)款的事實無異議 。 褚決定自己要 1150余萬美元 , 并拿給羅以軍一個鐘照欣提供的用英文打印的銀行收款賬號 , 叫羅把錢轉(zhuǎn)存到該賬戶 。 〔 11〕 綜上所述 , 被告人褚時健 、 羅以軍 、 喬發(fā)科利用職務(wù)之便 ,共同私分公款 355. 1061萬美元 (按當(dāng)日外匯牌價折合人民幣2874. 1577萬元 ), 其行為均已構(gòu)成貪污罪且數(shù)額特別巨大 。 〔 10〕 關(guān)于被告人褚時健的辯護(hù)人提出應(yīng)當(dāng)定集體私分國有資產(chǎn)罪的觀點(diǎn) , 本院認(rèn)為 , 集體私分國有資產(chǎn)罪屬單位犯罪 , 犯罪的主體是單位 , 犯罪的客觀方面表現(xiàn)為單位決定 , 集體私分 。 被告人羅以軍的辯護(hù)人提出 , 被告人褚時健指使被告人羅以軍將 355. 1061萬美元從華玉公司賬上轉(zhuǎn)到新加坡商人鐘照欣在香港的銀行賬戶存放 , 這一
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1