《侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，陳平為非法占有金項(xiàng)鏈，既采取了欺騙行為，又采取了竊取行為，兩種行為分別構(gòu)成了詐騙罪和盜竊罪。案發(fā)后，陳平的認(rèn)罪態(tài)度尚好，能積極退贓。次日，陳平將金項(xiàng)鏈賣掉，獲贓款 1000元。 被告人：陳平，女， 29歲，被告人陳平在廣州買得假金項(xiàng)鏈一條，于 1993年3月 15日來(lái)到天津市。 石河子市人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為，被告人胡子明為貪圖錢財(cái)，盜竊他人非法所得的假人民幣２萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。胡國(guó)進(jìn)、鄭玉珠的犯罪問(wèn)題另案處理。過(guò)了幾天，胡子明把２萬(wàn)元假幣交給同鄉(xiāng)胡仁勝，讓他寄給原籍的家人。當(dāng)男主人把袋子交給收破爛的工人時(shí)，袋中的 3萬(wàn)元錢對(duì)于男主人來(lái)講已經(jīng)失去控制，是遺忘物，而這種失控與行為人無(wú)關(guān)，不能認(rèn)定為盜竊。該工人當(dāng)時(shí)注意了這個(gè)包的存在，把袋子拿回家后檢查袋子中的東西，發(fā)現(xiàn)了這3萬(wàn)元錢就占為己有。 某區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，被告人張某趁打掃辦公室衛(wèi)生之機(jī)，將他人掉落在辦公桌下的財(cái)物隱匿并非法據(jù)為己有，其行為既不是單純的不當(dāng)?shù)美?，也不是侵占他人遺忘物。接完電話在上廁所的路上，張某掏出存折看，方知是同事鄭某的活期存折，存額為 16600元。 石某以被告人張某侵占其合法財(cái)產(chǎn)為由向某區(qū)人民法院提起訴訟。此時(shí)，石某想起皮包遺忘在餐廳，馬上返回，找到了皮包，但發(fā)現(xiàn)包內(nèi)現(xiàn)金已丟失，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。所以不能把監(jiān)守自盜行為理解為盜竊罪中的秘密竊取行為。馬某結(jié)婚后，為了籌款外出旅游，于 1983年 5月 14日晚潛回工廠會(huì)計(jì)室，拿走自己保管的現(xiàn)金 3000元，然后偽造了被盜現(xiàn)場(chǎng)。 被告人張某于 1985年 8月 9日上午，從窗戶潛入阮某新婚房?jī)?nèi)，撬開(kāi)展鎖、柜鎖和箱鎖，企圖竊取財(cái)物。當(dāng)背至一僻靜無(wú)人的地方時(shí)，見(jiàn)醉漢仍神志不清，便乘機(jī)從其身上竊走手表和錢包，然后丟下醉漢逃離現(xiàn)場(chǎng)。 被告人王某，男， 35歲， 1981年因犯盜竊罪被判處四年有期徒刑。 1990年 5月被告人在回家途中，見(jiàn)一醉漢倒在一家飯店門口昏睡不醒，周圍有一大群人在圍觀議論，便頓生歹念，冒充是醉漢的鄰居，聲稱要護(hù)送其回家，將醉漢背走。但如果被害
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1