《侵權(quán)法的歸責(zé)原則》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 ，尤其是大型的危險(xiǎn)性工業(yè)的興起而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。 第二，無過錯(cuò)責(zé)任原則并不是一定要在無過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任，無論是否有過錯(cuò)，只要有結(jié)果就要承擔(dān)責(zé)任，就是用損害結(jié)果來確定責(zé)任。包括：交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故和學(xué)生傷害事故責(zé)任都使用過錯(cuò)推定責(zé)任。 （四）法人和其他組織工作人員致人損害的侵權(quán)責(zé)任。在法國主要是指替代責(zé)任，即為他人的行為負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為和為自己管領(lǐng)下的物件致害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為。 特點(diǎn)： 二、適用過錯(cuò)推定原則的方法 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要具備四個(gè)要件（損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)） 過錯(cuò)推定的方法 ? 原告舉證后，不要求原告去尋求行為人在主觀上存在的過錯(cuò)的證據(jù)。 ? 第一，免除了受害人對加害人的過錯(cuò)所承擔(dān)的舉證責(zé)任。 第二，確定行為的標(biāo)準(zhǔn)。 ? 一般的侵權(quán)損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)由主觀上有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。 立法例：侵權(quán)責(zé)任法 ? 第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)校不履行義務(wù)的行為與孩子因發(fā)生事故而死亡的結(jié)果間存在一定的因果關(guān)系。 案例導(dǎo)引 ： ? 但學(xué)校認(rèn)為，孩子遭遇車禍的直接原因是由于她違反交通法規(guī)橫穿馬路，這與學(xué)校不存在任何直接關(guān)系。 第二章：侵權(quán)歸責(zé)原則 ? 第一節(jié)：侵權(quán)歸責(zé)原則概述 ? 第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則 ? 第三節(jié)：過錯(cuò)推定責(zé)任原則 ? 第四節(jié)：無過錯(cuò)責(zé)任原則 第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則 ? 一、過錯(cuò)責(zé)任原則概念 ? 二、過錯(cuò)責(zé)任原則的內(nèi)涵和功能 案例導(dǎo)引 ： ? 2022年６月的一天，從貴州來浙江嘉興打工的許某的７歲女兒沒有乘坐學(xué)校的校車，而是自己步行回家。 第三，無過錯(cuò)責(zé)任原則是一個(gè)獨(dú)立的歸責(zé)原則。 因?yàn)椋? 第一，過錯(cuò)責(zé)任原則是我國侵權(quán)行為法的基本歸責(zé)原則。 三元說＋ B：認(rèn)為是過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則和公平責(zé)任原則，無過錯(cuò)不是獨(dú)立的歸責(zé)原則 。在早期的侵權(quán)行為法中，實(shí)行的是結(jié)果責(zé)任原則，又叫加害責(zé)任原則，即有損害就有賠償。即負(fù)擔(dān)行為之歸屬。 第三、掌握侵權(quán)歸責(zé)有利于保護(hù)自己的合法權(quán)益。侵權(quán)的歸責(zé)原則就是法律用來責(zé)令被告對原告的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。 第二章：侵權(quán)歸責(zé)原則 ? 第一節(jié)：侵權(quán)歸責(zé)原則概述 ? 第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則 ? 第三節(jié)：過錯(cuò)推定責(zé)任原則 ? 第四節(jié)：無過錯(cuò)責(zé)任原則 第一節(jié)：侵權(quán)歸責(zé)原則概述 ? 一、 侵權(quán)歸責(zé)的概念 ? 二、歸責(zé)原則的體系 一、侵權(quán)歸責(zé)概念 （一）研究侵權(quán)歸責(zé)的意義 侵權(quán)的歸責(zé)原則是侵權(quán)法的統(tǒng)帥和靈魂，也是侵權(quán)法的核心。 第二、司法實(shí)踐中必須掌握規(guī)則原則否則無法確認(rèn)各類侵權(quán)糾紛案件，無法正確適用法律。 其含義是： 第一，決定侵權(quán)行為所造成的損害后果的責(zé)任歸屬。（確定責(zé)任和承擔(dān)責(zé)任的問題） 二、歸責(zé)原則的體系 （一）歸責(zé)原則的發(fā)展 ? 在侵權(quán)行為法的發(fā)展歷史中，歸責(zé)原則經(jīng)歷了長期的發(fā)展、演化過程。 二、歸責(zé)原則的體系 （二）我國侵權(quán)歸責(zé)原則體系的不同主張 我國學(xué)者在理論上有很大的爭議： 一元說：認(rèn)為只有一個(gè)歸責(zé)原則 “ 過錯(cuò)原則 ” ； 二元說：認(rèn)為： “ 過失和無過失原則 ” 三元說＋ A：認(rèn)為我國民事法律制度中同時(shí)存在：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1