侵犯財產罪案例ppt課件(已修改)
2025-05-24 05:58 本頁面
【正文】 被告人王某，男， 35歲， 1981年因犯盜竊罪被判處四年有期徒刑。 1985年刑滿釋放后，在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)當采購員。被告人就業(yè)后，仍惡習不改，繼續(xù)在外進行扒竊活動。 1990年 5月被告人在回家途中，見一醉漢倒在一家飯店門口昏睡不醒，周圍有一大群人在圍觀議論，便頓生歹念，冒充是醉漢的鄰居，聲稱要護送其回家，將醉漢背走。當背至一僻靜無人的地方時，見醉漢仍神志不清，便乘機從其身上竊走手表和錢包，然后丟下醉漢逃離現(xiàn)場。 王某的行為構成盜竊罪。區(qū)分行為人取得財物的方法是否應屬于搶劫罪中的其他方法，關鍵就是要看被害人失去反抗能力或反抗知覺是否因為行為人的行為造成，如果是，比如用藥或酒將被害人麻醉或灌醉，就構成搶劫罪中的其他方法。但如果被害人的不能反抗是因為被害人自己的原因或與行為人無關的第三人造成的，則行為人趁機取得財物并非成立搶劫罪。 被告人張某于 1985年 8月 9日上午，從窗戶潛入阮某新婚房內，撬開展鎖、柜鎖和箱鎖，企圖竊取財物。阮某之母劉氏（ 87歲）聽到兒子房內有響聲，于是便打開房門，見張某正在翻箱行竊，劉氏考慮自己年邁體弱，家無鄰居，又擔心身體受害，所以既未喊人捉賊，也未采取其他措施，只是央求張別拿走東西，張初感驚慌，當意識到劉家無鄰居，劉氏年老體弱，不會把他怎樣后，對劉氏的央求毫不理睬，旁若無人繼續(xù)翻箱倒柜，最后拿走人民幣 950元。 在本案中，被告人在劉氏發(fā)覺其之前，其行為仍屬盜竊性質，但是在物主已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其行為后，被告人公然拿走人民幣 950元，這時被告人的行為已經(jīng)從秘密竊取轉化為公開搶奪，應認定搶奪罪。 被告人馬某，男 26歲，系某國有企業(yè)的出納員。馬某結婚后，為了籌款外出旅游，于 1983年 5月 14日晚潛回工廠會計室，拿走自己保管的現(xiàn)金 3000元，然后偽造了被盜現(xiàn)場。第二天他裝病沒有上班，會計李某上班后發(fā)現(xiàn)會計室門和裝錢的抽屜被撬，立即報案，半個月后，馬某被捕。 馬某利用職務上的便利，秘密竊取自己保管的 3000元，應定貪污罪。監(jiān)守自盜行為人在“竊取”財物時，財物就在行為人的控制支配中。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1