《科學研究的倫理》ppt課件-全文預覽
【正文】 增加而非重復 ? 堅持客觀性、誠信 (integrity)、理性精神、無偏見、尊重事實、不弄虛作假、謙虛、協(xié)作精神等等。 36 行為規(guī)范 2 ? 公有主義 (munism)： 承認科學發(fā)現(xiàn)本質(zhì)上是社會合作的產(chǎn)物，它屬于整個共同體以至整個社會。 32 ? 早在 1983年斯坦福大學就頒布了 “ 處理科學不端行為的政策 ” ， ? 公共健康部門也于 1986年公布了 “ 處理科學不端行為的方針和程序 ” ， ? 1987年國家科學基金會公布 “ 科學和工程研究中的不端行為 ” 的規(guī)定 ， 但是大多數(shù)大學和研究機構(gòu)對科學不端行為的認識還很不一致 ， 做法也不盡相同 。 28 ? 1989年 3月 ， 美國公共健康服務部設立了 “ 科學誠信審查辦公室 ” ， 負責制訂公共健康服務部處理科學不端行為的所有政策 ， 監(jiān)查所屬單位的研究活動是否執(zhí)行公共健康服務部所制訂的政策和程序 ， 審查不端行為調(diào)查的最終報告 、進行制裁或進一步獨立調(diào)查的建議； ? 同時 ， 國家健康研究院設立了 “ 科學誠信辦公室 ” ， 負責監(jiān)查接受公共健康服務部資助的研究機構(gòu)是否依照公共健康服務部所制訂的政策和程序?qū)ρ芯恐械牟欢诵袨檫M行調(diào)查 。 26 ? 美國的科研管理機構(gòu)和政府對被揭露出來的這些現(xiàn)象的反應非常積極 。 科學活動的同行評議中存在著利益沖突 。 ? 近幾十年 ， 隨著科學技術(shù)與社會經(jīng)濟的關系日益密切 ， 企業(yè)與科研機構(gòu)的合作大大增加 ，科學活動和科學家的個人利益常常直接掛鉤 。 ? 誠信：誠實 、 不欺騙 、 有信用 、 不虛假 、 言行與思想一致 。 16 韓國首爾大學 “ 黃禹錫事件 ” 韓國“克隆先鋒” —— 首爾大學教授黃禹錫2022年發(fā)表在美國 《 科學 》雜志上的有關胚胎干細胞的研究成果和他 2022年發(fā)表的論文都是造假，他所謂的“獨創(chuàng)的核心技術(shù)”無法得到認證。 15 ? 調(diào)查報告同時也附上了舍恩自己的解釋。 ? 其他科學家隨后進行的研究，卻無法重復舍恩的實驗結(jié)果。 ? 一度被認為是物理學界快速升騰的希望之星，認為他遲早會得諾貝爾獎。這８篇論文的第一作者都是舍恩。 在此期間有一些古生物學家 、神甫 、 作家參與了發(fā)掘活動 。 ? 該責備的是出問題的個人 ， 而不是整個科學的機構(gòu) 。 ? 默頓的科學的自我規(guī)約機制：同行評議 ， 論文審查制 ， 重復實驗 。 ? 科學家是天生誠實的人 ， 科學共同體是一個有效的 、 民主的 、 并能自我糾錯的系統(tǒng) 。 4 ? 科學活動是一項集體事業(yè) ， 科學知識的獲取和交流都是以科學家的誠信為基礎的 。 5 ? Emile Durkheim：保證科學純潔性的是整個科學群體 。 6 “bad apple” theory ? 甚至在 20世紀六七十年代人們還普遍認為 ， 捏造和剽竊是因為某些研究者精神異常而發(fā)生的極少數(shù)事件 ， 與大部分科學家沒有關系 。 8 弄虛作假 fraud案例 ? 弄虛作假：篡改和捏造 、 故意遺漏數(shù)據(jù)； ? 偽造證據(jù) 、 制造騙局的案例： 19081912年英國律師業(yè)余地質(zhì)學家道森在蘇格蘭發(fā)現(xiàn)可能是現(xiàn)代人祖先的直立猿人化石 ， 送到不列顛博物館 ， 被鑒定并宣布為發(fā)現(xiàn)了“ Piltdown Man”， （ 一種史前期人種 ）名噪一時 。 10 當代科學史上規(guī)模最大的學術(shù)造假丑聞 ——“舍恩事件 ” ? 在科學界享有盛譽的美國 《 科學 》 雜志，在2022年 11月 1日出版的這期雜志上，刊登了前美國貝爾實驗室科學家舍恩及其８名合作者的簡短聲明，宣布將撤消 2022年至 2022年期間在《 科學 》 雜志上發(fā)表的８篇論文。在短短兩年多時間里在
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1