對(duì)本案行政許可的分析-全文預(yù)覽
【正文】 原告是該行政許可事項(xiàng)的利害關(guān)系人，被告應(yīng)當(dāng)告知原告。 《中華人民共和國(guó)行政許可法》第三十六條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)行政許可申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。依法成立的業(yè)主委員會(huì)，以其選舉產(chǎn)生之日為成立日期。本案原告對(duì)被告的許可行為不服，可以依法提起行政訴訟，其具有訴訟主體資格。根據(jù)上述規(guī)定，原告馬勇進(jìn)的08號(hào)房屋在A樓內(nèi)，原告08號(hào)房屋的西山墻內(nèi)側(cè)一半屬原告?zhèn)€人所有，外側(cè)一半屬包括原告在內(nèi)的A樓的業(yè)主所共有。第五條第二款規(guī)定，商品房銷(xiāo)售面積=套內(nèi)建筑面積+分?jǐn)偟墓媒ㄖ娣e。一審宣判后，原被告均未提起上訴，一審判決發(fā)生法律效力?！ 審判] 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告是被許可事項(xiàng)的重大利害關(guān)系人，第三人具有代表全體業(yè)主申請(qǐng)被告補(bǔ)辦值班室的建設(shè)工程規(guī)劃許可證的主體資格?！ 〉谌四呈邪诉_(dá)城商住區(qū)業(yè)主委員會(huì)述稱(chēng)，由于八達(dá)城商住區(qū)建成后多次發(fā)生失竊事件，業(yè)主損失達(dá)100萬(wàn)元，應(yīng)絕大多數(shù)業(yè)主的要求，第三人決定實(shí)施小區(qū)封閉管理，分別向房管局、公安局、規(guī)劃建設(shè)局具報(bào)告，并獲批準(zhǔn)建設(shè)供實(shí)施封閉管理用的值班室。第三人經(jīng)八達(dá)城首屆業(yè)主代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，并經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)成立，依法可以作為當(dāng)事人代表業(yè)主履行法規(guī)規(guī)定的業(yè)主可為行為。原告請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被告給第三人頒發(fā)的2006年9月11日編號(hào)2006186《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。被告明知第三人的建筑物緊靠原告08號(hào)房屋的西墻而建，且建在通道上，仍向第三人頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，被許可事項(xiàng)與原告有重大利害關(guān)系?！ 爭(zhēng)點(diǎn)] 原告是否是被許可事項(xiàng)的重大利害關(guān)系人。2006年9月11日，被告根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》第三十二條的規(guī)定向第三人頒發(fā)編號(hào)2006186《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，準(zhǔn)許第三人在新東東路南側(cè)八達(dá)城內(nèi)建設(shè)八達(dá)城北大門(mén)值班室(臨時(shí)2年)。2006年8月10日，被告向第三人提出《八達(dá)城北大門(mén)傳達(dá)室建設(shè)要求》，載明：“要求第三人在2006年9月10日前拆除北大門(mén)過(guò)道內(nèi)東側(cè)北面第一根立柱與第二根立根之間(， m， m)的一間違法搭建，第二根立柱向南部分改建為傳達(dá)室?！ ?duì)本案行政許可的分析 200744 13:42 【大 中 小】 [案情] 原告馬勇進(jìn)系某市新東東路八達(dá)城A樓08號(hào)的房屋所有權(quán)人。對(duì)本案行政許可的分析文章來(lái)源：中顧網(wǎng) 作者：德生 立… 點(diǎn)擊數(shù)： 2777 評(píng)論:0條 更新時(shí)間：2010115 14:43:25 推薦閱讀： 合法權(quán)益后第三人又向被告提交了2006年8月5日某市國(guó)土資源局的證明和東國(guó)用(2001)字第280704號(hào)《國(guó)有土地使用證》。2006年8月30日，被告在八達(dá)城的北門(mén)、南門(mén)兩處對(duì)八達(dá)城北大門(mén)值班室進(jìn)行批準(zhǔn)公示，公示期從2006年8月30日至2006年9月5日?！ ×聿槊?，第三人于
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1