freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

對(duì)一起侵權(quán)案件的法律思考-全文預(yù)覽

  

【正文】 除他人干涉的權(quán)利,已如上述,廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)不屬物權(quán),系締約雙方自由創(chuàng)設(shè)的一種權(quán)利,從該買斷協(xié)議約定條款來(lái)看,具有債權(quán)性質(zhì),而債權(quán)系相對(duì)權(quán),其存于特定的當(dāng)事人之間,不具有社會(huì)公開(kāi)性,第三人難以知悉其存在,因而無(wú)排他性,如此,在金龍賓館這一特定物上就存在既有物權(quán)即所有權(quán),又有債權(quán)即廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)兩種權(quán)利并存的情形,該兩種權(quán)利如得以實(shí)現(xiàn),發(fā)生權(quán)利的沖突當(dāng)屬無(wú)疑,一般而言,物權(quán)恒優(yōu)于債權(quán),反面觀之,一般情況下,債權(quán)對(duì)一物之上同時(shí)存在的物權(quán)不具排他性,由此可見(jiàn),廣告公司的廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)亦不能對(duì)抗金龍賓館對(duì)其所有的建筑物所行使的占有、使用、收益處分的所有權(quán)權(quán)能。首先,本案廣告公司系根據(jù)股份公司與原城建局訂立的買斷協(xié)議并經(jīng)股份公司的授權(quán)而取得的廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)的,與金龍賓館本無(wú)法律關(guān)系,廣告公司的訴訟請(qǐng)求如得以成立,須有一項(xiàng)侵權(quán)行為的法律規(guī)范足以支持其要求損害賠償?shù)拇朔N請(qǐng)求,亦即,應(yīng)以金龍賓館之行為構(gòu)成侵權(quán)為要件,首先要明確的問(wèn)題是:本案訟爭(zhēng)的廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)究屬何種性質(zhì)的權(quán)利,物權(quán)抑或債權(quán)?依據(jù)民法原理中的物權(quán)法定原則,物權(quán)的種類和內(nèi)容,除法律有明確規(guī)定外,不許當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)?! ?duì)此案處理有兩種意見(jiàn):  一種意見(jiàn)是:廣告公司是從市政府獨(dú)家買斷廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)的,金龍賓館未經(jīng)其同意,擅自發(fā)布廣告,應(yīng)構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)予賠償?! ?001年11月29日,市容綜合管理辦公室(承接城建局的部分行政職能)與廣告公司聯(lián)合在當(dāng)?shù)厝請(qǐng)?bào)上發(fā)表了《關(guān)于對(duì)廣告公司買斷路段上的戶外廣告進(jìn)行登記的通告》,該通告中載明“城建局與股份公司簽訂了《‘一路兩環(huán)三街’戶外廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)購(gòu)買協(xié)議書(shū)》,股份公司從2000年4月13日起至2010年4月13日止,將‘一路兩環(huán)三街’戶外廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)整體買斷,由其子公司廣告公司經(jīng)營(yíng)。對(duì)一起侵權(quán)案件的法律思考  陳林  據(jù)以研究的案例:2000年4月13日,某市城建局經(jīng)市政府授權(quán)作為甲方與該市商業(yè)城股份有限公司作為乙方(以下簡(jiǎn)稱股份公司)簽訂該市“一路兩環(huán)三街”戶外廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)購(gòu)買協(xié)議書(shū),約定將關(guān)于該市“一路兩環(huán)三街”(指該市正在建設(shè)中的東西快速路、一環(huán)、二環(huán)、北陵大街、黃河大街、北京街)路段的十年戶外廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布權(quán)以人民幣5000萬(wàn)元的價(jià)格由股份公司購(gòu)買。金龍賓館系一家涉外三星級(jí)賓館,2000年其經(jīng)城建局批準(zhǔn)在自己家的樓頂設(shè)置了廣告牌,城建局與股份公司簽定購(gòu)買協(xié)議后,金龍賓館未再進(jìn)行該廣告的年審,也未再辦理繼續(xù)審批手續(xù)。廣告公司遂提起訴訟,要求金龍賓館承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。我們知道,民法上基本問(wèn)題,簡(jiǎn)言之,是“誰(shuí)得向誰(shuí),依據(jù)何項(xiàng)法律規(guī)定,主張何種權(quán)利”?! ∫罁?jù)股份公司與原城建局的買斷協(xié)議約定及市容辦的說(shuō)明,廣告公司發(fā)布
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1