公務(wù)員案例分析-全文預(yù)覽
【正文】 事部門辦理公務(wù)員錄用時采用的行政審查手段，不屬于行政訴訟的受案范圍，裁定不予受理。后來，他又找到定西市，但結(jié)果同樣令他失望?！拔业纳矸葑C是四年前辦成的，不是報考前才突擊辦理的，戶籍和身份證上的出生日期均為1975年4月26日，具有法定效力，怎么說取消就取消?”小楊想不通，當(dāng)即查找相關(guān)證明進(jìn)行交涉，但沒有結(jié)果?！ ?004年4月，他滿懷信心地報名參加了定西市招考錄用國家公務(wù)員和機(jī)關(guān)工作人員考試，準(zhǔn)備當(dāng)一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員。定西市人民法院駁回了原告的訴訟請求。 綜上所述，李某與吳某訂立的《合辦駕校協(xié)議》為有效合同。由于李某違反的是《公務(wù)員法》中的取締性規(guī)定，因此，并不影響其在民商法上的效力。禁止性規(guī)定又分為取締規(guī)定與效力規(guī)定，前者取締違反規(guī)定的行為，對違反者加以制裁，并不否認(rèn)其私法上的效力，后者不僅取締違反規(guī)定的行為，而且否認(rèn)其私法上的效力。 【管析】 本案的焦點(diǎn)是公務(wù)員違反《公務(wù)員法》中的禁止性從業(yè)的規(guī)定而從事或者參與營利性活動，是否屬于違反強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的問題?！ 痉制纭俊 σ蚶钅呈枪珓?wù)員的特殊身份其與吳某訂立的《合辦駕校協(xié)議》是否有效有兩種不同意見。經(jīng)雙方協(xié)商后，李某退股，由吳某支付退股金50萬元及紅利10萬元，由于吳某暫無錢支付，便出具了欠條一張，欠條內(nèi)容為：今欠到李某人民幣60萬元整。合法生育子女的基本條件之一應(yīng)是男女雙方經(jīng)依法登記結(jié)婚，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！ 驹u析】 專家贊同第二種觀點(diǎn)，理由： 一是依據(jù)《計(jì)劃生育法》及相關(guān)法規(guī)，計(jì)生行政管理部門，負(fù)有對其行政區(qū)域的計(jì)生工作進(jìn)行管理的行政職責(zé)任。”2009年7月，某縣委組織部以違反計(jì)生法律政策為由，告知王某政審不合格，不予錄取。公務(wù)員的職務(wù)類別包括專業(yè)技術(shù)類，因此，在單位實(shí)行依照公務(wù)員制度管理后，劉某就應(yīng)當(dāng)停止兼職兼薪，單位給劉某的處分是正確的。規(guī)定必須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，是對這種兼職進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范和管理，避免過多過濫。 二是對公務(wù)員在機(jī)關(guān)外兼職作出適當(dāng)限制?！薄 ∥覈摹豆珓?wù)員法》吸收了以往制度規(guī)定的合理成分，對公務(wù)員兼職作出新的規(guī)定：公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報酬?！ 〉谖迨龡l：公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得有下列行為：(十四)從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。2000年6月，單位知道了劉某在外兼職的情況，即找其談話，曉之利害，劉某口頭承認(rèn)了錯誤。劉某自1998年以來，在單位不知道的情況下，一直在朋友開的公司中從事計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)的兼職工作，并領(lǐng)取兼職報酬。[法律規(guī)定]《公務(wù)員法》第四十二條：公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報酬?！痹摋l第二款作了更嚴(yán)格的規(guī)定：“職員離職后兩年內(nèi)，不得在營利性企業(yè)中應(yīng)允或擔(dān)任與國家機(jī)關(guān)有密切關(guān)系的職務(wù)。這是根據(jù)我國政治體制
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1