海上貨物運輸合同及代理糾紛案范本-全文預覽
【正文】 的《集裝箱檢驗辦法》第五條規(guī)定，除法定檢驗外，“對外貿(mào)易關系人可根據(jù)需要向所在地區(qū)商檢機構申請辦理集裝箱貨物裝箱、拆箱檢驗”，檢驗項目包括集裝箱適載條件、清潔情況等單項鑒定。根據(jù)國內(nèi)集裝箱運輸?shù)某Ｒ?guī)，承運人應保證提供適載的集裝箱。遠洋運輸公司認為污染原因不明、原告在漢堡代理人的檢查報告所述情況與實際情況不符，原告輕率賠付了被保險人的意見，缺乏根據(jù)，不予支持。ＤＵＮＣＫＥＲ ＆ ＪＯＬＹ出具的檢驗報告和事后在上海調(diào)查的事實完全一致，應認定ＨＴＭＤ－－５００５４２０集裝箱前一航次殘留的精萘氣味是本航次２５０箱紅茶串味污染的唯一污染源。ＤＵＮＣＫＥＲ ＆ ＪＯＬＹ出具的綜合有關檢驗機構的報告表明，裝在ＨＴＭＵ－－５００５４２０箱內(nèi)的２５０箱紅茶受精萘氣味污染。在原告簽發(fā)的運輸保險憑證上，明確標明“所保貨物，如發(fā)生損失事故，應當即通知本公司代理人ＢＵＲＭＥＳＴＥＲＤＵＮＣＫＥＲ ＆ ＪＯＬＹ以及其他專門檢驗機構的檢驗報告等證據(jù)證實。為此，原告在漢堡的代理人賠付了收貨人損失７４７６．６３英鎊、１８８１德國馬克。ＤＵＮＣＫＥＲ ＆ ＪＯＬＹ申請查勘。作為被告遠洋運輸公司代理人的上海外輪代理公司指派了箱號為ＨＴＭＵ－－５００５４２０等３個２０英尺集裝箱。對于不可預知的損失不承擔賠償責任。 被告遠洋運輸公司辯稱：該提單項下集裝箱運輸條款為ＦＣＬ，即由發(fā)貨人裝箱、點數(shù)、鉛封的整箱貨物運輸，被告所提供的集裝箱應視為貨物的包裝，箱體檢查應為發(fā)貨人的職責；而且貨物污染原因不明，原告賠付了收貨人過于草率，是否公正，有待認定。 委托代理人：吳述林，胡欽福，上海市白玉蘭律師事務所律師。 委托代理人：黃正泉，廣州遠洋運輸公司保賠科科長、律師。 委托代理人：金祖光，上海海事律師事務所律師。 法定代表人：戴鳳舉，總經(jīng)理。 法定代表人：葉廣威，經(jīng)理。 法定代表人：黃馨生，總經(jīng)理。要求兩被告賠償原告全部經(jīng)濟損失７４７６．６３英鎊、１８８１德國馬克以及從原告賠付收貨人時起至判決之日止的利息，并承擔全部訴訟費用。根據(jù)慣例承運人應該提供清潔、干燥、無味的集裝箱，而且法律并未規(guī)定需要對集裝箱進行檢查。上海分公司接受委托后，通過上海外輪代理公司申請艙位。貨物運抵漢堡，收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向原告在漢堡的代理人ＢＵＲ
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1