會計制度變遷利益沖突協(xié)調(diào)論文正稿-全文預(yù)覽
【正文】 遷可視為會計制度變遷的內(nèi)在因素，新的知識被用于改變企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)時，會使會計實務(wù)的內(nèi)容更為豐富，誘導(dǎo)會計制度的改變；而經(jīng)濟(jì)體制變遷則是促成會計制度變遷的外在因素，在經(jīng)濟(jì)體制由計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的過程中，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，必須對原有的會計制度進(jìn)行改革，使之適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)體制。實踐證明，這種強制性中的誘致性在我國的會計制度制定和征求意見過程中得到了充分的體現(xiàn)，并大大減少了自上而下的整體改革過程中由于信息不足可能出現(xiàn)的風(fēng)險。這種漸進(jìn)式的會計制度變遷決定了我國會計改革具有以下特點： １．強制性中的誘致性。它是一種間斷性的跳越，不具有過渡性的環(huán)節(jié)。經(jīng)過多次博弈，會計制度就會不斷得到發(fā)展和完善，公認(rèn)程度便會日益提高，納什均衡便會逐步由低層次向高層次遞進(jìn)，最終趨向帕累托最優(yōu)狀態(tài)。一方面，會計理論界通過研究討論和制定會計法規(guī)與政府發(fā)生聯(lián)系，直接感受到較為充分的政府的“旨意”；另一方面，會計理論界又需要從實務(wù)界廣泛聽取意見和“呼聲”，才能使制定出來的制度有可能達(dá)到“均衡狀態(tài)”。會計制度博弈是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益。而利益沖突的最終解決依賴于制度的變遷，為緩解當(dāng)前會計改革引起的利益沖突，必須進(jìn)行全面的、深層的、持久的改革。我國會計制度的改革是一個漸進(jìn)的過程，在這個過程中，由于多元的利益主體、分化的市場、產(chǎn)權(quán)改革的滯后與法制的不健全，加之利益沖突調(diào)整措施的時滯性使得既得利益十分剛性。博弈的結(jié)果最終取決于博弈過程中的策略和利益調(diào)整。會計理論界一般是會計制度博弈中的中介角色?！ 嬛贫茸冞w中的博弈，在現(xiàn)實中表現(xiàn)為政府頒布的會計準(zhǔn)則若有破綻或漏洞，市場主體就會利用機(jī)會鉆營牟利，政府一旦發(fā)現(xiàn)了便會采取措施完善原來的準(zhǔn)則，制定新的準(zhǔn)則加以疏導(dǎo)、規(guī)范，政
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1