【正文】 2009(05).[15] 劉電芝,魯遲,——以蘇州地區(qū)為例[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào),2008(01). [16] [J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010(01).[17] [J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2006(02).[18] 許信勝，[J].開(kāi)發(fā)研究,2006(05).[19] [J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2006(04).[20] 朱考金，[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào),2007(03).[21] 張莉，[J].生產(chǎn)力研究,2009(08).[22] Lukes services for migrant and seasonal farmworkers in US munity/migrant health centers[J].The Journal of rural health,2006 (3).[23] Fearon factors in schizophrenia: the role of migrant studies[J].Schizophrenia bulletin,2006 (3).致 謝在此特別感謝我的導(dǎo)師李老師，從選題到開(kāi)題報(bào)告，以及初稿修改，都一遍又一遍地指出其中的具體問(wèn)題，無(wú)論是論文的格式還是標(biāo)題的提煉等細(xì)節(jié)都嚴(yán)格把關(guān)，循循善誘，促使我不斷的進(jìn)步。當(dāng)前農(nóng)民工的工資水平和社會(huì)保障也相對(duì)滯后于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，在促進(jìn)農(nóng)民工城市融入時(shí)，這些都是亟待解決的關(guān)鍵性問(wèn)題。此外，在工會(huì)組織的制度保護(hù)下，更有力地打擊拖欠農(nóng)民工工資的違法行為。（五）逐漸提高農(nóng)民工文化素質(zhì)通過(guò)教育培訓(xùn)逐漸提高農(nóng)民工文化素質(zhì)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該為農(nóng)民工建立教育培訓(xùn)中心，培訓(xùn)分為文化知識(shí)型和技能型。只有逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工生存型保障才能從最低層起促進(jìn)其融入城市。戶籍制度是影響農(nóng)民工城市融入最大因素，現(xiàn)有戶籍制度以一種“社會(huì)屏蔽”功能把農(nóng)民工無(wú)形的屏蔽在城市之外，農(nóng)民工與城市居民的分割是戶籍制度下的所衍生其它二元性制度共同作用的結(jié)果。（5）農(nóng)民工在進(jìn)城務(wù)工時(shí)缺少幫助維權(quán)的工會(huì)組織，導(dǎo)致農(nóng)民工權(quán)利被“邊緣化”。（3）出現(xiàn)暫時(shí)性融入是由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在，受“地緣”和“親緣”的制約，農(nóng)民脫離不了土地，他們?cè)谶M(jìn)城務(wù)工時(shí)只是短期的遷徙行動(dòng)，而不愿長(zhǎng)期留在城市。最終導(dǎo)致農(nóng)民工在城市的政治權(quán)力被弱化，最終導(dǎo)致農(nóng)民工對(duì)城市缺乏信任和歸屬感。此外，導(dǎo)致出現(xiàn)社會(huì)保障二元性最大根源是戶籍制度，戶籍制度產(chǎn)生了農(nóng)民工與城市居民不同的勞動(dòng)力市場(chǎng)、不同的社會(huì)保障制度，戶籍制度成為農(nóng)民工與城市居民劃分標(biāo)簽的手段。生活方式屬于社會(huì)層面的再社會(huì)化，它指農(nóng)民工在與城市市民進(jìn)行互動(dòng)交往時(shí)在消費(fèi)觀念、生活方式和價(jià)值觀上的碰撞，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)角色和生活方式的轉(zhuǎn)變，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表15)。表13 成為城市人的方式多賺錢有漂亮房子多讀書(shū)提高素質(zhì)學(xué)習(xí)城市文化和城市人交朋友人數(shù)(人)4016208占百分比(%)502025106．融入需求（1）農(nóng)民工在城市融入時(shí)需求最強(qiáng)烈的是提高農(nóng)民工最低工資標(biāo)準(zhǔn)和打擊拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象，兩者共占80%，這也反映出只有在最低生存需求得到滿足時(shí)才能夠發(fā)展更高層次的需求，這也是農(nóng)民工城市融入的最低層的需求。5．文化層面的融入數(shù)據(jù)顯示：多賺錢有漂亮房子占總數(shù)50%，說(shuō)明當(dāng)農(nóng)民工有條件在城市居住時(shí)他們會(huì)更趨向于在財(cái)富方面讓人承認(rèn)是城里人,從而融入城市。此外，“和自己沒(méi)關(guān)系”選項(xiàng)中文化程度是“小學(xué)或小學(xué)以下”的農(nóng)民工占比例最多，其次是文化水平是“初中或高中”，而有7人選擇“榮幸地參加”中文化水平是“高中以上”占了5人。此外，“總是不自在感受”和“有時(shí)有不自在感受”農(nóng)民工認(rèn)為被城市人看成“很鄉(xiāng)下人”占比例最多。表9 和城里人交朋友的意愿 非常樂(lè)意不是很樂(lè)意不樂(lè)意人數(shù)(人)242036 占百分比(%)302545此外，在對(duì)“喜歡農(nóng)村的原因”調(diào)查顯示，選擇“有田耕作”有40人，占50%；選擇“親戚多”有24人，占30%，這表明了農(nóng)民工受到明顯的地緣和親緣的固化作用，不利于農(nóng)民工與城市居民建立良好的社會(huì)互動(dòng)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。表8 J市城市居民收入和消費(fèi)情況[15] 收入消費(fèi)年限人均全年可支配收入(元)人均每月可支配收入(元)人均全年消費(fèi)性支出(元)人均每月消費(fèi)性支出(元)200718005150012390103220082080217331390511582．社會(huì)層面的融入在“是否愿意與城市人交朋友”調(diào)查數(shù)據(jù)可知：愿意的占30%，不愿意的占45%，態(tài)度不很樂(lè)意的占25%，農(nóng)民工在交際選擇上大多是選擇自我隔離型，只有一部分是接納型，可以看出農(nóng)民工與城市居民沒(méi)有進(jìn)行良好的社會(huì)互動(dòng)，也沒(méi)有形成相互間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，這都會(huì)影響到農(nóng)民工的城市融入。因此J市農(nóng)民工在這種物質(zhì)基礎(chǔ)的低層次需求得不到很好滿足時(shí)，其往上的高層次需求如歸屬感很難實(shí)現(xiàn)，于是農(nóng)民工很難順利發(fā)展到城市融入階段。數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)民工在每次工作時(shí)雇主幫購(gòu)買工傷保險(xiǎn)只占20%，偶爾幫購(gòu)買的占30%，而沒(méi)有購(gòu)買過(guò)的占50%，可見(jiàn)農(nóng)民工在人身安全方面和享受的保障方面得不到切實(shí)的保證，這與我們城市居民完善的社會(huì)保障機(jī)制形成鮮明對(duì)比。數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)民工在每次工作時(shí)多數(shù)簽訂勞動(dòng)合同的只占20%，很少簽訂的占15%，而沒(méi)有簽訂的占65%，顯然農(nóng)民工大多數(shù)沒(méi)有勞動(dòng)合同的情況下其合法權(quán)益也得不到足夠的保障，同時(shí)有助滋生拖欠農(nóng)民工工資這種壞現(xiàn)象。表4 從事行業(yè)與月收入交互分布從事行業(yè)月收入（元）600以下600—900900—12001200—15001500以上Total 建筑業(yè)(人)42450134占百分比(%)0餐飲業(yè)(人)0811111占百分比(%) 0家政業(yè)(人)143008占百分比(%) 00制造業(yè)(人)01561022占百分比(%) 00其它行業(yè)(人)032005占百分比(%) 000Total(人)554172280占百分比(%) 100 （2）農(nóng)民工工作時(shí)間大多數(shù)比8小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示：%%。數(shù)據(jù)顯示：%，很明顯農(nóng)民工消費(fèi)水平普遍很低；%,%農(nóng)民工是自己租房子在小區(qū)生活。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表1)?；蛑该撾x主流社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活形態(tài)、社會(huì)交往形態(tài)、文化心理形態(tài)的個(gè)體。[13]農(nóng)村與城市具有兩個(gè)不同的文化氣氛，文化認(rèn)同在農(nóng)民工城市融入過(guò)程中是必不可少的一環(huán)節(jié)，這是兩種文化碰撞時(shí)，一種文化對(duì)別一種文化作出的妥協(xié)。[9]2．社會(huì)排斥“社會(huì)排斥”最早是由法國(guó)人雷納爾在1974年提出的，他認(rèn)為“社會(huì)性地排斥”是指人體與社會(huì)整體之間的斷裂。發(fā)放問(wèn)卷為90份，全部有效問(wèn)卷80份，%。（四）研究方法和對(duì)象1．研究思路通過(guò)文獻(xiàn)法和問(wèn)卷調(diào)查方法收集關(guān)于農(nóng)民工城市融入方面的資料，并對(duì)農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行分析，找出農(nóng)民工城市融入出現(xiàn)的問(wèn)題和不足。2．理論意義理論上更加豐富關(guān)于農(nóng)民工城市融入在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)方面的研究理論，同時(shí)加入社會(huì)學(xué)理論如：馬斯洛需求理論、文化認(rèn)同等理論，從而完善既成的理論框架，拓寬農(nóng)民工城市融入理論研究領(lǐng)域,為農(nóng)民工城市融入尋求新的理論視角。[8]綜合以上研究分析得出：在國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工城市融入問(wèn)題研究有兩大特點(diǎn)，即：以專業(yè)學(xué)科為視角的單一性研究，這類研究主要從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)視角去分析農(nóng)民工城市融入；第二個(gè)特點(diǎn)是：圍繞農(nóng)民工城市融入問(wèn)題進(jìn)行差異性和綜合性研究，這類研究的范圍比較廣?！稗r(nóng)民正在城市融入中面臨的制度性排斥包括：戶籍制度、社會(huì)保障制度、文化制度、法律制度等制度排斥”，[5] “農(nóng)民工的戶籍問(wèn)題導(dǎo)致農(nóng)民工就業(yè)難、無(wú)社會(huì)保障、地位低、弱勢(shì)化、邊緣化的重要因素，更是農(nóng)民工不能市民化、融入城市難的主要原因”。2．國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀在我國(guó)，農(nóng)民工城市融入問(wèn)題在當(dāng)前時(shí)期受到各界學(xué)者的關(guān)注，分別從社會(huì)學(xué)視角、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角和政治制度視角去研究。安佐文描述了移民在融入社會(huì)時(shí)的生活、制度以及文化上的困境；羅杰隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，農(nóng)民工問(wèn)題越來(lái)越突顯，為了保障農(nóng)民工的權(quán)益，學(xué)術(shù)界圍繞著農(nóng)民工各方面的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查研究和提出解決對(duì)策和建議，其中農(nóng)民工城市融入問(wèn)題是一個(gè)研究的熱點(diǎn)。 duality II 一、前言（一）問(wèn)題的提出自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷地從農(nóng)村涌入城市，形成了一股群體龐大的民工潮。 prehensive analysis of the migrant workers at the social level, economic level, cultural and psychological dimensions of urban integration. Restricting the main objective of migrant workers into the city is an economic and institutional aspects, the subjective factors are primarily psychological, so Urban Society is a bination of objective and subjective, of which the objective factors in the integration process of migrant workers play a key city role, while the psychological level is the subjective factor can not be ignored.Keywords: migrant workers。行人闖紅燈問(wèn)題一直是我國(guó)城市交通管理的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。銅陵學(xué)院社會(huì)工作專業(yè)畢業(yè)論文題 目 有關(guān)闖紅燈問(wèn)題的研究報(bào)告 ——以信陽(yáng)市為例學(xué) 院 法政系 專 業(yè) 社會(huì)工作 班 級(jí) 社會(huì)工作班 學(xué) 生 學(xué) 號(hào) 指導(dǎo)教師 2 目 錄摘要 IABSTRACT II一、前言 1（一）問(wèn)題的提出 1（二）國(guó)內(nèi)外研究狀況 11．國(guó)外研究現(xiàn)狀 12．國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 1（三）研究目的和意義 21．研究目的 22．理論意義 23．現(xiàn)實(shí)意義 3（四）研究方法和對(duì)象 31．研究思路 32．研究方法 33．研究對(duì)象 3（五）相關(guān)理論概述 31．再社會(huì)化 32．社會(huì)排斥 33．社會(huì)互動(dòng) 44．文化認(rèn)同 4（六）相關(guān)概念界定 41．農(nóng)民工 42．城市融入 43．邊緣人 4二、農(nóng)民工城市融入?yún)^(qū)域性分析——以J市為例 5（一）J市農(nóng)民工現(xiàn)狀 51．基本情況 52．生活狀況 53．工作狀況 6（二）J市農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和需求 71．經(jīng)濟(jì)層面的融入 72．社會(huì)層面的融入 83．心理層面的融入 84．政治層面的融入 95．文化層面的融入 106．融入需求 10（三）J市農(nóng)民工城市融入存在問(wèn)題及原因 111．存在問(wèn)題 112．原因分析 11三、建議和對(duì)策 13（一）深化戶籍制度改革 13（二）把農(nóng)民工納入城市社會(huì)保障的覆蓋范圍 13（三）提高農(nóng)民工在初級(jí)分配中的待遇 13（四）減少對(duì)農(nóng)民工的歧視 13（五）逐漸提高農(nóng)民工文化素質(zhì) 14（六）建立屬于農(nóng)民工的工會(huì)組織 14結(jié)論 15注釋 16參考文獻(xiàn) 17致謝 18 2 摘 要中國(guó)式”過(guò)馬路現(xiàn)狀近年來(lái)，我國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快，現(xiàn)代道路交通系統(tǒng)持續(xù)高速發(fā)展，但與美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的交通管理水平仍很大差距。其中，因行人闖紅燈引發(fā)的交通事故占有絕對(duì)比例“行人闖紅燈”成為造成交通事故發(fā)生的重要原因之一。關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；邊緣人；城市融入；戶籍制度；二元性ABSTRACTWith the continuous progress of urbanization in China, migrant workers into the city has bee a focus of publ