【正文】 為70，%；農(nóng)民工文化普遍比較低,小學(xué)或小學(xué)以下的人數(shù)為44，占總數(shù)的55%，%。具體數(shù)據(jù)見(表1)。表1 性別與文化程度性別文化程度男性女性小學(xué)或小學(xué)以下中學(xué)或高中高中以上人數(shù)(人)701044315占百分比(%)55此外，農(nóng)民工進(jìn)城打工時(shí)間集中在4年左右,往兩邊遞減；年齡主要在25歲以上，正當(dāng)體力旺盛階段。具體數(shù)據(jù)見(表2)。表2 工作年限與年齡工作年限（年）年齡（歲）2以下2—44—88以上25以下25—3535以上人數(shù)(人)2832164163628占百分比(%)35402052045352．生活狀況消費(fèi)偏低，居住地以工地和工廠居多。數(shù)據(jù)顯示：%，很明顯農(nóng)民工消費(fèi)水平普遍很低；%,%農(nóng)民工是自己租房子在小區(qū)生活。此外，居住工地工棚的農(nóng)民工其月消費(fèi)在300元以下的占的比例最多，反之亦然。具體數(shù)據(jù)見(表3)。表3 月消費(fèi)與所在住所交互分布所在住所月消費(fèi)（元） 300以下300—450450—600Total 工地工棚(人)294033占百分比(%)0自己租房(人)29011占百分比(%)0集體宿舍(人)1420034占百分比(%)0小區(qū)樓房(人)0022占百分比(%)00Total(人)4533280占百分比(%)3．工作狀況（1）從事行業(yè)以建筑業(yè)制造業(yè)為主。數(shù)據(jù)顯示：%%。農(nóng)民工普遍工資很低，600—%；900元—%，而全國各省的最低工資水平一般是900元左右，因此，可以看出農(nóng)民工工資水平主要集中在最低工資水平上下。此外，從事建筑行業(yè)和制造業(yè)的農(nóng)民工月收入在600—900元占人數(shù)比例最多。具體數(shù)據(jù)見(表4)。表4 從事行業(yè)與月收入交互分布從事行業(yè)月收入（元）600以下600—900900—12001200—15001500以上Total 建筑業(yè)(人)42450134占百分比(%)0餐飲業(yè)(人)0811111占百分比(%) 0家政業(yè)(人)143008占百分比(%) 00制造業(yè)(人)01561022占百分比(%) 00其它行業(yè)(人)032005占百分比(%) 000Total(人)554172280占百分比(%) 100 （2）農(nóng)民工工作時(shí)間大多數(shù)比8小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間長。數(shù)據(jù)顯示：一天工作時(shí)間在8小時(shí)以上的一共占75%。具體數(shù)據(jù)見(表5)。表5 一天工作時(shí)間（小時(shí)）8以下88—1212或以上人數(shù)(人)8122040占百分比(%)10152550（3）農(nóng)民工不簽訂勞動合同居多數(shù)。數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)民工在每次工作時(shí)多數(shù)簽訂勞動合同的只占20%，很少簽訂的占15%，而沒有簽訂的占65%，顯然農(nóng)民工大多數(shù)沒有勞動合同的情況下其合法權(quán)益也得不到足夠的保障，同時(shí)有助滋生拖欠農(nóng)民工工資這種壞現(xiàn)象。實(shí)際上這是經(jīng)濟(jì)學(xué)視角中的就業(yè)歧視的表現(xiàn)：企業(yè)無視農(nóng)民工的合法權(quán)益，同工不同法，把農(nóng)民工看成“二等公民”與城市居民區(qū)別看待，農(nóng)民工享受不到同等國民待遇。具體數(shù)據(jù)見(表6)。表6 簽訂勞動合同情況簽訂勞動合同情況多數(shù)簽訂很少簽訂從沒簽訂過人數(shù)(人)161252占百分比(%)201565（4）農(nóng)民工購買工傷保險(xiǎn)狀況不理想。數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)民工在每次工作時(shí)雇主幫購買工傷保險(xiǎn)只占20%，偶爾幫購買的占30%，而沒有購買過的占50%，可見農(nóng)民工在人身安全方面和享受的保障方面得不到切實(shí)的保證，這與我們城市居民完善的社會保障機(jī)制形成鮮明對比。具體數(shù)據(jù)見(表7)。表7 購買工傷保險(xiǎn)情況每次工作雇主幫購買工傷保險(xiǎn)情況都買多數(shù)買很少買沒買過人數(shù)(人)1681640占百分比(%)20102050（二）J市農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和需求1．經(jīng)濟(jì)層面的融入據(jù)上述調(diào)查顯示，J市農(nóng)民工生活于底層：工作累，崗位差，月收入以600—900元居多,月消費(fèi)以300元左右居多，甚至工作沒保障，即：在很少簽訂勞動合同和購買工傷保險(xiǎn)的環(huán)境下工作，人身安全也得不到保障。一方面，根據(jù)馬斯洛層次需求理論得知：低層次需求影響到高層次需求實(shí)現(xiàn)。因此J市農(nóng)民工在這種物質(zhì)基礎(chǔ)的低層次需求得不到很好滿足時(shí)，其往上的高層次需求如歸屬感很難實(shí)現(xiàn)，于是農(nóng)民工很難順利發(fā)展到城市融入階段。此外，J市農(nóng)民工與該市城市居民收入和消費(fèi)水平存在很大差距，具有明顯的城鄉(xiāng)二元性。這種收入和消費(fèi)的差異型二元性嚴(yán)重制約農(nóng)民工的城市融入。具體數(shù)據(jù)見(表8)。表8 J市城市居民收入和消費(fèi)情況[15] 收入消費(fèi)年限人均全年可支配收入(元)人均每月可支配收入(元)人均全年消費(fèi)性支出(元)人均每月消費(fèi)性支出(元)200718005150012390103220082080217331390511582．社會層面的融入在“是否愿意與城市人交朋友”調(diào)查數(shù)據(jù)可知：愿意的占30%，不愿意的占45%，態(tài)度不很樂意的占25%，農(nóng)民工在交際選擇上大多是選擇自我隔離型，只有一部分是接納型，可以看出農(nóng)民工與城市居民沒有進(jìn)行良好的社會互動，也沒有形成相互間的社會網(wǎng)絡(luò)，這都會影響到農(nóng)民工的城市融入。好的社會互動能促進(jìn)農(nóng)民工與城市居民之間相互了解與關(guān)系的融洽，改變舊的以“地緣”和“血緣”為主的封閉型關(guān)系網(wǎng)，從而與城市居民形成良好的開放型的社會網(wǎng)絡(luò)。這種社會網(wǎng)絡(luò)又為農(nóng)民工提供了社會資源，包括信息和人際關(guān)系資源，為農(nóng)民工向上流動提供可能性。具體數(shù)據(jù)見(表9)。表9 和城里人交朋友的意愿 非常樂意不是很樂意不樂意人數(shù)(人)242036 占百分比(%)302545此外，在對“喜歡農(nóng)村的原因”調(diào)查顯示，選擇“有田耕作”有40人，占50%；選擇“親戚多”有24人，占30%，這表明了農(nóng)民工受到明顯的地緣和親緣的固化作用，不利于農(nóng)民工與城市居民建立良好的社會互動和社會網(wǎng)絡(luò)。具體數(shù)據(jù)見(表10)。表10 喜歡農(nóng)村的原因親戚多有田耕壓力小其它人數(shù)(人)2440106 占百分比(%)30503．心理層面的融入農(nóng)民工與城市居民交際時(shí)產(chǎn)生的感受和看法的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：%，%，%感覺很自然，可知，從心理上農(nóng)民工與城市居民存在有隔閡，難以形成順暢的信息交流，進(jìn)而產(chǎn)生一種相互排斥感；農(nóng)民工自己感覺在城市居民中的印象調(diào)查顯示，好印象占30%，%，%處于中性，所以農(nóng)民通過自己感覺從而形成了與城市居民的相對距離感以及融入意愿。從心理上農(nóng)民工與城市居民存在有隔閡，難以形成順暢的信息交流，進(jìn)而產(chǎn)生一種相互排斥感。此外，“總是不自在感受”和“有時(shí)有不自在感受”農(nóng)民工認(rèn)為被城市人看成“很鄉(xiāng)下人”占比例最多。具體數(shù)據(jù)見(表11)。表11 感受與看法交互分布城市人對自己的看法與城里人交談時(shí)的不自在感受 總是有有時(shí)有沒有Total和藹可親(人)0134占百分比(%)0樂于助人(人)1337占百分比(%) 勤儉樸實(shí)(人)35513占百分比(%) 很鄉(xiāng)下人(人)2216139占百分比(%) 不好不壞(人)311317占百分比(%)Total(人)29361580占百分比(%)4．政治層面的融入表12 文化程度與參政意識交互分布文化程度參加小區(qū)選舉的意愿 榮幸地參加無所謂，特有空才去和自己沒關(guān)系Total小學(xué)或小學(xué)以下(人)1103344占百分比(%) 中學(xué)或高中(人)1102031占百分比(%) 高中以上(人)5005占百分比(%) 00Total(人)7205380占百分比(%) 參與政治方面，農(nóng)民工是以一種過客心里來看待。數(shù)據(jù)顯示：%農(nóng)民工表示不愿意參與社區(qū)政治活動，25%處于無所謂態(tài)度，%農(nóng)民工表現(xiàn)出積極心態(tài)。此外，“和自己沒關(guān)系”選項(xiàng)中文化程度是“小學(xué)或小學(xué)以下”的農(nóng)民工占比例最多，其次是文化水平是“初中或高中”，而有7人選擇“榮幸地參加”中文化水平是“高中以上”占了5人。由此可知，不同的教育程度會有不同的政治意識，甚至農(nóng)民工受教育程度影響到其參政意識，文化程度高的表現(xiàn)出積極參政意識。文化程度低的表現(xiàn)出消極的參政意識。具體數(shù)據(jù)見(表12)。5．文化層面的融入數(shù)據(jù)顯示：多賺錢有漂亮房子占總數(shù)50%，說明當(dāng)農(nóng)民工有條件在城市居住時(shí)他們會更趨向于在財(cái)富方面讓人承認(rèn)是城里人,從而融入城市。此外，在學(xué)習(xí)城市文化方面表現(xiàn)為農(nóng)民工對城市的文化認(rèn)同。學(xué)習(xí)城市文化只占20%，表明農(nóng)民工在接受城市文化意愿不強(qiáng)烈，反映出其對城市文化認(rèn)同程度低，在文化層面的融入不夠。具體數(shù)據(jù)見(表13)。表13 成為城市人的方式多賺錢有漂亮房子多讀書提高素質(zhì)學(xué)習(xí)城市文化和城市人交朋友人數(shù)(人)4016208占百分比(%)502025106．融入需求（1）農(nóng)民工在城市融入時(shí)需求最強(qiáng)烈的是提高農(nóng)民工最低工資標(biāo)準(zhǔn)和打擊拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象，兩者共占80%，這也反映出只有在最低生存需求得到滿足時(shí)才能夠發(fā)展更高層次的需求，這也是農(nóng)民工城市融入的最低層的需求。具體數(shù)據(jù)見(表14)。表14 希望當(dāng)?shù)卣雠_政策提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)公平的社會保障農(nóng)民工廉價(jià)房政策打擊拖欠工資人數(shù)(人)3612428占百分比(%)4515535（2）城市融入過程中農(nóng)民工在生活方式選擇需求存在差異性。數(shù)據(jù)顯示：選擇城市生活方式的占35%，選擇農(nóng)村生活方式的占15%，選擇城市與農(nóng)村生活方式相結(jié)合的占50%，可以看出在農(nóng)民工進(jìn)入城市后不可能把已習(xí)得的生活方式完全拋棄去完全接受城市的生活方式，這是一個(gè)再社會化過程的艱難性。生活方式屬于社會層面的再社會化，它指農(nóng)民工在與城市市民進(jìn)行互動交往時(shí)在消費(fèi)觀念、生活方式和價(jià)值觀上的碰撞，逐步實(shí)現(xiàn)社會角色和生活方式的轉(zhuǎn)變，具體數(shù)據(jù)見(表15)。表15 居住城里所選擇的生活方式新的城市生活方式農(nóng)村生活方式兩者相結(jié)合的方式人數(shù)(人)381240占百分比(%)351550（三）J市農(nóng)民工城市融入存在問題及原因1．存在問題（1）融入趨勢不強(qiáng)：農(nóng)民工的生活無論是消費(fèi)還是居住地大部分都是處于最低層，屬于剛解決溫飽類型，消費(fèi)上的低支出和居住地差反映了其生活在城市最底層；從事行業(yè)以建筑業(yè)制造業(yè)為主，工資普遍很低，這兩個(gè)行業(yè)工作相對比較累，而農(nóng)民工的收入很低，社會保障水平低，對農(nóng)民工的就業(yè)歧視，地緣和親緣的小農(nóng)文化和社會互動。這種與城市居民的差異型二元分割所形成的總體融入趨勢不強(qiáng)的局面。（2）融入條件缺乏：戶籍制度和社會保障是農(nóng)民工融入的重要條件，農(nóng)民工在戶籍上很少取得城市戶口，此外，農(nóng)民工社會保障缺乏，同時(shí)又無法享有與城市居民同等的城市社會保障。此外，導(dǎo)致出現(xiàn)社會保障二元性最大根源是戶籍制度，戶籍制度產(chǎn)生了農(nóng)民工與城市居民不同的勞動力市場、不同的社會保障制度，戶籍制度成為農(nóng)民工與城市居民劃分標(biāo)簽的手段。（3）暫時(shí)性融入明顯：地緣與親緣使農(nóng)民工在城市與農(nóng)村之間季節(jié)性的短暫遷徙，城市只是一個(gè)暫時(shí)性的工作地或住所，對城市的融入也是個(gè)短暫的過程。（4）融入過程中各種排斥疊加：在融入過程中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)排斥、社會排斥、制度排斥以及文化排斥等多種排斥疊加的現(xiàn)象，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)民工城市融入的決心。（5）缺少維權(quán)的工會組織：工會對于農(nóng)民工而言就是權(quán)益上 “護(hù)航者”，現(xiàn)行工會制度不完善和工會責(zé)任的缺失導(dǎo)致農(nóng)民工對工會的不信任，在沒有工會的保護(hù)下，企業(yè)可以有恃無恐地很少給農(nóng)民工購買保障和簽訂勞動合同。最終導(dǎo)致農(nóng)民工在城市的政治權(quán)力被弱化，最終導(dǎo)致農(nóng)民工對城市缺乏信任和歸屬感。2．原因分析（1）由于農(nóng)民工與城市居民社會互動少，沒有形成良好的社會網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致社會層面的低融入；經(jīng)濟(jì)層面：農(nóng)民工在最基本的生存需求即最低工資水平達(dá)不到理想狀態(tài)直接影響到農(nóng)民工的融入意愿，所以在農(nóng)民工的生存無法得到物質(zhì)上的滿足時(shí)，其處于思想上的游離狀態(tài)，形成了心理層面的低融入；此外，農(nóng)民工在城里流動性大，居無定所，沒有形成家的感覺。沒有家的歸屬感這又是心理層面的低融入表現(xiàn)；農(nóng)民工接受城市文化意愿不強(qiáng)烈，缺少文化認(rèn)同造成在文化層面融入低的局面。（2）在農(nóng)民工城市融入過程戶籍制度扮演重要角色，戶籍管理得越嚴(yán)格，農(nóng)民工與城市居民身份等級差距越明顯，引發(fā)的各種不同的分割性的二元制度，