我國(guó)保險(xiǎn)保障基金會(huì)計(jì)處理問(wèn)題探討-全文預(yù)覽
【正文】 從保費(fèi)收入中提取，計(jì)入利潤(rùn)分配?！币虼耍瑥奶崛∧康暮褪褂梅较蛏峡磻?yīng)將保險(xiǎn)保障基金界定為所有者權(quán)益項(xiàng)目。 最后，保險(xiǎn)保障基金需經(jīng)保險(xiǎn)監(jiān)管部門等有關(guān)部門批準(zhǔn)反映了運(yùn)用時(shí)的限制程度，這與提取保險(xiǎn)保障基金的目的有關(guān)。因此，根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的會(huì)計(jì)原則，對(duì)提取保險(xiǎn)保障基金應(yīng)分析其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不必拘泥于其法律形式。 但是，保險(xiǎn)保障基金與其他權(quán)益項(xiàng)目的上述差別并非本質(zhì)性的： 首先，與資產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)只是保險(xiǎn)保障基金集中管理的需要。保險(xiǎn)保障基金的運(yùn)用，僅限于存入國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行和購(gòu)買政府債券。這樣才能對(duì)保險(xiǎn)公司目前的盈利能力和凈資產(chǎn)水平做出客觀評(píng)價(jià)，對(duì)當(dāng)前的保險(xiǎn)公司監(jiān)管指標(biāo)體系才更具有相關(guān)性，使保險(xiǎn)公司償付能力的監(jiān)管處于適度水平之上，防止償付能力監(jiān)管預(yù)警體系過(guò)度敏感化。這種處理辦法不利于反映保險(xiǎn)公司真實(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況和盈利水平。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)公司會(huì)計(jì)制度》，保險(xiǎn)保障基金從保費(fèi)收入中提取，計(jì)入當(dāng)期損益。因?yàn)榇藭r(shí)的情況已不符合會(huì)計(jì)核算中的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，而是建立在清算基礎(chǔ)之上?？梢姡ｋU(xiǎn)保障基金不符合負(fù)債的第一個(gè)特性。保險(xiǎn)保障基金卻沒有明確的債權(quán)人。而保險(xiǎn)保障基金的債權(quán)人和到期日既非特定，也不能夠合理地估計(jì)確定。我國(guó)保險(xiǎn)保障基金會(huì)計(jì)處理問(wèn)題探討一、當(dāng)前我國(guó)保險(xiǎn)保障基金會(huì)計(jì)處理的弊端 我國(guó)保險(xiǎn)保障基金的提取以保費(fèi)收入的一定比例為依據(jù)，以資產(chǎn)總額的一定比例為上限，保險(xiǎn)保障基金采取事前籌集而非事后分?jǐn)偡绞竭M(jìn)行提取，計(jì)入當(dāng)期損益，起到稅盾作用。在會(huì)計(jì)理論上，作為一項(xiàng)負(fù)債，必須有確定的債權(quán)人和到期日，或者債權(quán)人和到期日可以合理地估計(jì)確定。如銀行借款、應(yīng)交稅金、應(yīng)付工資等。那么被保險(xiǎn)人和其他債權(quán)人是否可以作為保險(xiǎn)保障基金的債權(quán)人呢？保險(xiǎn)保障基金只有當(dāng)保險(xiǎn)公司出現(xiàn)償付能力嚴(yán)重不足，或?yàn)l臨破產(chǎn)確需動(dòng)用保險(xiǎn)保障基金時(shí)，需報(bào)經(jīng)保險(xiǎn)監(jiān)管部門等有關(guān)部門批準(zhǔn)后，方可支用，但這時(shí)已經(jīng)不符合“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”的會(huì)計(jì)假設(shè)，被保險(xiǎn)人和其他債權(quán)人只有在清算假設(shè)基礎(chǔ)之上才可以從保險(xiǎn)保障基金中求償。但是保險(xiǎn)公司償付能力嚴(yán)重不足或?yàn)l臨破產(chǎn)的日期不能合理確定，也就是說(shuō)，在正常經(jīng)營(yíng)條件下，預(yù)測(cè)公司償付能力嚴(yán)重不足或?yàn)l臨破產(chǎn)的日期幾乎不可能?！ 〉诙焕跍?zhǔn)確反映保險(xiǎn)公
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1