有關(guān)次梁鉸接要注意的問題-全文預(yù)覽
【正文】 力學(xué)】之間還是有些差距，要減少這種差距的距離，我覺得不是很現(xiàn)實(shí)的。在實(shí)際設(shè)計(jì)中，存在一個(gè)“放”和“防”的關(guān)系，對(duì)次要構(gòu)件，我們要采取放的方式以免其對(duì)主要構(gòu)件造成不利影響。次梁點(diǎn)鉸的目的，是減少框架梁承擔(dān)的扭矩。首先,由于鋼筋的存在鋼筋混凝土具備彈塑性體的性質(zhì),而現(xiàn)行的鋼筋混凝土設(shè)計(jì)理論在強(qiáng)度方面均以彈性為假設(shè),要讓鋼筋發(fā)揮必定需要變形,裂縫必然產(chǎn)生,所以以為剛接就能控制裂縫也是不一定的。但是照樣不出問題 也沒有商品房的裂縫等等所以個(gè)人覺得理論只是理論完全照用是不可能實(shí)現(xiàn)的混凝土構(gòu)件截面抗彎剛度與配筋有關(guān)。這個(gè)帖子很早前就看到過，我真的感到很悲哀，居然過了這么久，才終于有一位朋友給出了正確得回答。所以點(diǎn)鉸還是要慎重.不知大家聽過“扭轉(zhuǎn)零剛度”的概念嗎？大概意思是講可以不用考慮梁的扭矩，理由是：當(dāng)梁的扭矩達(dá)到梁的開裂扭矩時(shí)，梁開裂，則梁的抗扭剛度急劇減小，梁上的扭矩就消失了。點(diǎn)鉸的目定就是讓次梁在端部形成塑性鉸,:amp。次梁不點(diǎn)鉸：當(dāng)主梁一側(cè)有次梁，另一側(cè)無次梁或兩側(cè)次梁不在同一軸線上，此時(shí)主梁承受的扭矩會(huì)很大，（尤其是后一種情況），此時(shí)次梁點(diǎn)鉸模型與實(shí)際受力情況會(huì)相差很大。 此外,次梁搭在主梁上,上部筋經(jīng)常會(huì)遇到錨固長度不夠的難題,因?yàn)橹髁好鎸捊?jīng)常會(huì)只有250,此時(shí),可能把次梁按鉸接計(jì)算更接近實(shí)際一點(diǎn),畢竟剛接的先決條件是節(jié)點(diǎn),如果連錨固都成問題的話,又何來剛接呢.加大的只是次梁支座的彎矩，而減小的是主梁的配筋量結(jié)果！增強(qiáng)了次要構(gòu)件，弱化了主要構(gòu)件，你這個(gè)就是點(diǎn)鉸接的好處么？我通常會(huì)分別計(jì)算2次。我在這里給大家提個(gè)醒，現(xiàn)在安全并非就是設(shè)計(jì)完全正確。這2處并非是樓板開裂而條幅的，15樓似乎沒有弄清楚其中的原理。以下是引用zhaohuaying在20070323 21:45:：假如象樓主所說，任何次梁都不應(yīng)該點(diǎn)鉸，即結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中次梁必須傳遞彎矩給主梁(沒有道理)．因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)中鉸接是不計(jì)算裂縫的，如果這樣任何的鉸接形式都是不允許的．那么請(qǐng)問樓主在計(jì)算樓板時(shí)，邊緣樓板是按鉸接嗎？磚混結(jié)構(gòu)也不應(yīng)該按鉸接，因?yàn)樗豢刂屏芽p！樓主還是好好想想的好.我一般計(jì)算邊緣樓板邊梁出大多是按鉸接，是因?yàn)榱簳?huì)跟板一起，扭轉(zhuǎn)，其扭矩大小可以參考我“大板結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的幾個(gè)問題”一文見樓板支座由于放松支座內(nèi)力會(huì)發(fā)生改變，邊梁支座分布彎矩會(huì)減小，對(duì)樓板并無太大影響。M，因?yàn)榱芽p不允許，荷載轉(zhuǎn)移了。M?？纯次?樓提到的先后順序再想想。固然混凝土本身就有空隙，有可能造成細(xì)微不連貫的裂縫，但對(duì)于構(gòu)件整體而言，仍然可以看作介質(zhì)連續(xù)。假如象樓主所說，任何次梁都不應(yīng)該點(diǎn)鉸，即結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中次梁必須傳遞彎矩給主梁(沒有道理)．因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)中鉸接是不計(jì)算裂縫的，如果這樣任何的鉸接形式都是不允許的．那么請(qǐng)問樓主在計(jì)算樓板時(shí)，邊緣樓板是按鉸接嗎？磚混結(jié)構(gòu)也不應(yīng)該按鉸接，因?yàn)樗豢刂屏芽p！樓主還是好好想想的好.次梁點(diǎn)鉸后,計(jì)算所得結(jié)果是比不點(diǎn)鉸時(shí)擴(kuò)大了,也就是說是偏于保守的,這是點(diǎn)鉸的一個(gè)好處.此外,次梁搭在主梁上,上部筋經(jīng)常會(huì)遇到錨固長度不夠的難題,因?yàn)橹髁好鎸捊?jīng)常會(huì)只有250,此時(shí),可能把次梁按鉸接計(jì)算更接近實(shí)際一點(diǎn),畢竟剛接的先決條件是節(jié)點(diǎn),如果連錨固都成問題的話,又何來剛接呢.以下是引用ougaogong在20070323 14:39:：以下是引用yezhiqiu5460在20070323 14:28:：固然混凝土本身就有空隙，有可能造成細(xì)微不連貫的裂縫，但對(duì)于構(gòu)件整體而言，仍然可以看作介質(zhì)連續(xù)。點(diǎn)絞之后，次梁是按簡(jiǎn)支計(jì)算，也就是調(diào)幅了，彎矩并不傳過去，只能按負(fù)彎矩構(gòu)造配筋。這個(gè)問題在小構(gòu)件中可能沒有暴露出來，一定情況下這個(gè)問題是一個(gè)重要問題！假定是有條件的，如果假定不能實(shí)現(xiàn)會(huì)怎么樣？點(diǎn)鉸接肯定是 假定次梁為鉸接起碼它已經(jīng)開裂了，問題存在是，一旦要達(dá)到次梁開裂的彎矩是多少，如果次梁還沒有開裂，就把主梁扭壞了呢？之所以我們能按鉸接輸入而沒有出事是由于設(shè)計(jì)者常常放大了梁筋，忽略了樓板作用，或者傳力途徑不像設(shè)想的那樣我這里要說一下我以前分析的結(jié)果：次梁搭主梁按鉸接計(jì)算沒有多少道理！尤其是次梁跨度較大，截面和主梁相近的時(shí)候，如果在加上樓板較薄就更不行了。我以后會(huì)補(bǔ)充。點(diǎn)絞結(jié)本質(zhì)是讓彎矩調(diào)幅,樓主所說的混凝土還沒開裂,次梁面已經(jīng)開裂,只是裂縫很小,這個(gè)時(shí)候次梁就不是彈性,不是原來所計(jì)算的彎矩,調(diào)幅了以下是引用yezhiqiu5460在20070323 14:28:：點(diǎn)絞結(jié)本質(zhì)是讓彎矩調(diào)幅,樓主所說的混凝土還沒開裂,次梁面已經(jīng)開裂,只是裂縫很小,這個(gè)時(shí)候次梁就不是彈性,不是原來所計(jì)算的彎矩,調(diào)幅了你這個(gè)“其實(shí)在彎矩很小情況下,次梁面已經(jīng)開裂”根本就是你的“想當(dāng)然”，好無依據(jù)可言！要混凝土開裂起碼的要求就是要拉應(yīng)力大于抗拉強(qiáng)度?？纯次?樓提到的先后順序再想想。你要次梁調(diào)幅還先要明白這個(gè)前提是否可以實(shí)現(xiàn)！你首先就得讓配了構(gòu)造筋的次梁開裂才能條幅啊。2根12的屈服彎矩大概=24kN。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1