有關(guān)次梁鉸接要注意的問題-wenkub
2023-04-09 03:57:06 本頁面
【正文】 彎矩調(diào)幅,樓主所說的混凝土還沒開裂,次梁面已經(jīng)開裂,只是裂縫很小,這個時候次梁就不是彈性,不是原來所計算的彎矩,調(diào)幅了你這個“其實在彎矩很小情況下,次梁面已經(jīng)開裂”根本就是你的“想當(dāng)然”，好無依據(jù)可言！回9樓，你構(gòu)造負筋其實也是可以承受一定彎矩的。以前的PKPM中，在PM菜單第二步輸入的次梁就是按鉸接計算的，實際并無出現(xiàn)問題。一些彎扭平衡的問題常常由于樓板的參與而無法量化，這樣就涉及到概念設(shè)計問題。你算一下一根素混凝土梁如200x450能承受多大的彎矩？約15kNm，如果是靠近300x500的主梁的支座，彎矩為350，則抗扭箍筋為12125，縱筋4根14了。關(guān)于次梁鉸接要注意的問題(論壇討論)今天在qq群里說道次梁搭在主梁超筋之后點鉸接的處理，有些人不喜歡在此之后放大主梁的縱筋及箍筋。這個還是素混凝土梁造成的扭矩設(shè)計者常常用經(jīng)驗來做，不過要提醒大家的是：經(jīng)驗是有局限性的！今天暫時說這么多，希望后面跟帖。樓主說得很對，不要輕易點鉸，點鉸后應(yīng)該加大主梁箍筋和抗扭縱筋，否則扭剪箍筋是不夠的，不信你可以看一下梁歸并配出的箍筋，當(dāng)然梁歸并里箍筋的計算方法有些費。你要次梁調(diào)幅還先要明白這個前提是否可以實現(xiàn)！你首先就得讓配了構(gòu)造筋的次梁開裂才能條幅啊。要混凝土開裂起碼的要求就是要拉應(yīng)力大于抗拉強度。回9樓，你構(gòu)造負筋其實也是可以承受一定彎矩的。M我們假設(shè)設(shè)計他跟主梁連接端設(shè)置鉸接，構(gòu)造配2根12，那么在鉸接端彎矩達到開裂彎矩時候，次梁剛度變化，產(chǎn)生內(nèi)力重分布，彎矩向跨中或另一端支左轉(zhuǎn)移。M之間，但我們需要注意，由于調(diào)幅作用，跨中或另一端彎矩增加得快，還有我們還需要考慮裂縫限值要求，在裂縫達到0。值得注意的是我們在鉸接設(shè)計時候，構(gòu)造配筋不宜過大，因為這樣鋼筋作用加強，不能實現(xiàn)完全的彎矩向其他地方傳遞，造成鉸接端實際會有大的彎矩，產(chǎn)生大的扭矩。所以假定是符合工程需求的。當(dāng)然我的算式也是我的思路之一，可以討論。我此帖目的就是要大家注意到實際上存在這樣一個問題，假如在特定的情況下你忽略了它，就會受到它的懲罰。但個人認為，計算中是否點鉸，要具體問題具體分析。因為此時由于結(jié)構(gòu)本身的對稱性，主梁扭矩一般只由活載不對稱引起，且次梁對主梁抗扭有加強作用，主梁抗扭一般不會有問題（這可以通過主梁扭轉(zhuǎn)位移等同于次梁梁端轉(zhuǎn)角分析）建議大家不管用什么方法計算，首先自己要清楚計算模型的建模條件，更要知道這些假定在多大程度上符合自己項目的實際！經(jīng)驗也好，理論也罷，計算模型與實際的誤差，始終決定著設(shè)計的合理性乃至成敗。一旦要達到次梁開裂的彎矩是多少,如果次梁還沒有開裂,就把主梁扭壞了呢?amp。個人認為不點鉸更符合實際受力情況,但有時不點鉸會使得與次梁搭接的主梁因扭矩較大而算不過去,這時我們可否用扭矩折減系數(shù),適當(dāng)?shù)膶⒋瘟簜鞯街髁荷系膹澗?即主梁的扭矩)減小呢?以下是引用songxiamogu在20071124 16:36:：不知大家聽過“扭轉(zhuǎn)零剛度”的概念嗎？大概意思是講可以不用考慮梁的扭矩，理由是：當(dāng)梁的扭矩達到梁的開裂扭矩時，梁開裂，則梁的抗扭剛度急劇減小，梁上的扭矩就消失了?；炷翗?gòu)件抗扭及其機理問題的詳細解釋雖然是研究生階段才會接觸到得課程，但是身為一名工程技術(shù)人員居然連 扭轉(zhuǎn)零剛度 都不知道，實在應(yīng)該反思了！我在這個帖子里也討論過這個問題：我發(fā)這個帖子的目的是為了讓大家停止“該不該點鉸”這種無聊的爭論，沒想到這樣的帖子還是不少啊。我們可以通過配筋來調(diào)整連接的剛接度。內(nèi)力重分布過程實際上是用一個理論模型來模擬實際結(jié)構(gòu)，對于連續(xù)梁，按照理想彈性計算的內(nèi)力結(jié)果實際上達不到，因為砼會開裂，我們經(jīng)過計算可以發(fā)現(xiàn)，砼梁受彎時開裂彎矩Mcr值非常小，可以說在很小的荷載作用下就會開裂。這和抗震設(shè)計時允許連梁破壞道理是一樣的?！窘Y(jié)論】我覺得各種理論的來源都應(yīng)該建立在科學(xué)實驗的基礎(chǔ)上，理論分析應(yīng)該和實驗數(shù)據(jù)掛鉤，沒經(jīng)過實際檢驗的理論都屬臆想。42樓的說折減到40%沒有道理也不妥吧，道理是有的，你的梁又不是單梁，也有樓板在發(fā)生作用啊，這個就是綜合各個有利因素的系數(shù)，當(dāng)然我們還不能說它精確，差不多還是可以說的，畢竟是多年經(jīng)驗的驗證。一般傳統(tǒng)理論認為：主次梁線剛度比大于4或5可以認為為鉸接，實際情況當(dāng)然不是鉸接。理論上講對框架梁板結(jié)構(gòu)，利用有限元方法分析時，是通過結(jié)構(gòu)的剛度矩陣來控制的，如果為了簡單而把次梁作為鉸接，而忽略對所謂主梁扭矩的影響有所不妥，現(xiàn)在的計算機完全可以按照實際的結(jié)構(gòu)體系建模形成剛度矩陣來計，至于次梁對主梁影響程度的大小當(dāng)按實際情況考慮，極限情況：次梁的剛度與主梁相差甚遠時按鉸接考慮是可行的，但如果相差不大時似乎就不能按照所謂的“次梁”來輸入了。對于一般次梁跨度不大的情況，不少人習(xí)慣了這種不協(xié)調(diào)，但從本質(zhì)上說，這種做法是有缺陷的，計算理論上是錯誤的，因為邊梁有相對扭角就必定有扭矩，之所以這個錯誤一般不會顯現(xiàn)，是因為1）協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，主梁開裂后扭矩下降2）板對主梁抗扭有較大幫助。2．。說說自己的【總結(jié)】意
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1