人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)-全文預(yù)覽
【正文】 理，補充相應(yīng)操作專業(yè)人員，完 善生產(chǎn)輔助工種。在現(xiàn)場施工員、班組長、 安全員知道此情況下并沒有采取安全防護措施，也沒向 上級報告，而是大家都下班休息。 現(xiàn)場施工員、班組長、安全員管理不到位，缺乏對現(xiàn) 場環(huán)境的了解。 做好各工種的安全技術(shù)交底和制定各崗位的安全責(zé)任 制度和安全操作規(guī)程。 謝 謝 Backdrops: These are full sized backdrops, just scale them up! Can be CopyPasted out of Templates for use anywhere! 。 加強安全管理和監(jiān)督檢查，及時排除隱患。 駕駛員的安全意識不高，安全教育和培訓(xùn)不到位。 一、事故原因分析： 吊車在發(fā)生故障后，駕駛員未將吊車開離現(xiàn)場也未采 取安全防護措施，導(dǎo)致在洪水來臨之時無法及時搶救財 產(chǎn)，造成了洪水沖擊吊車的事故。 1．盤宏福作為項目部執(zhí)行經(jīng)理，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé) 任，給予一般警告處分，罰款人民幣 1000元； 2．鄧德才作為生產(chǎn)經(jīng)理，負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任， 給予警告處分，罰款人民幣 1000元； 3．塔吊操作工忽視塔吊操作規(guī)程，對該雇用職工予 以開除處理； 4．塔吊指揮人員，缺乏吊裝知識和技能，更換其工 作崗位，罰款 300元。 4．事件原因分析 1）倒塌的塔吊為 QTZ50型，塔吊至 36號樁孔距離為 35m，該次裝運黃泥重量達 ，斗重 ，共計吊運 ， 屬超載 ，是導(dǎo)致該事件發(fā)生的直接原因； 2） QTZ50型塔吊起重能力介于 4噸 ~，塔吊起 吊裝滿黃泥的斗時，然后旋轉(zhuǎn)大臂向外行走小車，塔吊 自身力矩限位器失靈或安裝后未作調(diào)試 ，是導(dǎo)致該事件 發(fā)生的根本（主要）原因； 塔吊超載運行（不安全行為） 防護裝置失效（不安全狀態(tài)） 3）該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)為 L125 125 件 焊接而成，因第三節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)折斷失穩(wěn)而發(fā)生倒塌事件， 從倒塌時聽到的拉斷聲音，慢慢倒塌現(xiàn)象，塔吊倒塌方 向，以及倒塌后檢查塔吊時第三節(jié)焊縫撕裂位置正好與 倒塌方向相反的情況看，焊縫發(fā)生疲勞脆性斷裂，是塔 吊自身安全系數(shù)不夠，已是主要原因之一； 4）塔吊起吊裝滿黃泥的斗時，然后旋轉(zhuǎn)大臂向外行 走小車，有可能操作過快，發(fā)生急速運轉(zhuǎn)，造成塔基 失穩(wěn)。 一、調(diào)查結(jié)果 1．發(fā)生時間： 2022年 12月 3日 11時 48分。氣瓶內(nèi)充裝介質(zhì)需改變時，應(yīng)由氣瓶檢驗單位按規(guī)定進行氣瓶改裝工作。 四、防止同類事故的措施 1．充裝單位的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)國家有關(guān)充裝安全的規(guī)定，并在本單位認(rèn)真貫徹執(zhí)行。 2．氣瓶爆炸的間接原因是操作工違章作業(yè)，關(guān)閉瓶 閥時用力過猛。氣瓶爆炸時將關(guān)閉瓶閥的工人當(dāng)場炸 死，另一名在現(xiàn)場的工人被爆炸沖擊波拋出 11米遠，頭 撞在圍墻上，右足被碎片擊斷并被拋到 20米以外的居民 住宅樓六層陽臺上。 近中午時，一工人用長 300毫米的扳手關(guān)閉氧氣瓶閥時，氣瓶突 然爆炸。機械裝置的危險區(qū)就像一 只吃人的“老虎”，安全裝置就是關(guān)老虎的“鐵籠”。引起該事故的主要原因 就是烘干機馬達和傳動裝置的防護罩在上一班檢修作業(yè)后沒有及時罩上而引起的。 安全裝置失效 （不安全狀態(tài)） 二 2022年 10月 13日，某紡織廠職工朱某與同事一起操作滾筒烘干機進行烘干作業(yè)。下面這兩個案例就是違章作業(yè)造成安全裝置失效而 引發(fā)的事故。 吊裝管理不到位。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉 站在鋼筋堆上不慎滑 倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。 冒險作業(yè) （不安全行為） 案例四： 深圳市某高層住宅建筑工地，由于高處工作的工人移動一塊 跳板，因失手使跳板墜落，將下方在通道口 3m處搬運小鋼模的一 民工砸傷致死。 主要原因： 在無安全保障的情況下進行冒險作業(yè)。 傷亡情況： 死亡 1人 事故簡要經(jīng)過： 木工組長衛(wèi) xx帶領(lǐng)邵 xx（臨時工）上到 6號冷卻塔安裝豎 井閘門。 死者譚朝清，安全生產(chǎn)意識淡薄，忽視安全生產(chǎn)， 操作時沒有扣好工作服的扣子，本人對該起事故也負(fù)一 定責(zé)任。 事故責(zé)任 按照 《 中華人民共和國安全生產(chǎn)法 》 第十七條和第三 十六條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位 應(yīng)該制定設(shè)備的完全技術(shù)操 作規(guī)程，應(yīng)當(dāng)教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安 全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，加強安全管理和教育 培訓(xùn)，提高員工安全意識，并完善安全裝置的設(shè)置以及 維護 。這又是造成事故的直接原因。此時已到場的廠長 叫來車子立即與秦秀華一起將譚朝清送到塘下醫(yī)院搶救，這 時 120車也到塘下醫(yī)院了。譚 朝清在打卷機北端操作卷帶，秦秀華在南端操作發(fā)料，楊中 星在該機中間負(fù)責(zé)帶鋼加熱。死者譚朝清，系該廠老職
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1