【正文】 向資本主義社會(huì)變遷時(shí)才產(chǎn)生的，而它直到數(shù)百年后的今天仍然沒有改變。三是由于多方面因素，法律 原則 也存在有瑕疵之處、不完善之處。其次， 在案件中，死者之所以要把遺產(chǎn)交給第三者，是因?yàn)樵谒勒呱暗囊欢螘r(shí)間，一直是與該第三者一起生活，特別是在死者臥病期間， 該第三者盡到了一個(gè)妻子的義務(wù)，盡心盡力的照顧死者直至其逝世。正是因?yàn)榉稍瓌t的這種“過分”的一般性 使得 法律 原則 體現(xiàn)法的正義具有局限性。 7 7王澤鑒教授曾對(duì)誠(chéng)信原則的適用案例進(jìn)行歸類，建立類型，并指 出，就概括條款或不確定法律概念加以具體化、類型化這是為了最大限度的限制法律使用者以自己的主觀因素對(duì)法律的侵害，保障法的穩(wěn)定與當(dāng)事人的權(quán)利。 在法律原則的具體化問題上，最大的問題顯然是如何保證法官的價(jià)值判斷符合某種客觀秩序與公平正義原則 ，而不致流于法官個(gè)人的主觀臆斷。 第二章 5 的背后通常蘊(yùn)含著兩個(gè)法律原則的支持，既保 持法律穩(wěn)定性原則，和該規(guī)則所聯(lián)系的自然法律原則。再次，嚴(yán)格說明理由。這將使得法律無法 有效的對(duì)社會(huì)進(jìn)行調(diào)整，從而不利于法律的目的的實(shí)現(xiàn)。 。一是法律原則的適用存在于法律運(yùn)作的全過程。當(dāng)所積案例越多，建立的類型越細(xì)密完備，則法益衡量的評(píng)價(jià)結(jié)果確定性越大，法律適用越安定和公平。因此，司法裁判根據(jù)它在具體情況下賦予各法益的 重要性，來從事法益衡量。相反， 它 們有一定的分量或者效力范圍，在復(fù)雜的案件中，法官可以對(duì) 它 們進(jìn)行權(quán)衡。法律規(guī)則的滯后性往往會(huì)在很多新時(shí)期或很多新生事物上出現(xiàn)，這種滯后性往往在社會(huì)轉(zhuǎn)型期或者高速發(fā)展的階段表現(xiàn)的尤為明顯。由于 我國(guó)是實(shí)行成文法的國(guó)家，法律規(guī)則是具體的行為準(zhǔn)則，它由明確的假定條件，行為模式，以及法律后果第二章 4 組成。這表明，法律原則的研究并非是法律學(xué)者們主觀想象，閉門造車的產(chǎn)物，而是具有重大實(shí)踐意義的理論方針。因此，法律包括了原則，違反了原則當(dāng)然是違反了法律。但 是這 違反了公平正義這一法律基本的價(jià)值取向 ，因此，法庭依然判處 告密的妻子 有罪 。 原則 在漢語詞典中的表述 是從自然界和人類歷史中抽象出來的看待問題、處理問題的準(zhǔn)則 ，它們的表述往往非常的簡(jiǎn)單并且極具概括性，因此 從 內(nèi)容上 看，法律原則所規(guī)定 的 似乎是大而無 物 的 概念性 內(nèi)容， 所以 不存 在 實(shí)踐 意義或者說很難運(yùn)用到實(shí)踐當(dāng)中 。所以 在邏輯結(jié)構(gòu)上，法律原則不似法律規(guī)則那樣有具體的假定條件、行為模式及明確的法律后果，法律原則一般并不預(yù)設(shè)具體的假定條件和明確的法律后果，更不設(shè)定具體的可操作的行為模式 ，它只是對(duì)行為及裁判設(shè)定一些概括性的要求，為行為和裁判指示一個(gè)大概的方向，從而需要 它 的適用者在具體個(gè)案中依自身對(duì)于事物或者行為的價(jià)值判斷進(jìn)行法益衡量予以適用。 本文之所以花費(fèi)大量篇幅來闡述君王 REX 的寓言是因?yàn)樵谠⒀灾形覀兺耆梢圆痪心嘤跐h語對(duì)于“道德”一詞的限定，比如我們可以把它理解為“原則”。他在消除法典規(guī)定的矛盾的同時(shí)，又規(guī)定了嚴(yán)酷的法條，比 如在國(guó)王面前咳嗽、摔倒都要判十年監(jiān)禁。 Rex 榮登王位，充滿改革創(chuàng)業(yè)之激情。 其次讓我們?cè)購(gòu)姆傻膬?nèi)在道德出發(fā)，法律的自身規(guī)律同樣也決定了法律原則存在的必然性與客觀性。 第一章 2 —— 人性，正是由于這種同源的“近親關(guān)系”，所以他們會(huì)給人一種錯(cuò)覺，這似乎是同一種東西。而這些規(guī)則在抽象到一定層次時(shí)，原則便產(chǎn)生，由于他們都是經(jīng)過了抽象之抽象而形成的東西，因此當(dāng)他們表述出來后自然會(huì)接 近他們的“母親” 3雖然法制的基礎(chǔ)之一是來源于人 類的不信任，但是法律的出現(xiàn)卻正是因?yàn)槿祟惪释朔@種不信任而努力的結(jié)果。在圍繞這個(gè)命題的論戰(zhàn)中，雙方都企圖通過論證一方是否包涵另一方而證明自己的觀點(diǎn)，在我看來這種論點(diǎn)太過狹隘，并沒有真正面對(duì)法律與道德的本質(zhì)關(guān)系，特別是在論戰(zhàn)后期論戰(zhàn)雙方已經(jīng)不單是以法學(xué)理論為辯論的手段，更多的是運(yùn)用邏輯學(xué)或者是單純的辯論手段來相互攻訐?！?6】他們認(rèn)為法律應(yīng)該是與道德分離的，而那些與道德關(guān)系密切的法律原則自然應(yīng)當(dāng)排除在法律之外。同樣法律的存在當(dāng)然有其自身的價(jià)值，各個(gè)法學(xué)流派對(duì)法律價(jià)值的論述雖然不盡相同，但卻有很多共通之處：比如法律對(duì)秩序的維護(hù)作用，法律對(duì)自由的確 認(rèn)和保障，法律對(duì)效率的促進(jìn)作用，法律對(duì)正義的伸張作用以及法律對(duì)人權(quán)的保護(hù)作用。而這種大眾意識(shí)的認(rèn)可具現(xiàn)成文字或者學(xué)說后以精煉的法學(xué)語言進(jìn)行表述就是我們耳熟能詳?shù)?法律原則。 2 后收錄于《認(rèn)真對(duì)待權(quán)利》 第一章 1 不溯及既往。【 5】總之自然法學(xué)認(rèn)為，法律除了規(guī)則外，還有一些規(guī)則中的規(guī)則，雖然他們看不見，但是卻實(shí)實(shí)在在存在并影響和操縱著法律規(guī)則。 后來 德沃金在《規(guī)則模式》 2一文中對(duì)哈特的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，提出完整性法律，即法律是由規(guī)則、原則、政策構(gòu)成，最后哈特在《法律的概念》第二版后記中 亦承認(rèn)了法律原則。不僅如此，由于 “ 法律應(yīng)當(dāng)被視為一 項(xiàng)有目的的事業(yè)，其成功取決于那些從事這項(xiàng)事業(yè)的人們的能量、堅(jiān)實(shí)、智力和良知，也正是由于這種依賴性，它注定永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。它用來處理第一性規(guī)則緣何產(chǎn)生，第一性規(guī)則可能造成的后果，以及第一性規(guī)則日后的變化等問題。另一類規(guī)則在某種意義上依附于前者，或?qū)η罢邅碚f是第二性的，因?yàn)樗麄円?guī)定人們可以通過一些方式引入新的第一性規(guī)則，廢除或者修改舊規(guī)則，或者以各種方式?jīng)Q定他們的作用范圍或者控制他們的運(yùn)作”【 2】哈特認(rèn)為 第二性規(guī)則包括承認(rèn)規(guī)則、改變規(guī)則和審判規(guī)則。 二十世紀(jì)中葉英 國(guó)法學(xué)家 哈特 發(fā)表的《 法律概念 》 引起了廣泛的關(guān)注和討論，進(jìn)而掀起一波討論法律原則 的高潮?！薄?1】以上所謂的法應(yīng)當(dāng)是如同自然科學(xué)中自然規(guī)律；如同道家學(xué)說中“道”那樣的存在。 關(guān)鍵詞： 法律原則 道德 法律價(jià)值 法律原則的適用 摘要 I The application of the principle of law Abstract Legal principle, as a law in the area of a basic problem, there are discussions of this never stop. Schools and the related theory between differ greatly. In philosophy39。 （請(qǐng) 在以上相應(yīng)方框內(nèi)打“√”） 作者簽名： 日期： 導(dǎo)師簽名： 日期： 摘要 論法律原則的適用 專 業(yè)： 學(xué) 號(hào)： 學(xué)生姓名： 指導(dǎo)教師： 摘要 法律原則，作為法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)基本問題，有關(guān)于此的討論從未停息。 作者簽名： 日期： 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。 密級(jí)： NANCHANG UNIVERSITY 學(xué) 士 學(xué) 位 論 文 THESIS OF BACHELOR （ 20 — 20 年）