【正文】 原理。 Nethercot et al 2010b）都建議綁扎力相關較弱和實際抗力去抗連續(xù)倒塌。它也可以被使用作為基點為特定結構或特定工作（如法醫(yī)）的更精致的數(shù)字的研究；最好的這些——可能是計算非?？量痰摹呀?jīng)證明了他們的能力去緊密地復制的真實的可觀察的特性。*c 程序應該由一序列的在概念中廣泛相似于那些用于“傳統(tǒng)”的結構設計的步驟構成*c 從實際出發(fā)，合理的，能夠實現(xiàn)在一個復雜水平上的一個品種——伴隨選擇反映結構的重要性。 正是在這樣的背景之下,倫敦帝國學院的研究正在進行。*c 定量對比替代結構安排可能容易就能做出。 2010. 88 pp. 2226. [2] Izzuddin BA, Vlassis AG, Elghazouli AY, and Nethercot DA. Assessment of Progressi ve Collapse of MultiStorey Buildings. Proceedings ICE Structures and Buildings。 2009, pp. 13 119. [6] Nethercot DA. Progressive Collapse Analysis of Steel and Composite Frame Structures. AIAS Maratea。 2010a [9] Nethercot DA, Blundell D, and Stylianidis P. Progressive Collapse Behaviour of Bare Steel Frames, Ivanyi Conference。 PhD Thesis, Department of Civil and Environmental Engineering, Imperial College London。 2010 [11] Stylianidis PM, PhD Thesis, Department of Civil and Environmental Engineering, Imperial College London, in Preparation。 2009, pp. 105122. [8] Nethercot DA, Stylianidis P, Izzuddin BA, and Elghazouli AY. Resisting Progressive Collapse by the Use of Tying Resistance, 4th International Conference on Steel amp。 2008, Vol. 30, No. 5, pp. 13081318. [4] Izzuddin BA, Vlassis AG, Elghazouli AY, and Nethercot DA. Progressive Collapse of MultiStorey Buildings due to Sudden Column Loss Part II, Applications Engineering Structures。該方法的完整細節(jié)，無論是原來利用ADAPTIC執(zhí)行計算的形式還是在它的簡化形式，應該都能在帝國文件中被找到（212）。盡管出發(fā)點是柱移動，但該方法包含一些獨特的特性：*c 雖然動態(tài)反應是被允許的，但是只有靜態(tài)分析是必需的（Izzuddin et al 2007）。*c 一個現(xiàn)實的知名的破壞的準則應該被使用。*c 它包括總變形，發(fā)生大應變，導致非彈性行為和幾何效果的改變一樣。在其最頻繁使用的形式替代負載路徑方法假定一個單柱的瞬時損耗，然后需要這作為結果的被損傷的構件的能力去渡過這個損失已經(jīng)被合適的計算證明（Gudmundsson and Izzuddin 2010）。這是不可能的，連系材料應該通過樓板和屋蓋。方法的基本特征將被提交，它被使用在幾個例子的描述和結果來說明它是如何導致更好的連續(xù)倒塌的機制的原理和結構工程師的方式能最好的配置結構,以提供增強的抗性。后來，連續(xù)倒塌的發(fā)生率如同Murragh Building和世貿中心帶來增加如何合理地考慮那些結構的設計實際現(xiàn)象和問題的關注，它被認為是合適的。這棟在18層發(fā)生瓦斯爆炸被破壞的22層預制混凝土公寓建筑導致了新的英國建筑法規(guī)誕生。舉一個具體的例子：設計充分耐火鋼框架建筑開始(已經(jīng)被認可的)和簡單的法定規(guī)則對混凝土外層脆弱的構件。這可以通過追蹤的概念,如:容許應力，強度極限，極限狀態(tài)和基礎性能。說明性的結果是用來幫助發(fā)現(xiàn)一些關鍵的管理功能，去展示如何定量比較安排現(xiàn)在可能使和說明赫爾墨斯的一些以前的設計概念之間的不同來直接改善抗倒性。 it has subsequently been refined (Stylianidis 2010). Although the starting point was column removal, the approach contains a number of distinctive features:*c Although dynamic response is allowed for, only static analysis is required (Izzuddin et al 2007).*c The approach may be implemented at structure, substructure, floor grillage or individual beam level, see Figure 2.*c A realistic criterion of failure is employed, corresponding to reaching the ductility limits in connections.*c Quantitative parisons between alternative structural arrangements may readily be made.*c The approach may be implemented using only explicit formulae, thereby permitting simple and rapid calculation.Full details of the method, both in its original form which utilises ADAPTIC to perform the calculations and in its simplified form, may be found in the series of Imperial papers (212).*a) First yielding of the tensile ponents (top bolt row of the support connection)*b) Ultimate capacity of the beam flange at one of the connections (support)*c) Ultimate capacity of the system (failure of the bottom bolt row of the midspan connection)*d) The axial load bees zero (the deflection of the beam where the axial load changes from pressive to tensile)*e) The deflection of the beam where the axial load bees equal to the flange capacity of one of the connections (midspan connection)Figure 3: Nonlinear static