法學(xué)(?？?畢業(yè)論文對正當(dāng)防衛(wèi)制度的評析-全文預(yù)覽
【正文】 ，則其制止和預(yù)防犯罪 的及時有效性，便相對大于司法機關(guān)的事后究辦。特別防衛(wèi)權(quán)賦予了防衛(wèi)人無限的防衛(wèi)權(quán)，因此必須對特別防衛(wèi)權(quán)的使用嚴(yán)格掌握，以免濫用使得防衛(wèi)權(quán)蛻變?yōu)樗叫虣?quán)，造成社會混亂。同時，暴力性犯罪造成的損失往往是補課挽回的。 ”在刑法理論界有學(xué)者稱此款規(guī)定是我國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的無限防衛(wèi)權(quán)，或無過當(dāng)之防衛(wèi)等。因為正當(dāng)防衛(wèi)是在遭受偷襲的情況下被迫急切實施的行為，難以準(zhǔn)確的判斷“必要限度”。應(yīng)當(dāng)注意的是，“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”實質(zhì)是正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的一體兩面?！庇纱撕饬糠佬l(wèi)強度的法定因素有兩點，一是“明顯超過必要限度”；二是“造成重大損害”。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為了制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。是指不法侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。 正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件 ① 不法侵害的強度，在確定必要限度時，首先需要確定不法侵害的強度，所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)，行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。但同時對于上述無刑事責(zé)任能力人的侵害行為實行正當(dāng)防衛(wèi)予以限制。正當(dāng)防衛(wèi)必須對不法侵害人實 6 施，并不限于對不法侵害人的生命、健康權(quán)利的損害，在必要情況下，防衛(wèi)人也可以用損害不法侵害人的自由權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等方法達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)的目的。我們認(rèn)為，所謂不法侵害尚未結(jié)束，是指不法侵害行為或者其導(dǎo)致的危險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段制止或者排除。具體包括兩方 面條件： ① 不法侵害已經(jīng)開始。 ③ 克制止性。首先，不法侵害必須是一種行為，可以是自然人的行為，也可以是法人或其他組織的行為。 ④ 不法侵害通常是人的不法侵害。只要是不法侵害行為，就可以依法不不法侵害的行為人實施正當(dāng)防衛(wèi)。由此可見，正當(dāng)防衛(wèi)的起因乃在于不法侵害的產(chǎn)生與存在，具 體指： ① 必須有不法侵害存在。因此，行現(xiàn)刑法在立法上對正當(dāng)防衛(wèi)做了重大修改，為公民積極行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)制止犯罪及違法犯罪行為作斗爭提供了強有力的法律保障。 由以上刑法規(guī)定可見正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害而對不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。 二、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及構(gòu)成條件 （一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念 我國現(xiàn)行刑法第二十條分三款對正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了規(guī)定： “為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。我們只有明確了正當(dāng)防衛(wèi)目的，才能清楚正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害，保護國家、社會公共利益和其他合法權(quán)利的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的法律依據(jù)。正當(dāng)防衛(wèi)作為國家機關(guān)公力救濟的補充，受到世界各國法律的普遍重視。本文著重于評析我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一項重要法律權(quán)利和手段，從而起到保障社會公共利益及公民 人身、財產(chǎn)合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害之目的。但是在侵害迫在眉睫而依靠國家機關(guān)來阻止或恢復(fù)來不及或不可能時，不允許私人運用私力救濟不僅不能保護受害者的合法權(quán)利，還將難以維持法律秩序。但是，正當(dāng)防衛(wèi)和犯罪行為在性質(zhì)上有著內(nèi)在的本質(zhì)區(qū)別?？梢哉f正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的法律武器。殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于 3 防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。不利于公民運用正當(dāng)防衛(wèi)與正在進(jìn)行的不法侵害及各種違法犯罪行為作斗爭。 正當(dāng)防衛(wèi)是
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1