公共危機與政府財政支出關(guān)系分析-全文預(yù)覽
【正文】 偏重于可能的公共危機狀態(tài)下的安排。其次，很多專項資金由于沒有或者缺乏有效的監(jiān)管，使得個別人員揮霍了本 該用于救急的資金或在一些方面過度支出影響了資金的使用效率。 （ 2）財政資金的使用效率。這些都影響了防治 sars的效果。第一，影響了居民的個人行為。 這說明我國各級政府對于公共危機的預(yù)防和控制重視不夠，往往重視危機的事后處理，而忽視了公共危機的事前準(zhǔn)備和預(yù)防，很多危機在開始之初情況并不嚴(yán)重，甚至談不上是危機，但由于一些政府決策者的錯誤估計或者錯誤選擇，使得本不應(yīng)該發(fā)生成公共危機的事件愈演愈烈，最終對本地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展都造成重大的損害，這其中與各級政府對于自然災(zāi)害、重大衛(wèi)生事件等公共危機的事前財政準(zhǔn) 備不足有很大關(guān)系。近年來我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，我國 中央政府和地方政府的財政收入雖然每年大幅度增加，但是各級政府用于預(yù)防應(yīng)對公共事件和公共危機的預(yù)備費用所占本級政府預(yù)算支出比例卻沒有獲得相應(yīng)的增長，中央政府在 2021— 2021 年這 5 年間所提取的預(yù)備費所占中央政府本級預(yù)算支出的比例呈逐年下降的趨勢。政府財政能力的大小，直接關(guān)系到政府在應(yīng)對公共危機時能否發(fā)揮應(yīng)有的作用。 現(xiàn)代政府應(yīng)該是公共物品的提供者，我國近年來也大力推進(jìn)服務(wù)性政府的建設(shè)。所以當(dāng)公共危機發(fā)生后其快速蔓延和嚴(yán)重的破壞，決定了市場機制和民間部門不可能在干預(yù)危機和消除危機的影響方面承擔(dān)主要責(zé)任。作為現(xiàn)代政府唯一
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1