電子商務(wù)法電子商務(wù)糾紛解決法-全文預(yù)覽
【正文】 信用社、農(nóng)村信用社等其他銀行業(yè)金融機構(gòu)參照本指引執(zhí)行。 ? 新流動性風(fēng)險監(jiān)管指標(biāo)。 在金融部門評估規(guī)劃 （ FSAP） 會談過程中 ， 外方指出該指引充分借鑒了國際先進經(jīng)驗 ， 全面系統(tǒng)地規(guī)范了商業(yè)銀行的流動性風(fēng)險監(jiān)管和管理 ， 體現(xiàn)了國際水準(zhǔn) 。三是為最低標(biāo)準(zhǔn)，銀行在滿足這些標(biāo)準(zhǔn)的同時應(yīng)遵守 《 穩(wěn)健原則 》 ，各監(jiān)管當(dāng)局可以提出更嚴格的流動性監(jiān)管最低標(biāo)準(zhǔn)。 ? 金融危機后巴塞爾委員會對流動性風(fēng)險管理的反思及行動（四） ? 2020年 12月，第三版巴塞爾協(xié)議發(fā)布： ? （ Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems ） ； ? 、標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)測的國際框架 （ Basel III: International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring） ? 作為 2020年 《 穩(wěn)健原則 》 的補充，第三版巴塞爾協(xié)議制定了兩個融資流動性風(fēng)險監(jiān)管最低標(biāo)準(zhǔn)，即 “ 流動性覆蓋率 ” （ LCR）和 “ 凈穩(wěn)定資金比率 ” （ NSFR），進一步強化了流動性風(fēng)險監(jiān)管框架。同時要求巴塞爾委員會和各國監(jiān)管機構(gòu)在 2020年前制定新的監(jiān)管框架，促進金融機構(gòu)提高流動性水平。 ? 商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)堅持審慎性原則 ? 管理的對象不僅是商業(yè)銀行整體，還應(yīng)包括各產(chǎn)品、各業(yè)務(wù)條線、各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)、各層機構(gòu)，綜合化經(jīng)營的機構(gòu)要考慮并表流動性風(fēng)險的管理，跨境經(jīng)營的機構(gòu)要考慮跨境經(jīng)營所涉及的流動性風(fēng)險的管理 ? 正常經(jīng)營環(huán)境和壓力狀態(tài) ? 流動性風(fēng)險管理體系應(yīng)與本行的業(yè)務(wù)規(guī)模、性質(zhì)和復(fù)雜程度等相適應(yīng)。非未能支付非法定義務(wù)面臨聲譽風(fēng)險。 ? 本章結(jié)束 ? 2020/10/5 暨南大學(xué)會計學(xué)系 丁友剛 36 商業(yè)銀行流動性風(fēng)險監(jiān)管 —— 流動性風(fēng)險管理與監(jiān)管培訓(xùn)班 ? 流動性風(fēng)險及流動性風(fēng)險管理的定義 ? 金融危機后巴塞爾委員會對流動性風(fēng)險管理的反思及行動 ? 我國流動性風(fēng)險監(jiān)管框架體系及其改進 ? 《 商業(yè)銀行流動性風(fēng)險管理指引 》 介紹 ? 需注意的幾個問題 ? 流動性風(fēng)險的定義 ? 流動性風(fēng)險是指商業(yè)銀行雖然有清償能力，但無法及時獲得充足資金或無法以合理成本及時獲得充足資金以應(yīng)對資產(chǎn)增長或支付到期義務(wù)的風(fēng)險。 ? 。 ? 。 關(guān)鍵概念 ? 電子商務(wù)糾紛解決法 ? 電子商務(wù)糾紛解決機制 ? 網(wǎng)絡(luò)管轄 ? 數(shù)據(jù)電文證據(jù) 復(fù)習(xí)思考題 ? 。 在電子商務(wù)糾紛中 ， 確定管轄權(quán)和解決了數(shù)據(jù)電文證據(jù)問題之后 ， 便面臨適用何國法律的選擇問題 。 電子商務(wù)糾紛解決法的核心概念是電子商務(wù)糾紛解決機制 。所謂連接點是指沖突規(guī)范中確定案件所適用的法律所依據(jù) 的一種事實因素。 2020/10/5 暨南大學(xué)會計學(xué)系 丁友剛 23 所謂數(shù)據(jù)電文證據(jù)，是指以在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)電文記錄的內(nèi)容來證明案件事實的證據(jù)。 ? 2）歐盟電子商務(wù)侵權(quán)管轄權(quán)規(guī)則 ? 主要以被告住所地為原則確定管轄。 ? 第三，協(xié)議管轄原則。網(wǎng)絡(luò)空間是以計算機網(wǎng)絡(luò)為物質(zhì)基礎(chǔ)建立起來的以比特 —— 0— 1數(shù)字方式去表達和構(gòu)成人與人之間關(guān)系的社會空間。 ? 在線爭議解決機制的層次可以分為： ? 第一層次，在線自決和和解； ? 第二層次，在線調(diào)解； ? 第三層次，在線仲裁； ? 第四層次，在線訴訟。 ICANN將域名爭議分為非搶注爭議和搶注爭議兩大類。 ? 在法律適用方面，首先應(yīng)適用當(dāng)事人選擇的實體法。另外，調(diào)解之所以達成，往往是權(quán)利人以犧牲部分權(quán)利為代價，這被認為是非正義的。 ? 在西方 ， 由于訴訟需要以支付高昂的訴訟成本和消磨大量的時間為代價 ， 當(dāng)事人感覺在訴訟對抗中犧牲的東西太多 ， 而司法機關(guān)面對海量的訴訟也是不堪重負 ， 于是選擇性爭議解決方式應(yīng)運而生 。 ? 2） 調(diào)解在中西方的發(fā)展 ? 在我國 ， 調(diào)解主要包括以下幾種： ? （ 1） 人民調(diào)解 。 ? 和解是指當(dāng)事人之間通過協(xié)商達成一致的一種糾紛解決機制。 ? 電子商務(wù)糾紛解決法提供的可選擇的糾紛解決機制可以分為私力解決機制和公力解決機制。 ? 電子商務(wù)糾紛解決機制是指電子商務(wù)糾紛解決法確認的、有效地解決和消除電子商務(wù)糾紛和爭議的制度和方法的總稱。 ? 自決是指當(dāng)事人通過自己單方面的努力和決定解決糾紛的一種糾紛解決機制。 ? 調(diào)解的一般特征如下： ? 第一，第三者斡旋； ? 第二，以法律規(guī)范為依據(jù)，以道德規(guī)范為基礎(chǔ)； ? 第三，當(dāng)事人自愿。 ? （ 4） 訴訟調(diào)解 。無論何種調(diào)解，雙方當(dāng)事人可隨時退出調(diào)解程序，仲裁或者訴訟仍需繼續(xù)進行，拖沓了訴訟時間。仲裁管轄依據(jù)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議確定；如果仲裁協(xié)議就管轄的仲裁機構(gòu)沒有約定，或者約定不清的，應(yīng)該重新約定；如果不能重新約定的，視為未達成仲裁協(xié)議。 ? ICANN制定的 《 統(tǒng)一域名爭端解決機制 》（ UniformDomainNameDisputeResolutionPolicy，UDRP）中規(guī)定了關(guān)于域名糾紛的解決機制。 ? ? 1）在線糾紛解決機制概述 ? 所謂在線糾紛解決（ onlinedisputeresolution，ODR）機制，是指利用互聯(lián)網(wǎng)解決糾紛的一切方式和制度的總稱，目前主要包括在線自決和和解、在線調(diào)解、在線仲裁等方式，具有快速、便利、費用低廉等特點?，F(xiàn)代信息技術(shù)改變了人類的社會結(jié)構(gòu)，在現(xiàn)實世界之外創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)空間（ cyberspace）。 ? 第二，屬人管轄原則。 電子商務(wù)對傳統(tǒng)管轄標(biāo)準(zhǔn)的沖擊主要表現(xiàn)為： 1）網(wǎng)絡(luò)空間的疆界與法院管轄 2）地域聯(lián)系與管轄的確定 3）當(dāng)事人選擇與管轄權(quán) 4）被告人的出現(xiàn)與管轄權(quán) ? ? 1）美國電子合同管轄權(quán)規(guī)則
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1