鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開題報告-全文預覽
【正文】 濟》第 3 期； [23]秦暉 ： 《“離土不離鄉(xiāng)”：中國現(xiàn)代化的獨特模式？ —— 也談“鄉(xiāng)土中國重建問題”》 ， 1994， 《東方》第 1 期 。 資料分析階段 —— 2020 年 3 月 1 日 — 2020 年 3 月 7 日 （ 1） 將前一階段收集來的資料進行整理、分類； （ 2） 總結不同的學者對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)這一研究課題的觀點； （ 3） 結合實地調查，比較前人的研究成果，得出自己的看法。 本課題旨在探究鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)由盛轉衰的深層原因，對于其輝煌燦爛的歷史則不過分展開。認為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之所以能從鄉(xiāng)村社會中內發(fā)出來，正是處于集權體系最底層的基層政權為了擴展和維護基層自主權的結果。邢華利用江蘇省 52 個縣級領導的數(shù)據得 出了官員升遷與經濟增長之間負相關的計量結果。在后來的檢驗中，該理論受到很多批評，批評者對“ 分權何以就能維護市場”這個市場維護型聯(lián)邦主義最主要的承諾持有異議，如羅頓和羅斯 .阿克曼、周黎安、張軍以及楊其靜和聶輝華都提出了這個問題。他將改革前的社隊企業(yè)理解成高層政策特別是黨內激進派的政策產物，將改革后的鄉(xiāng)村集體企業(yè)理解成集體主義精神的遺產。它在鄉(xiāng)村的困厄中異軍突起，帶給人們巨大的希望，卻又在巔峰時土崩瓦解。自然，這種勞動密集、資源密集的粗放式經營在市場上愈來愈缺乏竟爭能力 ； （ 4） 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)稅收負擔在地區(qū)之間不平衡的矛盾相當程度上也很突出。同時，阻礙了產品結構的 正常化，使得企業(yè)效益日漸下滑 ； （ 2） 由于技術、設備、人才和市場意識等條件的限制，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)未能對資源進行有效的配置和最充分的利用。同時，由于缺乏長遠打算，不能從生產、社會、生態(tài)、環(huán)境效益等方面綜合考慮，致使企業(yè)和企業(yè)的產品在市場上缺乏競爭力，企業(yè)發(fā)展無后勁。因此，中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)具有很強的“自然發(fā)生”色彩，存在著諸多問題也是不爭的事實。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展大大提高了我國經濟的總體實力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)行業(yè)門類很多，包括農業(yè)、工業(yè)、交通運輸業(yè)、建筑業(yè)以及商業(yè)、飲食、服務、修理等企業(yè)。包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦企業(yè)、村辦企業(yè)、農民聯(lián)營的合作企業(yè)、其他形式的合作企業(yè)和個體企業(yè)五級。 2020 年，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值 84 127 億元，占國內生產總值的 %；出口商品交貨值 35 092 億元；實繳國家稅金 8 765 億元。正如費孝通先生所言，“只有老百姓想要生存下
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1